Legislator Case Law & Legislation
5f16e1bb-e2f5-4fe3-9cc5-ed8776a88bcd AI generated

5f16e1bb-e2f5-4fe3-9cc5-ed8776a88bcd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 5f16e1bb-e2f5-4fe3-9cc5-ed8776a88bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams L. Ž. ir G. Z. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

Legislator headnote

AI generated

5f16e1bb-e2f5-4fe3-9cc5-ed8776a88bcd · Å venčionių rajono apylinkės teismas: LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-915-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00626-2016-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                2.5.10.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 14 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams L. Ž. ir G. Z. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :                  IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L.

Ž. ir G. Z. 1333,83 Eur skolos, kuriÄ sudaro 772,15 Eur įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ ir 561,68 Eur įsiskolinimas už karÅ¡tÄ vandenį, 37,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis priteisti 41,00 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams L. Ž. ir G.

Z. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį L.

Ž. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4, 7-8) kuriame gyvena abu atsakovai (b.l. 5-6). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už butui teikiamas paslaugas per laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-05-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi solidariai sumokėti ieÅ¡kovui 772,15 Eur įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir 561,68 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, viso 1333,83 Eur skolos (b.l. 3-4).

Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka.Atsakovai L. Ž. ir G. Z. laiku neatsiskaitė, todėl, sutinkamai su LR CK 6.71 str. 1 d., iš jų priteisiami 37,50 Eur dydžio delspinigiai (b.l. 3-4).Taip pat iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ). Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (b.l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovų.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ L. Ž. ir G. Z. ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 41,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :                  IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB Vilniaus regiono skyrious, b.k. 73000) naudai 1333,83 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 83 ct) skolos, kuriÄ sudaro 772,15 Eur įsiskolinimas už buto Å¡ildymÄ ir 561,68 Eur už karÅ¡tÄ vandenį, 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynis Eur 50 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ L.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” naudai 20,50 Eur (penkiolika Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ G. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” naudai 20,50 Eur (dvideÅ¡imt Eur 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.                 Atsakovai L. Ž. ir G. Z. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė