5f154c00-dd38-48fc-b2d9-7eec0e25ae8f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5568-328/2019 Proceso Nr. 2-06-3-03071-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA“B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 257,06 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 23,14 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“, padalinį (toliau – pradinis kreditorius), su atsakove 2011 m. gruodžio 17 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas (paskola).

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti visÄ suteiktÄ kreditÄ , sumokėti sutarties sudarymo mokestį bei priskaičiuotas palÅ«kanas. Sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atveju atsakovė įsipareigojo nuo pradelstos mokėti sumos mokėti delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį pradinis kreditorius perleido savo reikalavimÄ ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuotas praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovas nurodo, jog ne kartÄ bandė susisiekti su atsakove dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau ginčo taikiai iÅ¡spręsti nepavyko. Atsakovės įsiskolinimÄ sudaro 257,60 Eur likusių pagal sutartį mokėjimų (iÅ¡ kurių 217,84 Eur suteiktos paskolos dalis ir 39,22 Eur mokėtinos palÅ«kanos pagal sutartį), ir 23,14 Eur delspinigių. Duomenų, jog atsakovė įsiskolinimÄ padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, todėl SIA ,,B2Kapital“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (CK 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovė įgijo pareigÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu pagal sutartis, jis įgijo teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei už panaudotÄ kreditÄ mokėti nustatytas palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 257,06 Eur skola ir 23,14 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsni, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, Sutarties 6.1 punktas, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Skolininkas taip privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.10 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis bei 25 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 40 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. 257,06 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 06 ct) skolÄ , 23,14 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 280,20 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 20 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui SIA ,,B2Kapital“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė