5f153b34-829d-463c-82d6-aacff7b90944 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AN15.-207-715/2018Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-310-853/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00090-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10; 21.9.11(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Mažeikiai             TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto,administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas nustatė: A. P. 2018 m. gegužės 20 d. apie 6.24 val., vieÅ¡oje vietoje, esančioje Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 45 namu, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,96 promilių girtumas) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo kalba buvo neriÅ¡li, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Be to, bÅ«damas uždarytas į laikino sulaikymo patalpas necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus T. V. ir V. P., taip įžeisdamas Å¡ių policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis E. K. pildydamas protokolÄ , eilutėje „Pažeidimo esmė“ apraÅ¡ydamas A. P. padarytÄ veikÄ nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė veikÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje bei kitoje eilutėje „ANK straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ nurodė, kad padaryta veika, numatyta ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

ANK 508 straipsnyje neturi nei 1 nei 2 dalies, todėl policijos pareigūno klaidingai nurodyta straipsnio 1 dalis laikytina rašymo apsirikimu, nekeičiančiu kaltinimo esmės, todėl iš kaltinimo „1 dalis“ eliminuotina. Kad A. P. padarė šiuos administracinius nusižengimus, yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73-ANR_P-3681-2018, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo aplinkybės; bendra įvykio informacija; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyriausiojo patrulio T.

V. tarnybiniu pranešimu kiti viešosios tvarkos pažeidimai; asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame matyti užfiksuotas A. P. girtumas (1,96 promilės); administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; informacija apie A. P., todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar ap-riboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis). Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, jog veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. P. kaltė dėl ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų nusižengimų yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A.

P. straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, vidurkio ir maksimumo ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu A.

P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 120,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18083997983 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui. Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios        instancijos teismo nutarimo administracinių nusižengimų byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar        iÅ¡davimo dienos.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo – paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja             Andželika Butkuvienė