5f148b6d-e526-4f76-8734-72a6b99a2cf0 · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2010 m. vasario 4 d.                          Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Vlado Nikitino,teiseju Alvyros Onos Kvaraciejutes, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei, gynejui advokatui Simui Algirdui Jankauskui,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. M. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo V.
Legislator headnote
AI generated5f148b6d-e526-4f76-8734-72a6b99a2cf0 · Vilniaus apygardos teismas: nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 5 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas V. Å ., taciau jo atžvilgiu nuosprendis neapskustas.Priteista iÅ¡ V. Å . J. Ž. 4000 Lt turtinei žalai atlyginti, priteista solidariai iÅ¡ V. Å . ir V. M. D. M. 450 Lt turtinei žalai atlyginti.Kolegija, teismo posedyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinejusi byla, n u s t a t e : V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad atvirai pagrobe svetima turta, t.y. 2009 m. liepos 6 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, veikdamas kartu su V.
Full text
Praneðëjas V.Ãvedienë                                                                                           PraneÅ¡ejas Vladas Nikitinas                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-187   2010 m.Teiseja Danute Mickeviciene                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.,                                                                                        1.1.8.1., 2.4.7.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2010 m. vasario 4 d.                          Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Vlado Nikitino,teiseju Alvyros Onos Kvaraciejutes, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei, gynejui advokatui Simui Algirdui Jankauskui,teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo V. M. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo V.
M. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu 5 menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.Tuo paciu nuosprendžiu nuteistas V. Š., taciau jo atžvilgiu nuosprendis neapskustas.Priteista iš V. Š. J. Ž. 4000 Lt turtinei žalai atlyginti, priteista solidariai iš V. Š. ir V. M. D. M. 450 Lt turtinei žalai atlyginti.Kolegija, teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejusi byla, n u s t a t e : V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad atvirai pagrobe svetima turta, t.y. 2009 m. liepos 6 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, veikdamas kartu su V.
Š., stebejo aplinka, kai V. Š. nuo D. M. kaklo nupleše auksine grandinele 250 Lt vertes su auksiniu kryželiu 200 Lt vertes, ir tokiu budu atvirai pagrobe svetima D. M. turta, padarydamas nukentejusiajai 450 Lt turtine žala.Apeliaciniu skundu nuteistasis V. M. prašo sušvelninti nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme, kadangi visiškai prisipažino nusikaltes ir nuoširdžiai gailejosi del padaryto nusikaltimo.Teismo posedyje nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda tenkinti.Prokurore praše apeliacini skunda atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Pirmosios instancijos teismas, pripažines V.
M. kaltu už vagysta (LR BK 178 str. 2 d.), skyre teisinga bausme.IÅ¡ byloje esanciu duomenu matyti, kad V. M. padare viena apysunki nusikaltima. Nuteistojo asmenybe charakterizuotinai neigiamai: anksciau jis net aÅ¡tuonis kartus teistas (septyni teistumai â už nusikalstamas veikas nuosavybei), baustas administracine tvarka, niekur nedirba, neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Be to, V. M. yra recidyvistas, kadangi budamas teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, vel padare tycini nusikaltima (LR BK 27 str. 1 d.).
Akivaizdu, kad nuolat ir sistemingai nusikalsdamas, V. M. nedaro jokiu iÅ¡vadu iÅ¡ savo poelgiu, neturi noro taisytis ir laikytis istatymais nustatytos tvarkos. Nusikaltimu padaryta žala â neatlyginta. Apylinkes teismas pripažino nuteistojo atsakomybe lengvinancia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, V. M. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kolegijos manymu, atsižvelgiant i tai, kas iÅ¡destyta, už nuteistojo padaryta nusikaltima pagristai paskirta griežciausia bausmes ruÅ¡is â laisves atemimas, be to, jo trukme â kiek didesne nei istatymo numatyta minimali riba.
Esant aukšciau išdestytu aplinkybiu visumai darytina išvada, kad nuteistajam V. M. paskirta bausme nera aiškiai per griežta, ji teisinga, atitinkanti LR BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmes skyrimo pagrindus, todel dar labiau ja švelninti nera jokio pagrindo, nuosprendis paliktinas nepakeistas.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: Atmesti nuteistojo V. M. apeliacini skunda.              Kolegijos pirmininkas                                                                   Vladas Nikitinas                                                    Teisejai                                                                                      Alvyra Ona Kvaraciejute                                                                                                       Stasys Lemežis