5f141c67-dc0a-4e6c-8d6a-fa8fc6475e56 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civ       Civilinė byla Nr. 2-1934-225/2014                                                                                                Proceso Nr. 2-33-3-01698-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.5.; 116.3.; (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Andopas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3149,24 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2620 Lt įsiskolinimas už naftos produktus ir 529,24 Lt delspinigiai, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė už parduotus naftos produktus. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-06-04 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. APO 15809 (apmokėjimo terminas iki 2014-06-09), krovinio važtaraÅ¡tis Nr. API 15986, atsakovo kortelė, patvirtina, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo pirko naftos produktus už 2620 Lt ir su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. 2014-06-04 PVM sÄ skaitoje – faktÅ«roje Nr. APO 15809 nurodoma, kad neapmokėjus laiku priskaitomi 0,2 proc. dydžio delspinigiai.

IÅ¡ 2014-08-26 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. AND 1083 matyti, kad atsakovui paskaičiuota 272,48 Lt delspinigių iki 2014-08-25 ir iÅ¡ delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui paskaičiuota 256,76 Lt delspinigių nuo 2014-08-26 iki 2014-10-14, iÅ¡ viso 529,24 Lt.IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų pagrindu pripažintina, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę kaip praleidęs prievolės įvykdymo terminus. Asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola bei delspinigiai.Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iÅ¡Â atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 47 Lt žyminis mokestis ir 363 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

A. 2620 (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt) Lt skolos, 529,24 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 24 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 410 Lt (keturis Å¡imtus deÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Andopas“.            Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.            Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                         Aldona Burbienė