5f1369b6-e4f8-4b65-b769-e733abc99c3d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-298-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00176-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17., 3.2.7.2., 3.2.8.5. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja G. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Gotartas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Skuodo rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 7903,94 Eur įsiskolinimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei.2017-07-17 gautas praÅ¡ymas patvirtinti 2017-07-04 tarp ieÅ¡kovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo Å«kininko V.

J. sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).Å alių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl Å¡alių teisių ir pareigų.

Å alys taikos sutartyje, be kita ko, patvirtino, kad Å¡iÄ taikos sutartį atidžiai perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir jÄ pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valiÄ . Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo Å«kininko V.

J. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovė teismui yra sumokėjusi 119 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų) žyminio mokesčio – 2017-03-27 mokėjimo nurodymu Nr. 363, AB SEB banke. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai ir dvideÅ¡imt penki euro centai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Gotartas“ ir atsakovo Å«kininko V. J. 2017-07-04 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sulygtomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė UAB „Gotartas“, j. a. k. 166738275, buveinės adresas Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos r. sav., atstovaujama generalinio direktoriaus V. G., ir atsakovas Å«kininkas V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 pagal UAB „Gotartas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, darydami vienas kitam nuolaidas, sudarė taikos sutartį, taip iÅ¡spręsdami kilusį teisminį ginÄÄ , ir susitarė dėl tokių sÄ lygų:Atsakovas Å«kininkas V.

J. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Gotartas“ 6244,68 Eur įsiskolinimÄ už dyzelinį kurÄ ir 300 Eur delspinigius, - iÅ¡ viso 6544,68 Eur iki 2017 m. lapkričio 15 d.Atsakovas įsipareigoja kartu su paskutiniu mokėjimu sumokėti ieÅ¡kovės naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už 6544,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-12) iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Å¡iÄ taikos sutartį dienos.IeÅ¡kovas atsisako kitų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017.Å alys pareiÅ¡kia, kad sudarius ir tinkamai įvykdžius taikos sutartį, tarp jų yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai dėl civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 pareikÅ¡tų reikalavimų, ir jokių kitų iÅ¡ to kylančių reikalavimų Å¡alys viena kitai neturi.Å alys susitarė, kad valstybės (teismo) patirtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, sumoka lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė atsisako civilinėje byloje Nr. 2-298-1054/2017 Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-04-12 nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių dalies dėl atsakovui priklausančių piniginių lėšų, esančių pas atsakovÄ ir atsakovo banko ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, areÅ¡to, jas panaikinant nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

IeÅ¡kovė įsipareigoja kitÄ dienÄ po to, kai įsiteisės teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo, pateikti praÅ¡ymÄ antstoliui dėl nurodytos dalies laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.IeÅ¡kovė patvirtina, kad nedelsdama – ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas – atsisakys laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų atsakovui nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, atsakovui visiÅ¡kai įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose nustatytus įsipareigojimus.Å alys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį atidžiai perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir jÄ pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valiÄ , pasikonsultavusios su kvalifikuotais teisininkais.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, joms suprantamos ir žinomos – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gotartas“ 75 proc. 2017-03-27 mokėjimo nurodymu Nr. 363, AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 89,25 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai ir dvideÅ¡imt penki euro centai).Ä®pareigoti ieÅ¡kovę ir atsakovÄ sumokėti valstybės naudai po 2,02 Eur (du eurus ir du euro centus) iÅ¡laidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-298-1054/2017.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            G. K.