5f124cce-2147-4cad-818b-e5a08aded7db · Jonavos rajono apylinkės teismas

            Baudžiamoji byla Nr. 1-142-737/2012Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00970-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.10.1; 2.10.1.4; (N)TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R S, a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str., 178 str. 2 d.D S, a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2008-07-25 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, 2009-09-10 nuo bausmės atleistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.M L, a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Å ilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, (duomenys neskelbtini) centro moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 1) 2008-12-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. ld., 178 str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2009-07-13 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Jonavos rajono pataisos inspekcijos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.ir Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, n u s t a t ė :

R S 2011 m. laikotarpiu nuo 2011-09-19 iki 2011-11-25, dienos metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atsuktuvu iÅ¡lauždamas buto (duomenys neskelbtini), duris, įsibrovė į patalpÄ - K. N. butÄ iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , K. N. priklausantį turtÄ : namų kino sistemÄ â€žLG" -900 litų vertės", DVD grotuvÄ -100 litų vertės, CD „Sony" grotuvÄ 150 litų vertės", kompiuterinį stalÄ 100 litų vertės, vyriÅ¡kÄ kostiumÄ 450 litų vertės, vyriÅ¡kÄ paltÄ 350 litų vertės, Å¡aldytuvÄ â€žHanza" 600 litų vertės, skalbimo maÅ¡inÄ â€žHanza" 500 litų vertės, dulkių siurblį „Kenwood" 150 litų vertės, lygintuvÄ â€žKenwood" 100 litų vertės, klozetÄ 150 litų vertės, patalinės komplektÄ 100 litų vertės, krÅ«mapjovę „Bosch" 100 litų vertės, 2 vnt. sportinių marÅ¡kinėlių bendros 250 litų vertės, 8 vnt. stiklinių taurių bendros 50 litų vertės, žvakidę 20 litų vertės, 4 vnt. garso kolonėlių „Acme" bendros 100 litų vertės, vyriÅ¡kus batus 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K.

N. 4370 litų turtinę žalÄ . Å iais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Jis gi, 2011 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val., Jonavoje, A.Kulviečio g. l-ojo namo 1-ojoje laiptinėje ir prie A.Kulviečio g. l-ojo namo pirmos laiptinės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ryÅ¡ium su Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulinio bÅ«rio patrulio T. M., patrulės E. I. ir patrulio R. K. tarnybine veikla, bÅ«damas padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, iÅ¡plÅ«sdamas pareigÅ«nus T.

M. ir E. I. necenzÅ«riniais žodžiais, neklausydamas teisėtų pareigÅ«nų T. M. ir E. I. reikalavimų nepažeidinėti vieÅ¡osios rimties, ir panaudodamas fizinį smurtÄ pareigÅ«nų atžvilgiu - A.Kulviečio g. 1 namo 1-oje laiptinėje griebdamas patruliui T. M. už rankos, aktyviais rankų judesiais vengdamas antrankių uždėjimo ir visu kÅ«nu stumdydamas nuo savęs patrulį T. M. bei patrulę E. I. bandė iÅ¡vengti sulaikymo, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ prie A.Kulviečio g. 1 namo 1-os laiptinės, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje „Skoda-Octavia" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), papurÅ¡kė dujomis į veidÄ patrulei E. I. ir patruliui R.

K., tuo sukeldamas nukentėjusiesiems E. I. ir R. K. fizinį skausmÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , vežamas tarnybiniu automobiliu nuo A.Kulviečio g. 1-o namo į Jonavos r. PK „Skoda-Octavia" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), spyrė koja į galvos sritį patrulei E. I., tuo padarydamas nukentėjusiajai E. I. fizinį skausmÄ , t.y. aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems statutiniams valstybės tarnautojams - Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus patruliui T.

M., patruliui R. K. ir patrulei E. I.. Å iais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str.D S, 2011 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val., prie tarnybinio automobilio „Skoda-Octavia", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie A.Kulviečio g.1 namo, pirmos laiptinės, Jonavoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, siekdamas pasiÅ¡alinti dėl tikėtina, padaryto administracinio teisės pažeidimo, sulaikymo metu, sodinamas į tarnybinį automobilį, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. stumdė, sudavė kumščiu ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ nosį, į kairį skruostÄ valstybės tarnautojui- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui T.

M., tuo padarydamas T. M. kairio skruosto-nosies sumuÅ¡imÄ ir sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui T. M.. Å iais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. M L 2011 m. gruodžio 2 d. apie 22.30 val., netoli namo, esančio V.Kulviečio g. 1, Jonavoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus -Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulį E. K. ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnįjį patrulį R.

K., prieÅ¡ juos vartodamas necenzÅ«rinius, nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius. Å iais savo veiksmais M. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. Kaltinimas R. S., padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 286 str., kaltinimas D. S., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., kaltinimas M. L. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK, 290 str., grindžiamas Å¡iais duomenimis: Vagystė iÅ¡ K.

N. buto – (duomenys neskelbtini): R. S. įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, kad 2011 m. lapkričio mėnesį jis iÅ¡sinuomojo butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Tikslios įvykio datos nepamena, nes buvo neblaivus, atsuktuvu jis iÅ¡laužė kaimynystėje esančio 16 buto duris ir įsibrovęs į butÄ iÅ¡ jo pavogė: Å¡aldytuvÄ , skalbimo maÅ¡inÄ , DVD ir CD technikÄ (grotuvus), dulkių siurblį, lygintuvÄ , klozetÄ , krÅ«mapjovę, taures. R. S. neigia pavogęs namų kino sistemÄ , kompiuterinį stalÄ , vyriÅ¡kÄ kostiumÄ , paltÄ , patalinės komplektÄ , sportinius marÅ¡kinėlius, žvakides, 4 vnt., garso kolonėlių, vyriÅ¡kus batus.

Pavogtus daiktus R. S. vienas susinešė į nuomojamÄ butÄ . Dalį daiktų pasiliko nuomojame bute, o dalį daiktų pardavė, tačiau kam neprisimena. Dėl padarytos veikos kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies, nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (2 t., b.l. 35-36; 42-43).Ä®vykio vietos 2011-11-25 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta- butas, esantis adresu A.Kulviečio g. 1-16, Jonavoje (2 t., b.l. 8-14).Nukentėjusiojo K. N. parodymais, kad 2011-09-19 iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ .

ButÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko užrakintÄ . 2011-11-25 brolio sutuoktinė pranešė, kad buto durys iÅ¡laužtos. 2011-12-23 grįžęs į namus, buto duris rado uždarytas ir užantspauduotas Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK spaudu. ApžiÅ«rėjęs butÄ pasigedo: namų kino sistemos „LG" -900 litų vertės", DVD grotuvo-100 litų vertės, CD „Sony" grotuvo 150 litų vertės", kompiuterinio stalo 100 litų vertės, vyriÅ¡ko kostiumo 450 litų vertės, vyriÅ¡ko palto 350 litų vertės, Å¡aldytuvo „Hanza", 600 litų vertės, skalbimo maÅ¡inos „Hanza" 500 litų vertės, dulkių siurblio 150 litų vertės", lygintuvo „Kenwood" 100 litų vertės, klozeto 150 litų vertės, patalinės komplekto 100 litų vertės, krÅ«mapjovės „BOCH" 100 litų vertės, 2 vnt. sportinių marÅ¡kinėlių bendros 250 litų vertės, 8 vnt. stiklinių taurių bendros 50 litų vertės, žvakidės 20 litų vertės, 4 vnt. garso kolonėlių „Acme" bendros 100 litų vertės, vyriÅ¡kų batų poros 200 litų vertės. IÅ¡ buto Nr.17 savininkės dukterėčios sužinojo, kad ji atvykusi gyventi į šį butÄ ( Nr.17), jame rado ankstesnių nuomininkų paliktų daiktų.

Tame bute pamatė jam priklausančius daiktus: Å¡aldytuvÄ â€žHanza", skalbimo maÅ¡inÄ â€žHanza", klozetÄ , dulkių siurblį, lygintuvÄ , krÅ«mapjovę, patalynės komplektÄ . Å iuos daiktus parsinešė namo, iÅ¡skyrus klozetÄ . IÅ¡ buto Nr. 17 savininkės N sužinojo, kad šį butÄ iki 2012-02-02 ji nuomojo R. S. (2t., b.l.17). Papildomos apklausos metu K. N. parodė, jog R. S. visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ , pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia, susitaikė su R.

S. ir neprieÅ¡tarauja procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (2t.b.l.18)Liudytojos N. K. parodymais, kad ji yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. Nuo 2011 m. rugsėjo iki 2011 m. lapkričio mėnesio butÄ nuomojo R. S.. 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, atvykusi į butÄ , jame rado netvarkÄ bei pamatė ne jai priklausančius daiktus. 2011 m. gruodžio mėnesį pas jÄ atėjęs kaimynas iÅ¡ buto Nr.16, atpažino iÅ¡ jo buto pavogtus daiktus. Kaimynas iÅ¡sinešė savo daiktus, iÅ¡skyrus klozetÄ (2t. b.l.27).Pakvitavimu K.

N. gavo iš R. S. 1300 litų (2t, b.l.

24) ir kasos pajamų orderiu - 2012-03-26 Nr.502584, kuriuo R. S. sumokėjo K. N. 1490 Lt (2t., b.l.26). Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ir valstybės tarnautojo įžeidimas: R. S. įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, kad 2011-12-02 A.Kulviečio g. 1-ojo namo 1-ojoje laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tačiau už rankos pareigūnui T. M. nesugriebė, bei nurodė, kad policijos pareigūnų: T. M. ir E. I. nestumdė. Sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje už nugaros surakintomis rankomis, jis perkišo per kojas rankas į priekį.

Tačiau ar jis prieš policijos pareigūnus panaudojo ašarines dujas neprisimena bei nurodo, kad pareigūnei E. I. į galvos sritį nespyrė. Dėl padarytos veikos kaltu prisipažįsta iš dalies (2t. b.l. 42-43).D. S. įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, kad 2011-12-02 apie 22.30 val., buvo prie A.Kulviečio g. 1-ojo namo, 1-os laiptinės Jonavoje. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Nurodo, kad prieš tai atvykę policijos pareigūnai dėl per garsiai leidžiamos muzikos išprašė juos iš buto.

Buto numerio neprisimena. Pripažino, kad lauke jis dviejų pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko policijos pareigūnų ir buvo sulaikytas. Teigia, jog policijos pareigūnų atžvilgiu fizinio smurto nevartojo, t.y. kumščiu smūgių nesudavė ir pareigūnams nesipriešino. Savo kaltės nepripažino (1t., b.l.140-141).M. L. įtariamojo apklausos metu duotais parodymais, kad 2011-12-02 jis ir jo pažįstami, policijos pareigūnų buvo išprašyti iš buto esančio (duomenys neskelbtini) dėl per garsiai leidžiamos muzikos ir triukšmo.

Ä®vykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Išėjęs į laukÄ ir pamatęs, kad D. S. ir dar vienas vaikinas įsodinti į policijos automobilius tuo pasipiktino ir galėjo policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, dėl to buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl poelgio nuoÅ¡irdžiai galisi (lt., b.l. 66).Nukentėjusiojo T. M. parodymais, kad 2011-12-02 buvo tarnyboje viename ekipaže su kolege E. I.

Apie 22.30 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama, jis su E. I. budėtojo nurodymu nuvyko į minėtÄ butÄ . IÅ¡ buto sklido triukÅ¡mas, vyriÅ¡ki balsai, keiksmažodžiai. Bute buvo netvarka, girtaujama. Pasiteiravus kam priklauso butas, vaikinas, kaip vėliau sužinojo D. S. nurodė, kad tai jo tėvo butas. Tačiau priėjęs kitas vaikinas, kaip vėliau sužinojo R. S., pasakęs D. S. „nenusiÅ¡nekėk" nustÅ«mė jį į Å¡alį. R. S. pasakė, kad jis nuomojasi šį butÄ ir parodė savo tapatybės dokumentus.

T. M. paprašė jų netriukšmauti ir nurodė vaikinams skirstytis. D. S. pradėjo kurstyti vaikinus, kad šie niekur neitų iš buto ir į perspėjimus netriukšmauti laiptinėje, nereagavo. Taip elgėsi ir R. S., jis priešinosi, laiptinėje triukšmavo, vengė sulaikymo, muistėsi, mosavo rankomis, stūmė jį ir kolegę E. I.. Sodinamas į automobilį kojomis rėmėsi į jį, o jį įsodinus kojomis trukdė uždaryti automobilio dureles. E. I. atsisėdo šalia R. S., kad galėtų jį kontroliuoti.

Jis (T. M.) liko lauke su kitais jaunuoliais, kur prie jo ėmė burtis jaunuoliai, tarp jų buvo ir D. S.. Jaunuoliai reikalavo paleisti R. S. ir bandė atidaryti automobilio dureles. T. M. pareikalavo jaunuolių atsitraukti nuo automobilio, juos perspėjo, tačiau supratęs, kad situacija komplikuojasi iÅ¡kvietė policijos pastiprinimÄ . E. I. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio matydama, kad jam (T. M.) reikalinga pagalba ir padėjo sulaikyti D. S.. T. M. pastebėjo, kad apgadintos, t.y. įlenktos tarnybinio automobilio durelės, tačiau kas tai padarė, nematė.

Sulaikymo metu D. S. rankos kumščiu smogė jam (T. M.) du kartus į veido sritį. Netrukus atvyko pareigūnai - R. K. ir E. K.. D. S. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo nuvestas į atvykusių pareigūnų automobilį. R. K. norėdamas nuraminti automobilyje įsisiautėjusi R. S., atidarė automobilio dureles, tada R. S. papurškė R. K. ir šalia stovėjusiai E. I. dujomis į akis. Nuo dujų poveikio jiems ašarojo akys, paraudo veido oda. Iš R. S. buvo paimtas dujų balionėlis. Po to jis (T.

M.) atsisėdo Å¡alia agresyviai besielgiančio R. S., o E. I. sėdo už automobilio vairo. Važiuojant, R. S. pradėjo spardytis, todėl jis buvo priverstas panaudoti kovinių imtinių veiksmus, t.y. prispaudė R. S. prie savęs ir laikė. R. S. po iÅ¡sakytų E. I. žodžių:,,pochui, kad tu vairuoji, aÅ¡ vis tiek tau spirsiu" pro sėdynių tarpÄ spyrė koja automobilį vairuojančiai E. I. į galvos sritį. R. S. buvo pristatytas į Jonavos r. policijos komisariatÄ . Prokuroro sprendimui, užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja (lt., b.l.31-32; 33-34; 2t. b.l.51).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. pG 3375/11(02), kurioje T.

M. konstatuota kairio skruosto- nosies sumuÅ¡imas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir galėjo gautis tiesioginio smÅ«gio kumščiu metu, galimai užduotyje nurodomu laiku, t.y. 2011-12-02 vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Ä®vykio metu T. M. galėjo bÅ«ti pasisukęs priekine kÅ«no puse jį žalojančio asmens atžvilgiu (lt. b.l. 41).Nukentėjusiosios E. I. parodymais, kad 2011-12-02 buvo tarnyboje viename ekipaže su kolega T. M.. Apie 22.30 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujama, jie budėtojo nurodymu nuvyko į minėtÄ butÄ .

Buvo nustatyta, kad jaunimas susirinkęs bute Nr.17, iš buto sklido triukšmas, vyriški balsai, keiksmažodžiai. Bute buvo girtaujama. Paprašius netriukšmauti ir iš buto išeiti pašaliniams asmenims, vaikinai buvo nepatenkinti. R. S. buvo neblaivus, į perspėjimus viešoje vietoje netriukšmauti, nereagavo. T. M. bandant ji vesti, R. S. muistėsi, o išrūkęs pradėjo šaukti ir vartoti jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius. R. S. buvo uždėti antrankiai. Sodinamas į automobilį jis priešinosi, kojomis rėmėsi į automobilį, tačiau buvo įsodintas į automobilį ant galinės sėdynės, ji atsisėdo šalia.

T. M. bÅ«nat lauke prie automobilio ir bandant sulaikyti D. S., iÅ¡girdo kaip lauke buvę jaunuoliai pasakė: "davai puolam jį visi, jis liko vienas,,. Ji negalėjo padėti T. M., nes automobilyje sėdėjęs R. S. spardėsi, daužėsi, bandė surakintas rankas perkelti per kojas į priekį. T. M. radijo ryÅ¡iu iÅ¡kvietė pastiprinimÄ . Matydama, kad T. M. gresia pavojus iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir padėjo T. M. sulaikyti dar vienÄ jaunuolį, kuriam uždėjo antrankius. Atvyko papildomas ekipažas- pareigÅ«nai E. K. ir R.

K.. Automobilyje sėdėjęs R. S. pradėjo kojomis spardyti automobilio langus, todėl R. K. ketindamas jį nuraminti atidarė automobilio dureles, o R. S. tuo metu papurÅ¡kė R. K. ir jai dujomis į akis. Jai pradėjo perÅ¡tėti akys ir veido oda. IÅ¡ R. S. buvo paimtas dujų balionėlis. Po to E. M. atsisėdo Å¡alia agresyviai besielgiančio R. S., o ji atsisėdo prie automobilio vairo. SulaikytÄ D. S. nusivedė pareigÅ«nas E. K.. Važiuojant R. S. pradėjo spardytis, T. M. buvo priverstas panaudoti kovinių imtinių veiksmus, t.y. prispaudė jį prie savęs ir laikė.

R. S. pro sėdynių tarpÄ spyrė koja jai į galvos sritį deÅ¡inėje pusėje, dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ . Prokuroro sprendimui, užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja (lt, b.l. 27; 28-29; 2t b.l. 54).Nukentėjusiojo E. K. parodymais, kad 2011-12-02 buvo tarnyboje viename ekipaže su kolega R. K.. Apie 22.45 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad kolegoms T. M. ir E. I., prie A.Kulviečio g. 1-ojo namo Jonavoje, reikalinga pagalba. Atvykę nurodytu adresu, pamatė T. M., sulaikinėjantį asmenį, kaip vėliau sužinojo - D.

S.. D. S. aktyviai prieÅ¡inosi, todėl jis padėjo D. S. sulaikyti bei uždėti antrankius ir pristatė į Jonavos r. PK. Kartu su D. S. buvo pristatytas ir M. L., kuris pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Matė, kaip kolegų tarnybiniame automobilyje sulaikytas asmuo spardė kojomis automobilio langų stiklus, todėl priėjęs R. K., ketindamas jį nuraminti, atidarė automobilio dureles ir tuo metu sulaikytas asmuo papurÅ¡kė dujomis R. K. ir E. I.. Prokuroro sprendimui, užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja (lt., b.l. 44-45, 2t., b.l. 52).Nukentėjusiojo R.

K. parodymais, kad 2011-12-02 tarnybos viename ekipaže su kolega E. K. metu, apie 21.40 val. gavus praneÅ¡imÄ , kad kolegoms T. M. ir E. I. reikalinga pagalba (pastiprinimas), nuvyko prie A.Kulviečio g. 1-ojo namo Jonavoje. Pamatė T. M., sulaikinėjantį asmenį, kaip vėliau sužinojo - D. S., kuris aktyviai prieÅ¡inosi, todėl E. K. padėjo jį sulaikyti ir uždėti antrankius. D. S. jie su E. K. pristatė į Jonavos rajono policijos komisariatÄ . Kartu buvo pristatytas ir M. L., kuris jų (pareigÅ«nų) atžvilgių vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Norėdamas padėti E. I., kuri stovėjo prie tarnybinio automobilio „Skoda Oktavia“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), nes tame automobilyje sulaikytas asmuo, kaip vėliau sužinojo – R. S., viduje spardė kojomis automobilio langų stiklus ir ketindamas jį nuraminti atidarė automobilio dureles. Tuomet R. S. papurÅ¡kė dujomis jam ir E. I.. Dujų čiurkÅ¡lė labiau kliudė E. I., tačiau dalis pataikė ir jam, dėl to jis juto fizinį skausmÄ . Jis atėmė iÅ¡ R. S. dujų balionėlį.

Jokių sužalojimų jis nepatyrė. Prokuroro sprendimui, užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja (lt., b.l. 47-48, 2t., b.l. 53).Liudytojo M. P. parodymais, kad 2012-02-02 apie 22 val. su pažįstamais jaunuoliais vartojo alkoholinius gėrimus bute esančiame A.Kulviečio g. 1-o namo, 1-os laiptinės ketvirtame aukÅ¡te kairėje pusėje esančiame bute. IÅ¡gertuvių metu buvo atėjęs kaimynas dėl garsios muzikos ir triukÅ¡mo, vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai. Buto Å¡eimininkas susiginčijo su atvykusiais pareigÅ«nais, o D.

S. prašė pareigÅ«nų paleisti buto Å¡eimininkÄ . Girdėjo, kaip laiptinėje vaikinai garsiai rėkavo, tačiau negali nurodyti ar vaikinai vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Lauke prie policijos tarnybinio automobilio rėkavo D. S. ir reikalavo paleisti sulaikytÄ jį. Už netinkamÄ D. S. elgesį policijos pareigÅ«nai norėjo jį sulaikyti ir iÅ¡kvietė dar vienÄ policijos ekipaÅ¾Ä . D. S. buvo sulaikytas. Matė kaip D. S. kartu su pažįstamu M iÅ¡vežė vienu policijos automobiliu, o ir buto Å¡eimininkÄ â€“ kitu ( lt. b.l. 54-55).2012-02-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta aikÅ¡telė, esanti prie A.Kulviečio g. 1-o namo, Jonavoje (1 t., b.l. 8-10).ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas policijos tarnybinis automobilis „Skoda Oktavia" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (lt., b.l. 11).Tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada 2012-01-13 Nr. 20-IS -18, kad pagal sudarytÄ Jiezno UAB „Juta" Jonavos filialo automobilio "Skoda Oktavia", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) defektinį aktÄ , nustatyta, kad įlenktos galinės deÅ¡inės pusės durelės (lt.14-17).ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta elektroninė laikmena bei iÅ¡klausyti ir užfiksuoti joje esantys 2011-12-02 radijo ryÅ¡io garso įraÅ¡ai (lt., b.l. 52).R. S. 2011-12-03 asmens kratos protokolu, kurio metu rastas ir paimtas dujų balionėlis „ Police securiti" (lt., b.l. 93), kuris apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas „Police Security" (lt. b.l. 94-97).2011-12-03 Asmens blaivumo testu R.

S. alkotesterio rodmenimis konstatuota - 0,60 promilės etilo alkoholio (lt., b.l. 91 ).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2456/11(02), kad R. S. šlapime rasta 2, 08 promilės etilo alkoholio (lt., b.l. 116).2011-12-03 Asmens blaivumo testu D. S. alkotesterio rodmenimis konstatuota -1.50 promilės etilo alkoholio (lt., b.l. 117).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2457/11(02), kad D.

S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,08 promilės etilo alkoholio (lt., b.l.148).2011-12-03 Asmens blaivumo testu M. L. alkotesterio rodmenimis konstatuota - 2.55 promilės etilo alkoholio (lt., b.l. 56 ).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2458/11(02), kad M. L. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1,54 promilės etilo alkoholio (lt., b.l.72). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R.

S. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 286 str., D. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str., M. L. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 290 str. ir jie yra baustini. Jų veika kvalifikuota tinkamai. Prokuroras siÅ«lo nubausti R. S. 1430 Lt bauda, t.y. skirti jam už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ; už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. skirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ .

Taikyti LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės baudos ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 11 MGL (1430 Lt) baudÄ . Kaltinamasis R. S. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu sutinka, prokuroro siÅ«lomÄ baudÄ praÅ¡o leisti sumokėti per keturis mėnesius (2t. b.l. 58).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytos dvi veikos: nesunkus ir apysunkis nusikaltimai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2,3 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (LR BK 60str.1d. 9p.). Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (2 t.b.l.46), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, t.y. už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ bei KET pažeidimÄ - vairavimÄ esant neblaiviam (2 t.b.l.47-48);

PSPC įskaitoje neįraÅ¡ytas (1t.b.l.163); Kulvos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (2t.b.l.50). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ už jo padarytas nusikalstamas veikas. LR BK 47 str. 3 d. 2, 3 p. už nesunkų nusikaltimÄ numatyta bauda iki 500 MGL, o už apysunkį nusikaltimÄ â€“ iki 1000 MGL, todėl atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti griežtesnę bausmę nei prokuroro praÅ¡oma ir R.

S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. nubausti 28 MGL (3640 Lt) bauda; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. nubausti 14 MGL (1820 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės baudos ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 32 MGL (4160 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-02 (faktinio sulaikymo laikas) iki 2011-12-16 (15 parų) 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį sumokėjus 3900 litų baudos. Atsižvelgiant į tai, kad nesumokėtos baudos likutis baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai yra 260 litų, nėra pagrindo paskirtos baudos iÅ¡dėstymui. Prokuroras už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 286 str., D. S. siÅ«lo nubausti 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis D. S. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu sutinka (2t. b.l. 62-63). Skiriant bausmę kaltinamajam D. S., atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas); į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str.1d. 9p.), į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (1t.,b.l.153), turi vienÄ nuo 2009 m. galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (2t.b.l.161); VÅ Ä® Jonavos psichikos sveikatos centre lankėsi epizodiÅ¡kai 2003-2006 m. dėl miÅ¡raus elgesio ir emocijų sutrikimo, dėl priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (1t., b.l.163); mokosi Jonavos jaunimo mokykloje, charakterizuojamas patenkinamai (lt., b.l. 165). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-12-02 (faktinio sulaikymo laikas) iki 2011-12-16 ( t.y. 15 parų), 1 parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (90 val.) ir laikyti D. S. atlikusiu 3 mėnesius (90 valandų) viešųjų darbų.Prokuroras už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 290 str. siÅ«lo nubausti M. L. 3 MGL (390 Lt) bauda. Kaltinamasis M. L. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu sutinka (2t.,b.l.66-67).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas); į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (LR BK 60 str.1d. 9p.); teistas, teistumas iÅ¡nykęs (lt.b.l.77); baustas administracine tvarka (1t.,b.l..82-84), Kauno statybininkų rengimo centro administracijos charakterizuojamas neigiamai (lt., b.l. 88);

VÅ Ä® Jonavos psichikos sveikatos centre lankėsi 2003-04-20 ir 2008-12-15. Dgn. Elgesio ir emocijų sutrikimas. PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (lt., b.l. 86). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ .              Kaltinamiesiems R. S. ir D. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ , M.

L. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Daiktinis įrodymas - dujų balionėlis baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. (vagystė), 286 str. (pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui) ir nubausti:pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė) - 28 MGL (3640 Lt) bauda. pagal LR BK 286 str. (pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui) - 14 MGL (1820 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 32 MGL, t. y. 4160 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo R. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-02 iki 2011-12-16 (15 parų), 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti jį sumokėjus 3900 litų baudos.

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 286 str.(pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui) ir nubausti jį 5 (penkiems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo D. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-02 iki 2011-12-16 ( t.y. 15 parų), 1 parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (90 val.) ir laikyti D.

S. atlikusiu 3 mėnesius (90 valandų) viešųjų darbų.M. L., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str. (valstybės tarnautojo įžeidimas) ir nubausti jį 3 MGL - 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems R. S., M. L., kad teismo paskirtÄ nesumokėtÄ baudÄ jie privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota įstatymų nustatyta tvarka.KardomÄ sias priemones kaltinamiesiems R. S. ir D. S. - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumentų paėmimÄ ; M. L. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinį įrodymÄ - dujų balionėlį baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Kaltinamieji, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Jūratė Petraškienė