5f11ca66-89e2-4d61-87bb-b4f31c3832bb · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1447-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-2901-928/2015Teismonio proceso Nr. 1-01-1-28489-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam R. B., antstolei Raimondai Pauzienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl R.

B. paskirtos bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2015-12-30 baudžiamuoju įsakymu R. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį, ir R. B. paskirta 66 MGL (2485,56 eurų) bauda, kuri iki Å¡iol nesumokėta. 2016-12-08 teismas iÅ¡siuntė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolės Raimondos Pauzienės kontorai, priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (3 t., b. l. 25).2017-10-13 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma 66 MGL (2485,56 eurų) baudÄ pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.

Teikime nurodoma, kad nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos – 2016-12-14 iki 2017-10-10 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, Lietuvos bankuose esančiose jo sÄ skaitose lėšų nerasta, skolininko vardu registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito jam priklausančio turto nėra. Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodytu adresu R. B. nerastas, kita jo buveinės vieta nežinoma. Skolininkas į antstolio kontorÄ neatvyksta, savo noru sumokėti baudÄ vengia, neturi turto ar pajamų, todėl nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė antstolės teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis Å¡iuo metu gali atlikinėti laisvės atėmimo bausmę Suomijoje, todėl Å¡is klausimas galės bus sprendžiamas nuteistajam grįžus iÅ¡ įkalinimo vietos.Teikimas netenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus teikimÄ , susipažinus su įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2017-10-30 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, nustatyta, kad R. B. 2016-11-07 buvo nuteistas Suomijoje laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, todėl R. B. nuo 2016-11-07 galimai atlieka laisvės atėmimo bausmę Suomijos Respublikoje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Kauno apylinkės teismo 2015-12-30 baudžiamasis įsakymas iki Å¡iol nebuvo įvykdytas dėl objektyvių priežasčių, todėl antstolės teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: antstolės Raimondos Pauzienės teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Raimundas MikÅ¡ta