5f110fce-e7f2-4b35-a60d-d33560c41c2f · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-703-319/2021

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00172-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.15; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

N. L. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 12 d. 09.07 val. iki 2021m. gegužės 14 d. 00.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininku, 2021 m. kovo 12 d. sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo buvo įpareigotas užtikrinti, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, tačiau Å¡ių reikalavimų nevykdė, tai yra neperdavė valstybei nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės, kuri buvo konfiskuota Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje A15.-401-319/2021. Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. neatvyko į teismo posėdį. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad N. L. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , be jo paties kaltės prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų įrodo ir kiti bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei N. L. paaiÅ¡kinimas, kad automobilio negalėjo grÄ Å¾inti, nes jį pardavė (b. l. 1); Alytaus apskrities VPK raÅ¡tas dėl konfiskuotos transporto priemonės paėmimo (b. l. 2); Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. kovo 30 d. nutarimas (b. l. 3-7); Alytaus apskrities VPK leidimas atsiimti konfiskuotÄ transporto priemonę (b. l. 8); 2021 m. kovo 12 d. sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo; VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as ir kiti bylos duomenys. Teismo vertinimu, tokiu bÅ«du yra visiÅ¡kai įrodyta, jog N. L. nevykdė reikalavimo užtikrinti, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 431 straipsnio 3 dalį.

N. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ N. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis baustas administracine tvraka, tačiau tokį teisės nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

N. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Rimas Švirinas

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 21134304241, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.