5f0df2dc-e10c-43c4-9090-31e35cb3bf5c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1735-900/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39251-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant. Å iaulių rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 4 d. nutartimi panaikino laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę;

2) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. V. B. kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrino su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintÄ 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį 70 parų areÅ¡to bausme. Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 70 parų areÅ¡to bausmę subendrino su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintÄ 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismas 2013 m. vasario 1 d. nutartimi, vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, lygtinai paleido nuteistÄ jį neatlikus 10 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies;

4) Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant. 2017 m. birželio 12 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, 5) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį sumažinta 36 MGL (1 800 €) bauda, bausmės neatliko, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. O. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė 1,710 g kokaino ir 0,141 g kanapių (antžeminių dalių), kol Å¡ias narkotines medžiagas 2022 m. spalio 14 d. apie 1625 val. ties (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ B. K. (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamojo (įtariamojo) V. O. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose, kuriuose nurodyta, kad nepažįstamas vaikinas ėjo gatve ir pasiÅ«lė jam nusipirkti narkotinių medžiagų. Nepažįstamas asmuo buvo apsirengęs tvarkingai: vilkėjo mėlynais džinsais ir juodu megztiniu. NepažįstamÄ vaikinÄ matė tamsoje ir tik vienÄ kartÄ , todėl neatpažintų. 2022 m. spalio 2 d. apie 0000-100 val. arti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), tikslios vietos nurodyti negali, už 200 € įsigijo 2 g kokaino ir marihuanos.

Neprisimena, kiek tiksliai įsigijo narkotinių medžiagų. V. O. teigimu, narkotines medžiagas pirko sau, nes kartais jas vartoja. Narkotines medžiagas laikė savo partnerei, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, priklausančiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi tik jis. Partnerė nežinojo apie narkotinių medžiagų laikymÄ jos automobilyje. 2022 m. spalio 14 d. apie 1630 val. V. O. su mažamečiu sÅ«numi M. O. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini).

Pamatė, kad jį stabdo policijos pareigÅ«nai. UžkiÅ¡o narkotines medžiagas už kelnių priekio. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, policijos pareigÅ«nams pasakė, kad turi narkotinių medžiagų, tik prašė, kad jo neapžiÅ«rinėtų prie vaiko. V. O. paskambino partnerei, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos. Ji atvyko ir pasiėmė vaikÄ . Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo V. O. ir paėmė narkotines medžiagas iÅ¡ už kelnių priekinės pusės. Pasak V. O., tabletė, kuriÄ pareigÅ«nai rado automobilyje, yra ne narkotinė medžiaga, o vaistai „(duomenys neskelbtini)“.

Neprisimena, iÅ¡ kur jo naudojamame automobilyje atsirado Å¡aukÅ¡telis. IÅ¡ automobilio pareigÅ«nai paėmė pypkę, su kuria yra kažkada rÅ«kė marihuanÄ . Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto A. J. J. 2022 m. spalio 14 d. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl rastų narkotinių medžiagų ROIK: 0122000612621“, kuriame teigiama, kad 2022 m. spalio 14 d. apie 1625 val. patruliavo su vyriausiuoju specialistu A.

S.. Važiuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį (duomenys neskelbtini) spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pamatęs tarnybinį automobilį, automobilio vairuotojas pradėjo dairytis. Matėsi, kad asmuo pasimetęs, ir staiga padidino greitį. MinėtÄ automobilį stabdė specialiais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais bei garsiniu signalu. Automobilis sustabdytas „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie sustabdyto automobilio vairuotojo, pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡ jo nustatyta, kad vairuotojas yra V. O.. Bendraudamas vairuotojas labai jaudinosi, spurdėjo, vengė akių kontakto, muistėsi. Tokie asmens veiksmai sukėlė įtarimÄ . Kolega A. S. atliko V. O. dalinę apžiÅ«rÄ , o A. J. J. tikrino vairuotojo pažymėjimo galiojimÄ , nes buvo žinoma, kad Å¡is asmuo neturi teisės vairuoti. A. S. paklausė V. O., ar Å¡is su savimi turi draudžiamų daiktų.

V. O. atsakė, kad neturi. Per dalinę apžiÅ«rÄ už kelnių buvo rastas užkiÅ¡tas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos sintetinės kilmės biria medžiaga. V. O. pradėjo dar labiau muistytis. A. J. J. priėjo prie V. O. ir pareikalavo vykdyti teisėtus reikalavimus - leisti toliau atlikti apžiÅ«rÄ . Matė, kad dar yra užkiÅ¡ta narkotinės medžiagos už kelnių. V. O. leidus pažiÅ«rėti, rasti turintys specifinį kvapÄ , palaidi, augalinės kilmės du gabalėliai, kaip įtariama, narkotinė medžiaga - kanapės. Apie įvykį informuotas Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojas.

Atvyko ekipažas su kinologu ir šunimi. Automobilyje ties vairuotojo vairo apačia esančioje daiktadėžėje buvo rasta melsvos spalvos perlaužta tabletė, prie jos metalinis šaukštas, ant šaukšto baltos spalvos sintetinės kilmės, kaip įtariama, narkotinės medžiagos likučiai. Šaukšto dugne matyti kaitinimo požymiai. Toliau apžiūrint automobilį, vairuotojo durelėse, buvo rasta priemonė marihuanai kaitinti ir rūkyti. Šios medžiagos ir daiktai paimti ir supakuoti. Iš V.

O. taip pat buvo paimti du mobilaus ryÅ¡io telefonai „Samsung“. V. O. pristatytas į (duomenys neskelbtini). V. O. sulaikytas 1630 val. ir pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Automobilyje taip pat vyko V. O. vaikas M. O.. Jo pasiimti motina R. R.. Automobilis eismui netrukdė, todėl paliktas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kurioje V. O. ir buvo sustabdytas. Ä®vykis filmuotas. Å iaulių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio virÅ¡ininko M. M. 2022 m. spalio 14 d. tarnybiniu praneÅ¡ime „Dėl tarnybinio Å¡uns panaudojimo ROIK: 0122000612621“, kuriame raÅ¡oma, kad 2022 m. spalio 14 d. apie 1645 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir, pas vairuotojÄ rado, kaip įtariama, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Automobilyje gali bÅ«ti slepiamos narkotinės medžiagos, reikia tarnybinis Å¡uns narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieÅ¡kai. Nuvykus į įvykio vietÄ , minėtame automobilyje panaudotas tarnybinis Å¡uo narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieÅ¡kai. Tarnybinis Å¡uo pasyviu elgesiu paženklino daiktadėžę po vairu. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo nurodytÄ vietÄ ir rado arbatinį Å¡aukÅ¡telį su baltos spalvos sintetinės medžiagos likučiais ir 1 vnt. melsvos spalvos nulaužtÄ tabletę.

Šios medžiagos gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Įvykio vietos apžiūros 2022 m. spalio 14 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Matyti, kad įvykio vietoje stovi (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus asmenį (V. O.), pas jį rastas už kelnių užkištas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, taip pat žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje rasta pypkė, po vairu esančioje daiktadėžėje - mėlynos spalvos perlaužta tabletė ir šaukštas. Automobilyje taip pat buvo įvairūs daiktai: tuščios taros, drabužiai. Apžiūros metu paimti mobilus telefonas „Samsung“ su mėlynos spalvos įdėklu (pakuotės Nr. 0G13613), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ su silikoniniu įdėklu (pakuotės Nr. 0G13607), pypkė (pakuotė Nr. 0G136608), sidabrinės spalvos šaukštas (pakuotė Nr. 0G13612), plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (pakuotė Nr. 0G13611), žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. 0G13610), mėlynos spalvos perlaužta tabletė (pakuotė Nr. G13609).

Daiktų apžiūros 2022 m. lapkričio 14 d. protokole aprašyta iš V. O. paimtų dviejų mobilių telefonų, apžiūra. Apžiūrėjus mobiliuosius telefonus reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. lapkričio 7 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, paimtų iš V. O. 2022 m. spalio 14 d. dalinės asmens apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, jo masė yra 1,710 g.

Mėlynos spalvos tabletės dalies iš bespalvės plastikinės folguotos pakuotės dalies, paimtos 2022 m. spalio 14 d. iš V. O. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Minėtos tabletės dalies sudėtyje yra sildenafilas. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta iš V. O. 2022 m. spalio 14 d. dalinės asmens apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,141 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 %.

Ant metalinio arbatinio Å¡aukÅ¡telio, paimto 2022 m. spalio 14 d. iÅ¡ V. O. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant metalinės pypkės, paimtos 2022 m. spalio 14 d. iÅ¡ V. O. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Kratos 2022 m. spalio 15 d. protokole teigiama, kad, atlikus kratÄ V. O. gyvenamoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko (kas bÅ«tų reikÅ¡minga tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ ) nerasta ir nepaimta.

Kitų objektų apžiÅ«ros 2022 m. lapkričio 16 d. protokole apraÅ¡yta policijos pareigÅ«nų „Body“ kameromis įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiÅ«ra. k o n s t a t u o j a Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...]. Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kokaino kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g šios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 20 g, labai dideliu – daugiau kaip 100 g; nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g šios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – daugiau kaip 2 500 g.

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, kurie vieni kitus atitinka ir papildo, teismas sprendžia, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinių medžiagų – 1,710 g kokaino ir 0,141 g kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes yra visi bÅ«tini nusikalstamos veikos sudėties požymiai.

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiamas bauda, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 259 str. 1 d.). Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 30 parų areÅ¡to bausmę. Pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to bausmę sumažinti trečdaliu iki 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4-5 dalimis, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 mėnesius su intensyvia priežiÅ«ra bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 2300 val. iki 600 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, sumažintÄ 20 parų areÅ¡to bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 36 MGL (1 800 €).

Ä® atliktos areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. spalio 14 d. 1630 val. iki 2022 m. spalio 15 d. 1350 val. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines medžiagas; po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes sunaikinti;

2) skaitmeninę laikmenÄ su pareigÅ«nų kÅ«no kamerų (BodyCam) vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotines medžiagas, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, tačiau nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) turi oficialaus darbo stažo. Nuo 2022 m. spalio 12 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. 2020-2022 m. penkis kartus baustas administracine tvarka. Dominuoja transporto priemonės vairavimas neturint tokios teisės (kai neįvykdė sÄ lygų susigrÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ po atėmimo). Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. 2018-2020 m. penkis kartus suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai su administraciniais nurodymais. 2010-2020 m. teistas penkis kartus.

Paskutinį kartÄ teistas 2020 m. kovo 4 d. už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ 36 MGL (1 800 €) bauda. Ä® atliktÄ baudos bausmę įskaitytas V. O. laikino sulaikymo laikas ir laikoma, kad jis sumokėjo 2 MGL (100 €) baudos. Antstolis A. L. 2022 m. lapkričio 15 d. nurodė, kad nėra informacijos apie 1 700 € baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir teigė, jog, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.). Ä®vertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo biografinius duomenis, nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamajam už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ galėtų bÅ«ti vidutinio griežtumo sankcijoje numatytÄ bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jo dydį parinkdamas mažesnį už vidurkį (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, areÅ¡to bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, areÅ¡to bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrinama su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) 34 MGL (1 700 €) baudos dalimi, likusia įskaičius laikino sulaikymo laikÄ , ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymÄ nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir skirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali skirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kaip minėta, Å iaulių rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu skyrė kaltinamajam 70 parų areÅ¡to bausmę, jÄ pakeitė ir subendrino su laisvės atėmimo bausme. Todėl kaltinamasis neatitinka BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kad bÅ«tų galima taikyti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ .

Kaltinamasis (tuo metu įtariamasis) Å¡ioje byloje buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ areÅ¡to bausmę santykiu 1:1 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad kaltinamasis atliko vienÄ areÅ¡to parÄ . Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – taikoma tol, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BK 139 str. 3 d.).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, kaip nusikalstamos veikos dalykas, konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) tyrimo objektai (šaukštelis ir pypkė), po tyrimo likusios tyrimo objekto pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

3) kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). V. B. proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę. V. B. kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 30 parų areÅ¡to bausmę sumažinti trečdaliu iki 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to.

V. B. kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, V. O. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ sumažintÄ 20 parų areÅ¡to bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) 34 MGL (1 700 €) baudos dalimi ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintÄ bausmę: 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir 34 MGL (1 700 €) baudÄ . Laikyti, kad 34 MGL (1 700 €) baudos mokėjimo terminas yra suėjęs. V.

B. kodekso 65-66 straipsniais, į atliktos areÅ¡to bausmės laikÄ santykiu 1:1 įskaičiuoti laikÄ , kurį V. O. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas Å¡ioje byloje (vienÄ parÄ ), jį prilyginant vienai areÅ¡to parai. AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. O., kad Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės (aptariamu atveju į Å iaulių tardymo izoliatorių adresu Trakų g. 10, Å iauliai).

Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki minėto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę (Å iaulių tardymo izoliatoriaus darbo laikas: pirmadienį-ketvirtadienį nuo 730 val. iki 1630 val., penktadienį nuo 730 val. iki 1515 val., telefono Nr. 8-41-430921), administracijai ir susiderinti kitÄ datÄ , kada atvyks atlikti areÅ¡to bausmę. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. O. atvykimo į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , jeigu to prireiktų. V. O. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ :

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) tyrimo objektus (šaukštelį ir pypkę), po tyrimo likusias tyrimo objekto pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti;

3) kompaktinį diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla. IÅ¡aiÅ¡kinti V. O., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja Alma BerniÅ«naitė