5f0da7ad-e959-4ff6-aa3f-94c90afe8f8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-13168-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02289-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.6. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Ž., atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“, praÅ¡ymo dėl areÅ¡tų turtui panaikinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“ praÅ¡ymas dėl bankrutuojančio asmens A. Ž. priklausiusio nekilnojamojo turto: žemės sklypo (unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) visų institucijų areÅ¡tų panaikinimo. Nurodė, kad vykdant kreditorių valiÄ bankroto byloje buvo parduotas A. Ž. priklausęs minėtas nekilnojamasis turtas. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

2. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis A. Ž. vardu yra registruota nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų matyti, kad minėtai ½ daliai žemės sklypo antstolė Brigita Palavinskienė taikė areÅ¡tÄ (2016 m. vasario 9 d. Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 2016-006215, VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o 7.2 punktas). IÅ¡ turto areÅ¡tų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad minėtas areÅ¡tas buvo taikytas kreditoriaus AB SEB bankas reikalavimų užtikrinimui.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 16 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ A. Ž., bankroto administratoriumi paskirdamas UAB „Inlegis“. Ä® fizinio asmens bankroto bylÄ antstolė Brigita Palavinskienė perdavė patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento persiuntimo, t. y. perdavė teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Ž..

Teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas A. Ž. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriame numatytas nekilnojamo turto, tame tarpe aukščiau nurodyto žemės sklypo (1/2 dalies) pardavimas. PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pridėjo 2019 m. balandžio 8 d. bankrutuojančio fizinio asmens A. Ž. kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 6, kuriame kreditoriai pritarė žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimui kartu už 9000 Eur. Å ios bylos duomenimis nustatyta, jog bankroto administratorius 2019 m. rugpjūčio 16 d. sudarė minėto turto pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ už bankrutuojančio fizinio asmens A.

Ž. ½ dalį žemės sklypo pirkėjas UAB „Zemindar“ sumokėjo 4 500 Eur.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ . FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡ti apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Vadovaujantis FABÄ® 20 straipsnio 4 dalimi, su FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas.

5. Atsižvelgiant į tai, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui priklausančiu turtu disponuoja bankroto administratorius, mokumo plane buvo numatytas minėto turto pardavimas, kreditoriai pritarė turto pardavimui už nurodytÄ kainÄ , sudaryta žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui priklausiusiam turtui taikytÄ areÅ¡tÄ yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis, FABÄ® 6 straipsnio 5 dalies 3 punktas, 20 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad naikintinas konkretus, VÄ® „Registrų centre“ registruotas turto areÅ¡tas, todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.

6. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 12, 18, 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti antstolės Brigitos Palavinskienės 2016 m. vasario 9 d. (2016 m. vasario 9 d. Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 2016-006215) taikytÄ areÅ¡tÄ A. Ž. priklausiusiam nekilnojamam turtui: ½ daliai žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Ieva Pluirienė