5f0cbc35-c293-441e-b3e3-fd0ca896f4c1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.e1-1575-522/2022 Proceso Nr. 1-01-1-44029-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m.gruodžio 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Širvintų rajono apylinkės teismo 2015-03-19 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

2. Å irvintų rajono apylinkės teismo 2016-01-29 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 3. 2020-08-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 2 metams; bausmę atliko 2022-09-26; turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK140 str.1 d. Teismas n u s t a t ė: E. M. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . E. M. 2022-11-19, apie 20.50 val., bÅ«damas neblaivus (1,85 prom.), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių su į svečius atvykusia buvusia sutuoktine K.

M. kilusio tarpusavio konflikto metu kumščiu sudavė K. M. į veidÄ du kartus, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str.1 d. Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad suK. M. buvo susituokę 18 metų. 2022 m. liepos mėnesį jie iÅ¡siskyrė. Å iuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini), o K. M. su vaikais (duomenys neskelbtini) miestelyje. Su buvusia sutuoktine bendrauja, važinėja vienas pas kitÄ Ä¯ svečius.

Bendro Å«kio neveda. 2022-11-18 K. M. su dviem nepilnamečiais vaikais atvyko pas jį į svečius ir pasiliko nakvoti. SekančiÄ dienÄ jis su K. M. gėrė alkoholinius gėrimus ir iÅ¡gertuvių metu jie susipyko. Konfliktas kilo dėl to, kad jai pastoviai kažkas skambinėjo. Paklausus kas skambina, K. M. nesakė. Jis atėmė iÅ¡ jos telefonÄ ir perskambino. Atsiliepė vyriÅ¡kas balsas. Tada jis supykęs K. M. kumščiu du kartus sudavė į veidÄ . Ji dėl to pravirko, vėliau jis matė sumuÅ¡imo vietose - kairėje pusėje ant kaktos ir po akimi ant skruosto buvo gumbai.

Gailisi, kad konflikto metu nesusivaldė ir sudavė Å¡iuos smÅ«gius, sukeldamas fizinį skausmÄ buvusiai sutuoktinei K. M.. Jis K. M. atsiprašė. Dėl pareikÅ¡to įtarimo jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 79-80, 90-91). Nukentėjusioji K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena penki nepilnamečiai vaikai ir trys pilnamečiai vaikai. (duomenys neskelbtini) ji iÅ¡siskyrė su savo vyru E. M.. Kartu su juo santuokoje iÅ¡gyveno 18 metų ir visi jų vaikai yra bendri. 2022-11-18 ji kartu su dvejomis nepilnametėmis dukromis A.

M. ir R. M. nuvyko pas E. M. į namus adresu (duomenys neskelbtini), norėdamos jį aplankyti. Ji su buvusiu vyru ir toliau palaiko santykius kaip vyras su žmona, tačiau kartu negyvena. 2022-11-19, apie 20.50 val., kartu su E. M. jo namuose vartojant alkoholį, tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jai pastoviai skambinėjo dukra iÅ¡ namų, o jis, nežinodamas kas skambina, labai supyko. Tada E. M. kumščiu du kartus trenkė jai į veidÄ , dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ . Ant kaktos atsirado gumbas ir Å¡iek tiek iÅ¡tino prie kairiosios akies.

Konflikto ir muÅ¡tinių metu vaikai buvo kitame kambaryje ir viso Å¡io įvykio nematė ir negirdėjo (b. l. 41-42). Nukentėjusiosios K. M. asmens apžiÅ«ros metu 2022-11-19, 23.25 val., užfiksuota: K. M. kairėje pusėje ant kaktos yra gumbas. Po kairiÄ ja akimi matomas patinimas. SumuÅ¡imo žymės fiksuotos fotografijose (b. l. 26-30). 2022-11-19, 22.13 val., E. M. alkoholio matuokliui "Alcotest 6810" nustatytas 1,85 prom. girtumas (b. l. 55 ). 2022-11-19 policijos pareigÅ«no Tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl smurto artimoje aplinkoje" užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 8).

Kaltinamojo E. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 140 str.1 d. įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios K. M. parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens apžiÅ«ros protokolu, t. y. įrodyta, kad jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 str.1 d. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ir apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.). Teismas, skirdamas bausmę E. M., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus sveikatai, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. M. teistas (b. l. 94-117), administracine tvarka baustas (b. l. 123-125).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (LR BPK 418 str. 1 d.). Žala byloje padaryta nebuvo. LR BK 140 str.1 d. sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. LR BK 41 str. 1 d. nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. M. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus bausmę areÅ¡tÄ .

LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka praneÅ¡us E. M. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, ji sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b. l. 130-133). Nukentėjusioji K. M. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b. l. 137-138). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino, remiantis LR BK 641 straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. M.,kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, E. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 30 parų. Ä® bausmės laikÄ E. M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-11-19 iki 2022-11-20. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irina Serafin