5f0bf394-3be3-4eb4-bed0-4f9fadbb5d8a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1920-633/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00209-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija – 2.2.1.3; 2.3.9.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 5 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiÅ¡kėjai V. L., suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens V. L. atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, savivaldybės institucijos iÅ¡vadai duoti VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau ir – Institucijos) atstovei Vidai JaÅ¡inskienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl V. L. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : I. PareiÅ¡kėjos reikalavimai (bylos esmė).

1. PareiÅ¡kėja, patikslinusi teismo posėdyje, praÅ¡o teismÄ pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo sutuoktinį V. L., nustatyti jam nuolatinę globÄ , paskirti jÄ , pareiÅ¡kėjÄ V. L., jo globėja ir turto administratore. II. Bylos faktiniai duomenys.

2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja V. L. paaiškino bei patikslino, jog jos sutuoktinis suinteresuotas asmuo V. L. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga jau maždaug 4 metai, medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, sparčiai progresuoja, jam nuo 2022 m. sausio 12 d. yra nustatytas didelis antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, yra praradęs 85 proc. bendrojo darbingumo, periodiškai konsultuojamas gydytojo psichiatro, jam nuolat skiriami vartoti vaistai.

PareiÅ¡kėjos tvirtinimu, jos sutuoktinis suinteresuotas asmuo V. L. jau nebeatpažįsta nei jos, nei jų vaikų nei kt. artimųjų (net ir jam įprastoje namų aplinkoje), dažniausiai kalba, atsako ne pagal prasmę, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje (namų aplinkos taip pat neatpažįsta). PareiÅ¡kėjos įsitikinimu, jos sutuoktinis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis vienas gyventi negali (jį negalima palikti vienÄ be slaugos ir priežiÅ«ros), dėl psichikos sveikatos sutrikimo jis negali pasigaminti ir (ar) pasiimti maistÄ ir pavalgyti (maitinamas pareiÅ¡kėjos), pasinaudoti tualetu (nakčiai naudojamos sauskelnės), nusiprausti, iÅ¡simaudyti, negeba pasirinkti metų laikÄ ir orÄ atitinkančius drabužius ir juos apsirengti (visa tai daro taip pat pareiÅ¡kėja), V.

L. nesusivokia turintis psichikos sveikatos sutrikimų ir didelį nuolatinės jo slaugos bei priežiÅ«ros poreikį, pats negeba iÅ¡gerti gydytojo skiriamus vaistus, – jam bÅ«tina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja praÅ¡anti jÄ paskirti neveiksniu pripažintino sutuoktinio globėja ir turimo turto, įskaitant nekilnojamÄ , administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, sutuoktinį sėkmingai prižiÅ«ri iki Å¡iol, visÄ laikÄ (nuo pat santuokos sudarymo 1983 metais) kartu su juo gyvena, jų tarpusavio santykiai labai geri, ji gebanti ir turinti sÄ lygas jų Å¡eimos namuose užtikrinti sergančio sutuoktinio gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimÄ , turi pakankamas buities sÄ lygas sutuoktinį toliau reikiamai prižiÅ«rėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti sutuoktinio globÄ asmenų ir nėra.

3. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens V. L. ir Institucijos atstovės pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos paaiškintas bei patikslintas faktines aplinkybes, susijusias su V. L. psichine sveikata bei jo faktiniais (ne)gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos patikslintais reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačio prašomo pripažinti neveiksniu V. L. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl itin sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.

4. PareiÅ¡kėjos V. L. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios papildomai paaiÅ¡kintos, patikslintos, suinteresuoto (praÅ¡omo pripažinti neveiksniu) asmens atstovės pripažintos bei Institucijos patvirtintos aplinkybės apie V. L. gyvenimo sÄ lygas, įgytÄ ir sparčiai progresuojantį psichinės sveikatos sutrikimÄ bei jo sÄ lygotÄ sunkų neįgalumÄ byloje yra grindžiamos ir tokiais raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : V. L. neįgaliojo pažymėjimu, 2022 m. sausio 26 d. iÅ¡duota jo darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini), 2022 m. sausio 26 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 17 d. socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl V.

L. negebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), Institucijos raÅ¡ytine iÅ¡vada dėl globos nustatymo bÅ«tinumo ir globėjos bei turto administratorės (pareiÅ¡kėjos) kandidatÅ«ros tinkamumo, pareiÅ¡kėjos ir praÅ¡omo pripažinti neveiksniu V. L. 2022 m. kovo 22 d. gyvenimo sÄ lygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡u. 5. 2022 m. vasario 17 d. socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens (V.

L.) gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad V. L. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nesuvokia pinigų esmės, jų paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepÅ¡elį ir atlikti mokėjimų, jis negali priimti ir suprasti informacijÄ bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (nesuvokia sveikatos priežiÅ«ros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia Å¡eimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti bÅ«ti kito asmens globėju, rÅ«pintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).

Nors gebėjimų vertinimo metu (maždaug prieÅ¡ pusmetį) spręsta, kad V. L. su kito asmens pagalba dar geba (be nuolatinės kito žmogaus slaugos) pasirÅ«pinti asmens higiena, nusiprausti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, tačiau per šį laikÄ anot pareiÅ¡kėjos situacija esmingai pasikeitė ir V. L. yra praradęs ir tokius dalinius gebėjimus, tai teisme patvirtino ir su situacija vietoje asmeniÅ¡kai susipažinusi Institucijos atstovė. 6. 2022 m. gegužės 30 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota iÅ¡vada, jog V.

L. konstatuojama (duomenys neskelbtini). V. L. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, V. L. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo namų aplinkoje rezultatais. Teismas k o n s t a t u o j a : III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

8. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieÅ¡taraujančių, vienas kitÄ papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-6) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad V. L. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, bei negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintinas neveiksniu.

9. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog suinteresuoto asmens V. L. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jam yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamam V. L. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, nuolat kartu gyvenanti jo sutuoktinė, paskirtina jo globėja ir turto administratore. Ji yra viena iš artimiausių šeimos narių, jų santuokinis ryšys tvirtas ir ilgalaikis, jos, V.

L., ligÅ¡ioline sutuoktinio faktine globa ir slauga bei priežiÅ«ra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad V. L. tiek amžius, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė, turimos gyvenimo sÄ lygos ir socialinė aplinka, tiek iÅ¡ esmės nepriekaiÅ¡tinga asmens reputacija (neteista, administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta nebuvo, gyvena Å¡eimoje) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksniu pripažįstamo sutuoktinio globėjos bei turto administratorės pareigas.

Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.

10. Kadangi bÅ«tina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens V. L. asmeninio, Å¡eiminio gyvenimo slaptumÄ , taip pat duomenų apie jo sveikatos bÅ«klę konfidencialumÄ , baigiamos nevieÅ¡ai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieÅ¡a (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgÅ«džių srityje, 2) sveikatos priežiÅ«ros srityje, 3) Å¡eimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse :

1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje srityje. V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse :

1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti sutuoktinę V. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse :

1) turtinių santykių :

a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

2) asmeninių neturtinių santykių :

a) savitvarkos įgÅ«džių srityje, b) sveikatos priežiÅ«ros srityje, c) Å¡eimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje. VisÄ Å¡ios bylos medžiagÄ pripažinti nevieÅ¡a, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis