5f0b9954-6632-43fb-9159-37b080cdb789 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-240-384/2014                                                                                                                  proceso Nr.1-98-1-00793-2014-5procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.gruodžio 16d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajai N. K.

M., kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-12-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str.1d., sutinkamai su BK 38str., neteistas dėl fizinio skausmo sukėlimo N.K.

M. jÄ muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,teismas,- n u s t a t ė : P. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014m.gruodžio 12d. apie 13val. (duomenys neskelbtini) savo namuose, tarpusavio konflikto metu prieÅ¡ savo sutuoktinę N. K. M. panaudojo fizinį smurtÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014m.gruodžio 12d. dienos metu jis su draugu iÅ¡gėrė vyno ir sugrįžo namo.

Namuose kilo konfliktas tarp jo ir sutuoktinės N.K. M., kai Å¡i telefonu norėjo iÅ¡kviesti policijÄ ir konflikto metu kaltinamasis sudavė jai į veidÄ , norėdamas atimti telefonÄ . Be visiÅ¡ko kaltinamojo P. M. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji N. K. M., kaltinamojo žmona, parodė, kad 2014m.gruodžio 12d. apie 13val. į namus sugrįžo neblaivus sutuoktinis P. M.. Kilo konfliktas, kurio metu nukentėjusioji telefonu kvietė policijÄ .

P. M. norėjo atimti telefonÄ ir tuo metu galėjo jai suduoti į veidÄ . Dabartiniu metu nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi.IÅ¡ byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje akto matosi, kad 2014-12-12 policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusiajai N.K. M. ant kairio skruosto rasta mėlynė, iÅ¡tinęs ir paraudęs deÅ¡inys skruostas.(b.l.5-6)IÅ¡ byloje esančių girtumo matuoklio parodymų matosi, kad P. M. 2014-12-12 nustatytas 0,74 promilių lengvas neblaivumo laipsnis(b.l.4).                Kaltinamojo P. M. padarytoji nusikalstama veika dėl N.K.

M. fizinio skausmo sukėlimo prieÅ¡ jÄ smurtaujant teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui prieÅ¡ jį smurtaujant.                Kaltinamojo P. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.                 Teismas, skirdamas kaltinamajam P. M. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, ne kartÄ baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, pensininkas), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi ir mano, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, P. M. skirtina bausmė mažintina 1/3.                 Atsižvelgiant į tai, kad P. M. yra pensininkas, jo turtinė padėtis sunki, o gynėjo dalyvavimas tokio pobÅ«džio byloje bÅ«tinas, iÅ¡ kaltinamojo P. M. nepriteistinos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str., teismas,- n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl N.K. M. fizinio skausmo sukėlimo prieÅ¡ jÄ smurtaujant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.2 d. ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 str., paskirtÄ jÄ bausmę P. M. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę-(2) du mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 07 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.1p.b., į bausmės atlikimo laikÄ P. M. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-12 iki 2014-12-13 ir laikyti, kad jis (4) keturias laisvės apribojimo dienas yra atlikęs. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-nuosprendžiui įsiteisėjus, P. M. panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Saulius Mikšys