5f0b284a-e77b-49e5-8c5d-3d6679e7a33e · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-445-771/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00026-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; (S) 1.2.29.1.;2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro Donato Blinstrubio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Norvegijoje įmonėje (duomenys neskelbtini), mechanizmų plovėju, gyvenantis Kelmėje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį,Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prokuroro praÅ¡ymÄ ,- n u s t a t ė:

A. K., žinodamas, kad krovininio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remonto UAB „V. .“ neatliko, siekdamas iÅ¡vengti baudos pagal ATPK 2091 straipsnio 1 dalį, už muitinio tikrinimo tvarkos pažeidimÄ , t. y. neatvykimÄ per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ Ä¯ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ vietÄ , kad bÅ«tų atliktas muitinis tikrinimas, 2015-11-16 savo namuose, adresu Kelmė, (duomenys neskelbtini),, pagamino netikrÄ dokumentÄ , t. y. 2015-11-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396, joje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „V.

T.“ tariamai atliko krovininio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, variklio remonto darbus už 1318,90 Eur sumÄ , bei Å¡iÄ sÄ skaitÄ pasirašė G. D. vardu. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2015 m. lapkričio 17 d. apie 11 val. šiÄ Å¾inomai netikrÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių 1-os kategorijos krovinių posto vyresniajai inspektorei S. Ž., adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini),. Tokiu bÅ«du pagamino netikrÄ dokumentÄ ir žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo.A.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas Norvegijoje nusprendė nusipirkti vilkikÄ , kurį pargabenęs į LietuvÄ planavo parduoti už Å¡iek tiek didesnę kainÄ nei įsigijo. Tuo tikslu 2015-09-26 jis sudarė kontraktÄ su Norvegijoje esančios įmonės „S. T. AS“ vadovu. 2015-09-28 padarė 60 000 NorvegiÅ¡kų kronų pavedimÄ už vilkikÄ MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Norvegijos registracija). Minėta transporto priemone sausumos keliais iÅ¡ Norvegijos nuvažiavo iki Å vedijos.

Ä® LietuvÄ vilkikÄ pargabeno keltu Karlsham-Klaipėda 2015-10-15. Vilkikas buvo važiuojantis. Jį iÅ¡ Klaipėdos pargabeno į Kelmę. Ten jis neparduotas stovi iki Å¡iol. Pagal Å vedijos pasienyje iÅ¡raÅ¡ytÄ tranzito deklaracijÄ jo transporto priemonei nustatytas tranzito terminas buvo 2015-10-22. Tačiau jis per neapsižiÅ«rėjimÄ Å¡Ä¯ terminÄ praleido, nes niekada anksčiau su muitinės deklaracijomis nieko bendro nėra turėjęs, t. y. nieko nėra anksčiau gabenęs. Jis iÅ¡vyko į NorvegijÄ dirbti, taip ir nesusitvarkęs muitinės formalumų.

Grįžęs į LietuvÄ 2015-11-16 jis nuvyko į Klaipėdos TM Å iaulių 1-os kategorijos krovinių postÄ su vilkiko dokumentais. Priėjo prie langelio. IÅ¡ kažkokio pareigÅ«no sužinojo, kad yra praleidęs nustatytÄ tranzito terminÄ . Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad už tai gresia bauda nuo 900 iki 1500 Eur. Suma pasirodė gÄ sdinanti. Muitinės darbuotojas paklausė gal yra pateisinama priežastis, kodėl šį terminÄ praleido. Tuomet jis spontaniÅ¡kai sugalvojo, kad transporto priemonę reikėjo remontuoti ir pasakė, kad pateiks kitÄ dienÄ visus reikiamus dokumentus kartu su tranzito dokumentais.

TÄ pačiÄ dienÄ jis nuvažiavo iki automobilių serviso, įsikÅ«rusio Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), pavadinimu UAB „V. T.“. Kreipėsi į ten sutiktÄ darbuotojÄ . Jo anketinių duomenų nežino. ApibÅ«dinti jo ir atpažinti negali, nes nepamena bruožų. Tik pamena, kad vyriÅ¡kis tikrai buvo vyresnis už jį. Minėtam vyriÅ¡kiui pasakė, kad nori remontuoti vilkiko MAN variklį, kad norėtų sužinoti, kiek jam kainuos jo remontas. VyriÅ¡kis jam pateikė paraiÅ¡kÄ automobilio remontui, kuriÄ jis užpildė.

Remonto įkainius jam nurodė minėtas vyriÅ¡kis. UžpildytÄ paraiÅ¡kÄ padavė jam. VyriÅ¡kis trumpam pasiÅ¡alino. Po to padavė jam paraiÅ¡kÄ su antspaudu ir paraÅ¡ais. Kas pasirašė jis nežino. Taip pat nežino kas uždėjo antspaudÄ , nes nematė to. Jis pasakė, kad transporto priemonę pristatys sekančiÄ dienÄ remontui. Tuo pačiu pristatys ir savo ranka užpildytÄ paraiÅ¡kÄ automobilio remontui. Užsakymo priėmimo dienÄ Ä¯rašė vėliau pats, nurodė atgalinę datÄ .

Grįžęs namo adresu Kelmė, (duomenys neskelbtini),, savo kompiuteriu surašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VITR Nr. 14396 2015-11-16, kurioje nurodė paslaugos pardavėjo duomenis, t. y. UAB „V. T.“ ir paslaugos pirkėjÄ - save. Taip pat nurodė paslaugos pavadinimus su įkainiais. Nurodė, kad sÄ skaitÄ iÅ¡rašė G. D. ir pasirašė už jį nukopijuodamas paraÅ¡Ä nuo paraiÅ¡koje esančio, t. y. nukopijavo ir duomenis ir asmens paraÅ¡Ä . PačiÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ sukÅ«rė pagal internete rastus pavyzdžius.

Numerį parašė iÅ¡ galvos, tiesiog sugalvotÄ . Grafoje sÄ skaitÄ gavo - pasirašė pats. Kompiuterio, kuriuo rašė Å¡iÄ sÄ skaitÄ senai nebeturi, nes įsigijo naujÄ . 2015-11-17 Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ kartu su kitais dokumentais ir savo praÅ¡ymu pateikė Klaipėdos TM Å iaulių 1-os kategorijos krovinių posto pareigÅ«nei, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nori užbaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu.

Sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bauda (81-82, 90-91 b. l.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai:Liudytojo V. Ž. parodymai, kad dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių 1-os kategorijos krovinių posto virÅ¡ininko pavaduotoju. 2015-11-17 apie 11 val. į Å iaulių PKKP, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini),, kreipėsi A. K., kuris dokumentų administravimo grupės vyresniajai inspektorei S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ , skirtÄ Klaipėdos TM Å iaulių PKKP virÅ¡ininkui.

PraÅ¡ymas įregistruotas raÅ¡tinės sistemoje Nr. 3(SR10)-16280). Po registravimo raÅ¡tas perduotas vizuoti jam, kaip vadovaujančiam Å iaulių PKKP. PraÅ¡yme A. K. praÅ¡o leisti užbaigti muitinio tranzito procedÅ«rÄ pagal tranzitinę deklaracijÄ Nr(duomenys neskelbtini),, kuri turėjo bÅ«ti užbaigta iki 2015-10-22. PrieÅ¡ priimdamas sprendimÄ , perskaitė praÅ¡ymÄ ir pridėtus dokumentus bei pasikalbėjo su sprendimo laukusiu A. K.. A. K. paaiÅ¡kino, kad vėlavo dėl transporto priemonės gedimo ir kaip pateisinamÄ Ä¯rodymÄ prie praÅ¡ymo turi pateikęs UAB “V.

T.“ 2015-10-20 iÅ¡duotÄ â€žPARAIÅ KA AUTOMOBILIO REMONTUI“, kurioje suraÅ¡yti preliminarÅ«s automobilio remontui numatomi darbai ir PVM SĄSKAITA FAKTŪRA Serija VITR Nr.14396, iÅ¡raÅ¡yta 2015-11-16. AiÅ¡kinantis su A. K. dėl vėlavimo aplinkybių, jis pasiteiravo, ar gali raÅ¡yti praÅ¡ymÄ , kad inspektoriai automobilio tikrinimÄ atliktų Kelmėje, jo gyvenamoje vietoje. Kadangi iÅ¡ pateiktų dokumentų matėsi, kad automobilis baigtas remontuoti 2015-11-16, jis paaiÅ¡kino, kad su suremontuotu automobiliu reikėjo iÅ¡ karto po remonto vykti į artimiausiÄ muitinės postÄ .

Dėl jo praÅ¡ymo leisti tikrinti automobilį ne poste, o Kelmėje, jam kilo įtarimas, kad automobilis gal ir nebuvo remontuotas. PaaiÅ¡kino, kad automobilį tikrinimui turi pateikti į postÄ . Kadangi buvo pateikti įrodymai dėl vėlavimo priežasčių, tranzitinę deklaracijÄ leido užbaigti, bet tÄ pačiÄ dienÄ parašė teikimÄ Nr.1(SR10)-299 Å«kio subjektų patikrinimo skyriaus Å iaulių poskyrio virÅ¡ininkei su praÅ¡ymu patikrinti, ar įmonės UAB“V. T.“ iÅ¡duota PVM sÄ skaita VITR Nr.14396 iÅ¡duota 2015-11-16 A.

K., įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitÄ . 2016-02-11 buvo gautas atsakymas iÅ¡ UAB „V. T.“ pasiraÅ¡ytas direktoriaus D. D., kuriame nurodoma, kad minėta sÄ skaita VITR 14396 iÅ¡raÅ¡yta 2015-11-17, įmonei C.A.R.P už atliktÄ pervežimo paslaugÄ . A. K. jokių paslaugų neatliko. Ä®tariant, kad A. K. pateikė suklastotÄ dokumentÄ , visa turima medžiaga perduota MKT Klaipėdos skyriui. A. K. į Klaipėdos TM Å iaulių PKKP kreipėsi, kaip fizinis asmuo, taip jis nurodytas ir tranzitinėje deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini),.

Už tranzito termino pažeidimÄ A. K. pagal ATPK 209-1 str. 1d. grėstų bauda nuo 868 iki 1448 Eur. Mano, kad siekdamas iÅ¡vengti Å¡ios baudos jis ir pateikė suklastotÄ dokumentÄ (36-38 b. l.).Liudytojos S. Ž. parodymai, kad dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių 1-os kategorijos krovinių posto vyresniÄ ja inspektore. 2015-11-17 jos darbo vieta buvo vadinamame langelyje, kuriame ji turėjo priimti jai pateikiamus dokumentus ir juos registruoti raÅ¡tinės sistemoje. Apie 11 val. jai bÅ«nant darbo vietoje Å iaulių PKKP, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), į jÄ kreipėsi A.

K., pateikdamas praÅ¡ymÄ , skirtÄ Klaipėdos TM Å iaulių PKKP virÅ¡ininkui. PraÅ¡ymas įregistruotas raÅ¡tinės sistemoje Nr. 3(SR10)-16280). Po registravimo raÅ¡tas perduotas vizuoti Å iaulių PKKP posto virÅ¡ininko pavaduotojui V. Ž.. Apie A. K. praÅ¡ymÄ ar prie jo pridedamus dokumentus ji nieko pasakyti negali, nes nieko neprisimena, kadangi praėjo daug laiko. Ä® jos pareigas įėjo tik pateikto praÅ¡ymo užregistravimas ir pateiktų dokumentų suskaičiavimas, t. y. ar pateikiami visi praÅ¡yme nurodyti dokumentai.

Ä® pateikiamų dokumentų turinį ji nesigilina, todėl apie juos nieko pasakyti negali (40-41 b. l.).Liudytojo D. D. parodymai, kad dirba UAB „V. T.“ direktoriumi. Minėta UAB užsiima transporto paslaugomis bei automobilių remontu. Apklausos metu jam buvo pateikta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VITR Nr. 14396 2015-11-16, pagal kuriÄ jis parodė, kad PVM sÄ skaita faktÅ«ra tokiu numeriu tik data 2015-11-17 buvo iÅ¡raÅ¡yta paslaugų pirkėjui įmonei (duomenys neskelbtini), A. K. jokių paslaugų neatliko.

Jam pateiktoje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje yra paraÅ¡as konsultanto G. D., kuris dirba jo vadovaujamoje UAB, tai jo tėvas. Ar jo paraÅ¡as autentiÅ¡kas ar suklastotas pasakyti negali, nes nežino. Jam pateiktoje „ParaiÅ¡koje automobilio remontui“ Nr. 123, 2015-10-20 yra nurodytas meistras S. M., kuris dirba jo vadovaujamoje UAB mechaniku. Dėl Å¡ios paraiÅ¡kos užpildymo ar jo paraÅ¡o autentiÅ¡kumo reikia klausti jo asmeniÅ¡kai (43-45 b. l.).Liudytojo S. M. parodymai, kad dirba UAB „V. T.“ mechaniku.

Apklausos metu jam buvo pateikta „ParaiÅ¡ka automobilio remontui“ Nr. 123 2015-10-20, kurioje nurodytas jo vardas bei pavardė su paraÅ¡u, grafoje „Darbus priėmęs meistras“. Jis kategoriÅ¡kai patvirtino, kad Å¡ios paraiÅ¡kos nepildė ir nepasirašė. A. K. nepažįsta (48-49 b. l.).Liudytojo G. D. parodymai, kad dirba UAB “V. T.“ konsultantu. Pagal jam apklausos metu pateiktus dokumentus „ParaiÅ¡kÄ automobilio remontui“ ir „PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396 2015-11-16“, parodė, kad kiek pamena 2015 m. spalio mėn. į jį kreipėsi asmuo, kurio anketinių duomenų nežino.

Gal tai ir paraiÅ¡koje nurodytas A. K., kuris norėjo sužinoti kiek kainuos vilkiko MAN variklio remontas. Å iam asmeniui jis pateikė užpildymui „ParaiÅ¡kÄ automobilio remontui“, kuriÄ užpildė pats asmuo savarankiÅ¡kai. Remonto įkainius nurodė jam jis. Å is asmuo, kiek pamena ruošėsi transporto priemonę pristatyti sekančiÄ dienÄ . Kartu su transporto priemone turėjo pristatyti ir jo pasiraÅ¡ytÄ â€žParaiÅ¡kÄ automobilio remontui“. Prie savo anketinių duomenų ir paraÅ¡o jis uždėjo UAB „V.

T.“ antspaudÄ . Daugiau Å¡io asmens nematė. Pateiktos „PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija VITR Nr. 14396 2015-11-16“ neiÅ¡rašė ir nepasirašė (53-54 b. l.).Klaipėdos teritorinės muitinės laikinai einančio virÅ¡ininko pavaduotojo pareigas A. B. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos teritorinė muitinė atliko UAB „V. T.“, juridinio asmens kodas 301150283, Å«kinės komercinės veiklos patikrinimÄ . Nustatyta, kad pilietis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kelmė(duomenys neskelbtini),, gabendamas prekes laiku neatvyko į muitinės nustatytÄ paskirties vietÄ , tuo pažeidė muitinės nustatytÄ tranzito terminÄ .

Minėtas asmuo savo pažeidimÄ pateisino krovininio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, gedimu muitinei pateikdamas Bendrovės iÅ¡raÅ¡ytÄ 2015 m. lapkričio 16 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396, pagal kuriÄ galimai buvo atlikti variklio tarpinės ir AGR recirkuliatoriaus keitimo darbai, iÅ¡ viso už 1318,90 EUR. Patikrinus pirminius apskaitos dokumentus ir buhalterinės apskaitos registrų įraÅ¡us nustatyta, kad UAB „. T.“ savo buhalterinėje apskaitoje yra įregistravusi 2015 m. lapkričio 17 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396.

Tačiau sÄ skaitoje nurodyta, kad bendrovė pagal 2015 m. spalio 15 d. užsakymÄ Nr. 5652 suteikė krovinio transportavimo paslaugas marÅ¡rutu PrancÅ«zija-Italija, firmai (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini),. Firma (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas bendrovei sumokėjo 2020 EUR. UAB „V. T.“ raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad krovininio automobilio variklio remonto darbų A. K. užsakymu neatliko ir jokių paslaugų jam neteikė bei jokios sÄ skaitos neiÅ¡rašė.

Todėl 2015 m. lapkričio 16 d. sÄ skaita faktÅ«ra serija VITR Nr. 14396 galėjo bÅ«ti suklastota siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 209-1 str. 1 d. (1-4 b. l.).2016-02-11 UAB „V. T.“ raÅ¡tas patvirtina, kad sÄ skaita 2015-11-17 VITR 14396, iÅ¡raÅ¡yta įmonei (duomenys neskelbtini), už atliktÄ pervežimo paslaugÄ . A. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) jokių paslaugų neatliko ir sÄ skaitos neiÅ¡rašė. (5 b. l.).Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių pirmos kategorijos krovinių posto virÅ¡ininko pavaduotojo V.

Ž. praneÅ¡imas dėl galimai suklastoto dokumento, kuriame nurodoma, kad 2015-11-17 apie 11 val. Å iaulių PKKP, adresu (duomenys neskelbtini),, Å iauliai kreipėsi A. K., kuris dokumentų administravimo grupės vyresniajai inspektorei S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ , skirtÄ Klaipėdos TM Å iaulių PKKP virÅ¡ininkui. PraÅ¡ymas įregistruotas raÅ¡tinės sistemoje Nr. 3(SR10)-16280). Po registravimo raÅ¡tas perduotas vizuoti posto virÅ¡ininko pavaduotojui, t. y. jam. PraÅ¡yme A. K. praÅ¡o leisti užbaigti muitinio tranzito procedÅ«rÄ pagal tranzitinę deklaracijÄ Nr. (duomenys neskelbtini),, kuri turėjo bÅ«ti užbaigta iki 2015-10-22.

PrieÅ¡ priimdamas sprendimÄ , perskaitė praÅ¡ymÄ ir pridėtus dokumentus bei pasikalbėjo su sprendimo laukusiu A. K.. A. K. paaiÅ¡kino, kad vėlavo dėl transporto priemonės gedimo ir kaip pateisinamÄ Ä¯rodymÄ prie praÅ¡ymo turi pateikęs UAB “V. T.“ 2015-10-20 iÅ¡duotÄ â€žPARAIÅ KA AUTOMOBILIO REMONTUI“, kurioje suraÅ¡yti preliminarÅ«s automobilio remontui numatomi darbai ir PVM SĄSKAITA FAKTŪRA Serija VITR Nr.14396, iÅ¡raÅ¡yta 2015-11-16. AiÅ¡kinantis su A. K. dėl vėlavimo aplinkybių, jis pasiteiravo, ar gali raÅ¡yti praÅ¡ymÄ , kad inspektoriai automobilio tikrinimÄ atliktų Kelmėje, jo gyvenamoje vietoje.

Kadangi iÅ¡ pateiktų dokumentų matėsi, kad automobilis baigtas remontuoti 2015-11-16, jis paaiÅ¡kino, kad su suremontuotu automobiliu reikėjo iÅ¡ karto po remonto vykti į artimiausiÄ muitinės postÄ . Dėl jo praÅ¡ymo leisti tikrinti automobilį ne poste, o Kelmėje, kilo įtarimas, kad automobilis gal ir nebuvo remontuotas. PaaiÅ¡kino, kad automobilį tikrinimui turi pateikti į postÄ . Kadangi buvo pateikti įrodymai dėl vėlavimo priežasčių, tranzitinę deklaracijÄ leido užbaigti, bet tÄ pačiÄ dienÄ parašė teikimÄ Nr.1(SR10)-299 Ūkio subjektų patikrinimo skyriaus Å iaulių poskyrio virÅ¡ininkei su praÅ¡ymu patikrinti, ar įmonės UAB“V.

T.“ iÅ¡duota PVM sÄ skaita (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2015-11-16 A. K., įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitÄ Â (8 b. l.).2015-11-17 praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. 2015-11-17 Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių pirmos kategorijos krovinių postui pateikė praÅ¡ymÄ leisti pratęsti tranzito terminÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2015-10-16 jo automobilis ,,MAN" sugedo, dėl to teko kreiptis į servisÄ , užsakyti detales ir laukti. Nurodoma, kad automobilis buvo suremontuotas 2015-11-16.

Prie praÅ¡ymo yra pridėta 2015-11-16 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VITR 14369 (14 b. l.).2015-11-16 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje serija VITR Nr. 14396, kuriÄ Ä¯ bylÄ pateikė Klaipėdos teritorinė muitinė nurodyta, kad pardavėjas UAB „V. T.“, į. k. (duomenys neskelbtini),, PVM m. k. (duomenys neskelbtini),, adresas (duomenys neskelbtini),, Å iauliai, paslaugos pirkėjui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), adresas J. J. 26-28, Kelmė, pardavė prekes ir suteikė paslaugų už 1090,00 EUR, viso su PVM 1318,90 U.

S. faktÅ«roje nurodyta, kad buvo parduota tarpinė ir AGR recirkuliatorius bei atliktas variklio tarpinės ir AGR recirkuliatoriaus keitimas. SÄ skaita faktÅ«ra pasiraÅ¡yta G. D. vardu. (15 b. l.).2015-11-16 UAB „V. T.“, paraiÅ¡ka automobilio remontui, kurioje užfiksuota, kad A. K. automobiliui „3870 MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, nori atlikti variklio tvarkymÄ (16 b. l.).2016-03-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „V. T.“ direktorius pateikė sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396, 2015-10-30 užsakymÄ ir CMR (56-58 b. l.).2016-04-05 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėti UAB „V.

T.“ direktoriaus pateikta sÄ skaita – faktÅ«ra serija VITR Nr. 14396, 2015-10-30 užsakymas ir CMR (59-63 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo A. K. prisipažinimas, pareiÅ¡kėjo praneÅ¡ime, liudytojų apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai –apžiÅ«ros protokole, sÄ skaitoje – faktÅ«roje, UAB „V. T.“ raÅ¡te, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad A.

K., žinodamas, kad krovininio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), remonto UAB „V. T.“ neatliko, siekdamas iÅ¡vengti baudos pagal ATPK 2091 straipsnio 1 dalį, už muitinio tikrinimo tvarkos pažeidimÄ , t. y. neatvykimÄ per nustatytÄ muitinės procedÅ«ros vykdymo terminÄ Ä¯ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ vietÄ , kad bÅ«tų atliktas muitinis tikrinimas, 2015-11-16 savo namuose, adresu Kelmė, (duomenys neskelbtini),, pagamino netikrÄ dokumentÄ , t. y. 2015-11-16 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija VITR Nr. 14396, joje nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB „V.

T.“ tariamai atliko krovininio automobilio MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, variklio remonto darbus už 1318,90 Eur sumÄ , bei Å¡iÄ sÄ skaitÄ pasirašė G. D. vardu. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2015 m. lapkričio 17 d. apie 11 val. šiÄ Å¾inomai netikrÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės Å iaulių 1-os kategorijos krovinių posto vyresniajai inspektorei S. Ž., adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini),. Tokiu bÅ«du pagamino netikrÄ dokumentÄ ir žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo.

Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra valdymo tvarka, susijusi su dokumentų klastojimu. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė dokumento suklastojimu, panaudojimu. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti A. K. kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Už BK 300 straipsnio 1 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti bausmę – baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti.Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (95-97 b. l.). Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. K. neteistas (77 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (72-76 b. l.), VÅ¡Ä® Kelmės rajono psichikos sveikatos centre nesigydė (67 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neįraÅ¡ytas (69 b. l.), Å iaulių priklausomybės ligų centre nekonsultuotas (71 b. l.).

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – baudÄ (BK 47 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę - 48 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ bausmę – 32 MGL (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkių eurų 12 eurocentų) dydžio baudÄ .A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas