5f08e581-186c-4e99-9b9e-69d594eb5f83 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-246-359/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00207-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:47.2., 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 27 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, neteisto, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),( deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir n u s t a t ė:K.

S. 2015-09-25 apie 19.00 val. pagalbinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), dviejose plastikinėse talpose laikė naftos produktÄ â€“ dyzelinÄ , iÅ¡ kurių vienoje plastikinėje talpoje – 16,2 kg arba 19,28 l naftos produktÄ â€“ dyzelinÄ su biodyzelino priedu, neatitinkantį Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurio vertė apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 22,78 Eur (t.y. iki 2 MGL) – pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. ir 2011-06-22 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo pakeitimo Nr. VA-79 20 p., 2010-10-30 Akcizų įstatymo Nr. XI-722 9 str. bei 37 str. reikalavimus – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailėjosi, nurodė, kad nežino, kodėl jį patikrino. Nurodė, kad, jeigu bÅ«tų turėjęs čekį, gal bÅ«tų viskas gerai. Dabar neturi jokių pajamų, nes pusę metų vaikÅ¡to su sulaužyta koja, iÅ¡laiko draugė. Dyzelinas buvo pas jo draugę malkinėje, ten jį nusipirkęs pasidėjo. Reikėjo važinėti į darbÄ , atstumas didelis, nusipirko, kad bÅ«tų pigiau.

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-04-13 K. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-28895781-15 (b.l. 4-6) ir to paties pareigÅ«no 2015-01-12 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

7) bei jo 2014-09-25 tarnybiniu pranešimu (b.l. 17); Muitinės laboratorijos 2014-11-27 tyrimo protokolu Nr. 14MLT2824 (b.l. 8); AB „Kauno metrologijos centras“ išvada dėl naftos produktų kiekio (b.l. 10); Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2015-03-23 raštu Nr. (9.5/20)-1B-5524 (b.l. 14-15), iš kurio matyti, jog visa K. S. neteisėtai laikyto dyzelino muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 22,78 Eur, t.y. iki 2 MGL; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. 2015-04-13 paaiškinimu (b.l. 16); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjų A. Z., J. V., G. C., vyr. tyrėjo G. J. ir vyr. patrulio G. B. 2014-09-25 tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-22); 2014-09-25 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 23), iš kurio matyti, kad iš G. Z. paimta:

1. žalios spalvos plastikinė 20 l. talpa su skysčiu, skleidžiančiu dyzelinio kuro kvapÄ , 1 vnt., plastikinė gelsvos spalvos 30 l tÅ«rio talpa su joje esančiu apie 20 l skysčio, skleidžiančio dyzelinio kuro kvapÄ , 1 vnt., metalinės 20 l tÅ«rio talpos su jose esančiu skysčiu, skleidžiančiu benzino kvapÄ , 4 vnt., plastikinė gelsvos spalvos 20 l tÅ«rio talpa su skysčiu, skleidžiančiu benzino kvapÄ , 1 vnt. (b.l. 23); G. Z. 2014-09-25 paaiÅ¡kinimu (b.l. 24); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyr. tyrėjo J. L. 2014-10-27 nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l. 27); 2014-09-27 paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 28); Muitinės laboratorijos 2014-11-26 tyrimo protokolais Nr. 14MLT2819, Nr. 14MLT2820, Nr. 14MLT2821, 2014-11-27 Nr. 14MLT 2822, Nr. 14MLT2823Nr. 14MLT2825 (b.l. 29-34).Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog K. S. 2015-09-25 apie 19.00 val. pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), dviejose plastikinėse talpose laikė naftos produktÄ â€“ dyzelinÄ , iÅ¡ kurių vienoje plastikinėje talpoje – 16,2 kg arba 19,3 l naftos produktÄ â€“ dyzelinÄ su biodyzelino priedu, neatitinkantį Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, kurio vertė apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, sudarytų 22,78 Eur (t.y. iki 2 MGL) – pažeidė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p. ir 2011-06-22 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymo pakeitimo Nr. VA-79 20 p., 2010-10-30 Akcizų įstatymo Nr. XI-722 9 str. bei 37 str. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ K. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos sritis), taip pat į tai, kad K. S. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 40), administracine tvarka nebaustas (b.l. 39), nedirba, (b.l. 38), todėl K.

S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda - bauda su iÅ¡ jo paimtų daiktų, draudžiamu laikyti- 19,28 litro dyzelino, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:Pripažinti K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ su 20 litrų talpos kanistro Nr. 6 su 19,28 litro dyzelino, 2014-09-25 paimto iÅ¡ G.

Z. ir 2014-10-27 nutarimu perduoto Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis