5f080bb8-2e64-489a-9a52-dcdbbc6e8a7c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1136-616/2013Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00180-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;        1.2.4.8.1; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neteistas (2013-03-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-180-13 nutrauktas),          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (dvi veikos), n u s t a t ė:

V. D. 2013 m. kovo 2 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo kambaryje, kilus tarpusavio konfliktui sukėlė fizinį skausmÄ savo seseriai J. L., o bÅ«tent: kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į veido sritį, kas nukentėjusiajai J. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, V. D. 2013 m. gegužės 16 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamajame name, kilus tarpusavio konfliktui, sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai A.

J., o bÅ«tent: kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į pakauÅ¡io sritį, bei rankomis suėmęs jai už gerklės smaugė, kas nukentėjusiajai A. J. sukėlė fizinį skausmÄ .Apklaustas V. D. tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. kovo 2 d. jis atvažiavo pas savo seserį J. L. į svečius, sesers namuose su savo tėvais, sesers draugu K. ir jo broliu B. vartojo alkoholį; vakare, kiek buvo valandų, jis nežino, kai jau buvo sutemę, tarp jo ir brolių K. ir B. kilo konfliktas, jie susimušė, sesuo J.

L. puolė juos skirti, tada jis užsimojo kumščiu ir pataikė J. L. į veidÄ , po to, atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ . Pasak V. D., jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad sudavė smÅ«gį seseriai J. L., jos atsiprašė ir su ja susitaikė. Dėl 2013-05-16 įvykio, o bÅ«tent fizinio skausmo sukėlimo savo motinai A. J., ir dėl Å¡io nusikaltimo padarymo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2013-05-16 jis ir motina konfliktų metu buvo neblaivÅ«s. Konfliktas įvyko apie 22.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Dienos metu abu kartu su motina vartojo alkoholį, o prieÅ¡ konfliktÄ su ja nebegėrė. Dėl buitinių priežasčių įvyko pradžioje žodinis konfliktas, ji pradėjo vadinti visokiais žodžiais, supyko ir apsistumdė. Å io apsistumdymo metu jai ir sudavė į pakaušį, bet atrodo, kad jai sudavė tikrai ne kumščiu, o delnu ir tas smÅ«gis tikrai nebuvo stiprus. O už gerklės jai suėmė norėdamas jÄ atstumti nuo savęs, o ne smaugdamas. GalbÅ«t jai tai ir pasirodė, kad jÄ smaugia.

Daugiau nemušė, pasitraukė, nes matė, kad ji yra girtesnė ir veliasi į konfliktÄ , todėl nenorėdamas dar daugiau įsivelti į konfliktÄ , pasitraukė. Labai gailisi taip pasielgęs, paprasčiausiai iÅ¡ pykčio nebesusivaldė. Tikrai labai gaila, kad taip neapgalvotai pasielgė ir tikrai pasižada ateityje nebe smurtauti. Atsiprašė savo sesers J. L. bei mamos A. J. sutinka ir praÅ¡o, kad Å¡i byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (26-27, 64-65, 72-73 b. l.).V. D. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jo parodymais, nukentėjusiųjų J.

L. ir A. J. parodymais ir kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. kovo 2 d. jos brolis V. D. apie 16.30 val. sukonfliktavo su jos draugu K. Č., jie tarpusavyje susimušė, ji bandė juos iÅ¡skirti ir tada V. D. trenkė jai į deÅ¡inį skruostÄ , mama A. J. iÅ¡kvietė policijÄ . Pasak J. L., ji su broliu V. D. susitaikė, jam atleido, jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (7, 10, 13-14 b. 1.).Nukentėjusioji A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-16, apie 22.30. val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su neblaiviu sÅ«numi V.

D. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu sÅ«nus vienÄ kartÄ ranka trenkė per galvÄ , po to, suėmęs už gerklės smaugė. Nuo tokio smurtavimo sužalojimų nepatyrė, o buvo sukeltas tik fizinis skausmas, todėl pas ekspertus nevyks. SÅ«nus V. smurtavo pirmÄ kartÄ . (46, 52 b. l.).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarime atnaujinti 2013-03-19 nutartimi nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ užfiksuota, kad nutarta atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-180-13 V.

D. atžvilgiu (3 b. l.).Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi patvirtintas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. T. 2013-06-04 nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 96-1-180-13 V. D. atžvilgiu (4-5 b. l.).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 96-1-180-13 ir 96-1-413-13 (6 b. l.).J. L. 2013-03-03 protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2013-03-02, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), V.

D. sukėlė fizinį skausmÄ savo seseriai J. L., o bÅ«tent: kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į veido sritį (7 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kur V. D. panaudojo fizinį smurtÄ savo sesers J. L. atžvilgiu (8-9 b. l.).Nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju J. L. 2013-03-03 pripažinta nukentėjusiÄ ja (11 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad (duomenys neskelbtini), V.

D. smurtavo sesers J. L. atžvilgiu (17-20 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad 2013-03-02 V. D. nustatytas girtumas 1,76 promilės (21 b. l.).A. J. 2013-05-16 protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2013-05-16, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), V. D. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai A. J., o bÅ«tent: kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į pakauÅ¡io sritį, bei rankomis suėmęs jai už gerklės smaugė (46 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kur V.

D. panaudojo fizinį smurtÄ savo mamos A. J. atžvilgiu, apžiÅ«ros metu fotografuota (47-50 b. l.).Nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju A. J. 2013-05-16 pripažinta nukentėjusiÄ ja (53 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimojoje aplinkoje fakto matyti, kad (duomenys neskelbtini), V. D. smurtavo mamos A. J. atžvilgiu (56-58 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo rezultatų matyti, kad 2013-05-16 V. D. nustatytas girtumas 1,64 promilės (59 b. l.).Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, nustatė, jog jų visumos pakanka kaltinamojo padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Minėtų įrodymų visuma, t. y. V. D. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiųjų J. L. ir A. J. nuoseklÅ«s parodymai ikiteisminio tyrimo metu, atitinkantys tyrimo metu jų raÅ¡ytų pareiÅ¡kimų turinį, aukščiau minėtų dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad V. D., smurtaudamas, sukėlė nukentėjusioms fizinį skausmÄ . Ä®vertinus Å¡iuos kvalifikacijai reikÅ¡mingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog V. D. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad V.

D. inkriminuotos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (89 b. l.); civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti po 6 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 9 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, V.

D. įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis V. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Skiriant bausmę V. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad V. D. yra neteistas, tačiau 2013-03-19 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 96-1-180-13 nutrauktas pagal BPK 212 str. 1 d. 5 p. (37-38, 75 b. l. b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (82-83 b. l.), nedirbantis (79 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (81 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti V. D. už padarytus nusikaltimus skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , prokuroro siÅ«lomos trukmės, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du. Paskyrus bausmę, skirtinas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Nuo 2013 07 13 įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis numatantis imperatyvÄ Â teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu. Å is baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patraukto V. D. teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikytinas už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, V.

D. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-03-02 23.05 val. iki 2013-03-04 11.15 val., bei nuo 2013-05-16 22.50 iki 2013-05-18 12.40, iÅ¡ viso keturios paros, įskaitytinos į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl 2013-03-02 veikos), ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl 2013-05-16 veikos), ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. D. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant V.

D. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ Â 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., V. D. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2013-03-02 23.05 val. iki 2013-03-04 11.15 val., bei nuo 2013-05-16 22.50 iki 2013-05-18 12.40, iÅ¡ viso keturias paras, įskaityti į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, jog V.

D. atlikęs aÅ¡tuonias dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Ernesta Montvidienė