5f07f6a5-cbe4-445d-bd5f-922f6fa87b0b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11988-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09408-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.7(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

             M. J. 2016 m. liepos 9 d., apie 19.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės ir nepateikė automobilio registracijos, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (poliso). Å iais veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.             ŠiÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui. NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta.             Teismo posėdyje M. J. kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad liepos 9 d. vakare buvo namie.

Pas jį buvo atėjęs draugas, kuris parduotuvėje pamirÅ¡o telefonÄ . Jis pasiÅ«lė nuvežti draugÄ Ä¯ parduotuvę. Vairavo motinai priklausantį automobilį, vairuotojo pažymėjimo neturi. Lankė vairavimo mokyklÄ , tačiau jos nepabaigė. Ateityje planuoja įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Tai buvo vienintelis atvejis, kai vairavo automobilį, tiesiog nepagalvojo. Automobilio registracijos, techninės apžiÅ«ros ir draudimo dokumentų su savimi neturėjo. Savo elgesį vertina blogai, gailisi.

             ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytus ATPK, o ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. M. J. kaltę padarius ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ M. J. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiÅ¡kinimas, jog labai gailisi padaręs šį nusižengimÄ , daugiau tai nepasikartos, važiavo automobiliu labai nedaug, tik 0,5 km (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir įvykio registracijos praneÅ¡imas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4, 7). Å ie įrodymai patvirtina, kad M. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nepateikė transporto priemonės registravimo ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentų bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso), todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į M.

J. asmenybę – jauno amžiaus, nedirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. J. skirtinos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų minimalų dydį, skiriamas baudas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 30, 302, 33 straipsniai).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 5 (penkių) Eur baudÄ .             M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu, M.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 16060066384. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš