2023-05-15 Nr. ANB-420-4-45-3-00290-2022-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-2182/2023

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00290-2022-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su pareiškėjo A. Ž. (A. Ž.) ir jo atstovo advokato Jurijaus Kovalenko prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. 39-ANR_0-157617-2022 dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nutarties

n u s t a t ė :

Kaip matyti iš pateiktų prie prašymo dokumentų kopijų, Lietuvos kelių policijos tarnyba 2021 m. birželio 28 d. surašė R. N. administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį su nurodymu sumokėti 6 Eur dydžio baudą už tai, kad jis vairavo transporto priemonę viršydamas nustatytą 50 km/h greitį 18 km/h, t. y. važiavo 68 km/h greičiu.

2022 m. spalio 14 d. prašymu R. N. vardu advokatas Jurijus Kovalenko kreipėsi dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo.

2022 m. spalio 21 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos vyriausiosios specialistės Justinos Višinskienės sprendimu nuspręsta netenkinti minėto prašymo ir administracinio nusižengimo bylos neatnaujinti. Sprendimo nuorašai išsiųsti R. N. ir jo atstovui advokatui Jurijui Kovalenko.

2022 m. lapkričio 10 d. skundu R. N. vardu advokatas Jurijus Kovalenko prašė panaikinti 2022 m. spalio 21 d. sprendimą.

2022 m. lapkričio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi skundą atisakyta priimti praleidus įstatyme nustatytą septynių dienų terminą skundui paduoti. Teismo nutartyje nurodoma, kad atnaujinti šio termino neprašoma. Taip pat nurodoma, jog ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Pareiškėjai A. Ž. (A. Ž.) ir jo atstovas advokatas Jurijus Kovalenko pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje, kaip teigia pareiškėjai, už padarytą KET 127 punkto pažeidimą, pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį neteisėtai nubaustas nekaltas asmuo R. N., kai nusižengimą padarė pareiškėjas A. Ž. (A. Ž.).

Prašyme nurodoma, kad R. N. sunkiai serga, todėl jo automobilį dažnai vairuoja A. Ž. (A. Ž.). 2021 m. balandžio 27 d. 15 val. 47 min. automobilį vairavo A. Ž. (A. Ž.). Remiantis šiomis naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis, 2022 m. spalio 14 d. R. N. kreipėsi į Kelių policijos tarnybą su prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, tačiau prašymas buvo netenkintas ir administracinio nusižengimo byla neatnaujinta.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

ANK 661 straipsnis reglamentuoja administracinio nusižengimo bylos atnaujinimą paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turi įgaliojimus svarstyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių klausimą tuomet, kai ši byla yra išnagrinėta laikantis ANK 661 straipsnyje nustatytos tvarkos ir yra priimtas apygardos teismo sprendimas atsisakyti atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (ANK 661 straipsnio 6 dalis).

Šiuo atveju, kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų kopijų, Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. spalio 21 d. sprendimu nuspręsta administracinio nusižengimo bylos neatnaujinti. Šis sprendimas apskųstas apylinkės teismui, tačiau 2022 m. lapkričio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi skundą atisakyta priimti praleidus įstatyme nustatytą septynių dienų terminą skundui paduoti. Teismo nutartyje nurodoma, kad atnaujinti šio termino neprašoma. Taip pat nurodoma, jog ši nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Pareiškėjai 2022 m. lapkričio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties apygardos teismui neskundė.

Pareiškėjų prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių Lietuvos Aukščiausiajame Teisme negali būti nagrinėjamas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos pareiškėjo A. Ž. (A. Ž.) ir jo atstovo advokato Jurijaus Kovalenko prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis

Sigita Jokimaitė