5f066ef2-db91-4e7f-bfa4-4b07306a686c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1318-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-01089-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2013-10-01 18.35 val. Alytaus rajone, Pievagalių kaime A.

M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo T. S. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis neatsižvelgė į eismo sÄ lygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos. Eismo įvykio metu buvo nulaužtas medis, apgadintas automobilis, kurį vairavo A. M.. Å iais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 231, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Ä® bylos nagrinėjimÄ atvykęs asmuo prisistatė esÄ s A. M., bet asmens tapatybę patvirtinančio dokumento nepateikė. Negalint nustatyti atvykusiojo asmenybės, teisėjas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio A.

M. paaiÅ¡kinimo, jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.              Į bylos nagrinėjimÄ atvykusi transporto priemonės, kuriÄ vairavo A. M., savininkė T. S. paaiÅ¡kino, kad automobilį davė vyro broliui, kuris buvo atėjęs su draugu.

Ji žinojo, kad vyro brolis neturi vairuotojo pažymėjimo, bet galvojo, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi jo draugas.              Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. veiksmai kvalifikuoti ne tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., bet ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Teismas mano, jog A. M. veiksmai neturi bÅ«ti papildomai kvalifikuojami pagal Å¡iÄ teisės normÄ , numatančiÄ atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ , neturint teisės vairuoti, kadangi tiek Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tiek 130 str. 1 d. numatyta atsakomybė asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu A. M. veiksmų papildomai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nekvalifikuoja.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų, paskirtų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. M. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, taip pat skirtinas ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u t a r i a:

A. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio T. S., konfiskavimu.Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti A. M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio T. S., konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                    Jonas Malinauskas                          Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.