5f03e08b-9667-46e8-a6da-2a49d5dfd773 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-227-1005/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-31974-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. 2.5.16. 2.5.19.(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 23 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei,Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei,nedalyvaujant nuteistajam D. B. (apie teismo posėdį praneÅ¡ta),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę nuteistajam D.

B., n u s t a t ė: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), padarymo, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 70 ir 722 straipsniais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikime praÅ¡o nuteistajam D. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog D. B. bausmės pabaiga yra 2018 m. liepos 1 d. Probacijos skyriaus pareigÅ«nai D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017-11-03. D. B. 2017-12-12 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . PrižiÅ«rimuoju laikotarpiu D. B. administracine tvarka nebuvo baustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Nuo 2017-11-02 iki 2017-11-15 buvo gydytas priklausomybės ligų stacionare, 2018-01-23 baigė socialinės reabilitacijos programÄ . Tačiau nuteistasis pažeidinėja teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2017-12-28, 2018-01-12 ir 2018-02-06 apsilankymų Probacijos skyriuje metu jam buvo nustatytas neblaivumas, be to, neblaivumas buvo nustatytas ir 2018-01-13. Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Papildomai patiekė duomenis, kad D. B. 2018-02-08 buvo nustatytas 0,40 promilių neblaivumas.Prokuroras prašė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, bausmės vykdymo metu D.

B. administracine tvarka nebuvo baustas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, baigė socialinės reabilitacijos programÄ . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis D. B. iÅ¡ tikrųjų pažeidinėja teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2017-12-28 jam buvo nustatytas 0,33 promilių girtumas, 2018-01-12 nustatytas 0,79 promilių girtumas, 2018-01-13 nustatytas 3,18 promilių girtumas, 2018-02-06 nustatytas 1,44 promilių girtumas, 2018-02-08 nustatytas 0,40 promilių girtumas.Teismo įsitikinimu, aptarti duomenys neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir patvirtina, kad D.

B. vengia atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę, jam paskirta bausmė nėra efektyvi. Teismas nemato aplinkybių dėl kurių probacijos skyriaus teikimas galėtų bÅ«ti netenkintas. Teismo nuomone netenkinus teikimo Å¡iam nuteistajam susidarytų nepagrįstas įsivaizdavimas, kad jis yra nebaudžiamas ir už savo nusikalstamus veiksmus neprivalo atsakyti, o pats bausmės vykdymo procesas yra tik formalumas, nesukeliantis jokių realių pasekmių. Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų bÅ«ti paskirtas areÅ¡tas, nenustatyta.

Nuteistajam D. B. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), laikant, jog D. B. visiÅ¡kai nėra atlikęs nei vienos paskirtos laisvės apribojimo bausmės dienos. Esant aptartų aplinkybių visumai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl D. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė: Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl D. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę tenkinti.Pakeisti nuteistajam D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                     Raimundas Rakauskas