5f030463-488d-4ccf-9a9f-5b2b3ce56ade · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1234-753/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-34022-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. gegužės 11 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo teisėja Kaišiadorių rūmų Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, probuojamajam G.

Å . nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo probuojamajam G. Å ., Teismas N u s t a t ė :              G. Å . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta galutinė bausmė - 1 metai terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti darbÄ arba mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 22 d.Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. kovo 6 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. rugpjūčio 22 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajam. Teikime nurodyta, jog G. Å . 2018 m. kovo 19 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus.Gautoje informacijoje iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, nurodoma, kad probuojamasis per probacijos laikotarpį yra padaręs du administracinius nusižengimus: 2018 m. vasario 23 d. padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANR 484 str. 2 d., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje (kai nustatytas girtumas 1,90 promilių), KaiÅ¡iadorių m., Vytauto Didžiojo g. 112, bendrabučio koridoriuje Å¡litinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, paskirta 170 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.2018 m. balandžio 26 d.

G. Å . padarė administracinės teisė nusižengimÄ pagal LR ANK 484 str. 2 d., vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, bÅ«damas neblaivus, kai dėl savo girtumo nesugebėjo įpÅ«sti į alkoholio matuoklį, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, miegojo Tyliosios g. KaiÅ¡iadorių m. Å¡alikelėje, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę - paskirta 200 EUR bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas E. Urba teikimÄ palaikė.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė su probacijos tarnybos teikimu sutiko. Nuteistasis G. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teikimas tenkintinas.2018 m. kovo 18 d. G. Å . pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus, nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 144-146) matyti, kad nuteistasis 2018 m. vasario 23 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje (neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nustatytas 1,90 promilių neblaivumas), paskirta 170 Eur bauda bei 2018 m. balandžio 26 d. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje (neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), paskirta 200 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, Probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis G.

Å . vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, todėl teismas turi pagrindo manyti, jog siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, tikslinga nuteistajam G. Å . taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ paskirti jam papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikinačių medžiagų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas N u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nuosprendžiu G. Å . paskirtu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“nevartoti psichikÄ veikinačių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė