Legislator Case Law & Legislation
5f025558-e70e-4a70-871d-bc85454554b7 AI generated

5f025558-e70e-4a70-871d-bc85454554b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 5f025558-e70e-4a70-871d-bc85454554b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

panaikinti 2012-04-18 antstolės J. J. patvarkymÄ dėl to, kad pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. M. bendroje sumoje 5495 Lt vykdyti iÅ¡ T. M. darbo užmokesčio jos darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“;

Legislator headnote

AI generated

5f025558-e70e-4a70-871d-bc85454554b7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: sustabdyti vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolės vykdomÄ jÄ bylÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes pareiÅ¡kėja nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Lietuvos Respublikos CPK 510 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas tokius veiksmus atlikti gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos Respublikos CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition staggering of health insurance premiums health insurance exemption justified insurer position health-related grounds conscience clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-551-297/2012(Proceso Nr. 2-09-3-00443-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos T. M. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolė J. J., priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja T. M. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ su skundu dėl antstolės J. J. veiksmų, kuriuo praÅ¡o:

1) panaikinti 2012-04-18 antstolės J. J. patvarkymÄ dėl to, kad pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. M. bendroje sumoje 5495 Lt vykdyti iÅ¡ T. M. darbo užmokesčio jos darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“;

2) sustabdyti vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolės vykdomÄ jÄ bylÄ .PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes pareiÅ¡kėja nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.Lietuvos Respublikos CPK 510 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas tokius veiksmus atlikti gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos Respublikos CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 str. nustatytÄ terminÄ .

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal CPK 512 str. nuostatas skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti.

CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis, kuris patvarkymu gali atnaujinti šį terminÄ , jei priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, antstolis pripažįsta svarbiomis. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ gali bÅ«ti skundžiamas teismui.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja T. M. pateikė skundÄ dėl antstolės J. J. veiksmų tiesiogiai Druskininkų miesto apylinkės teismui, prieÅ¡ tai nesikreipusi su skundu į antstolę.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad skundas pateiktas nesilaikant Å¡iai bylų kategorijai įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl skundÄ atsisakytina priimti. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ pateikti skundÄ antstolei J. J..Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d.,n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos T. M. skundÄ dėl antstolės J. J. veiksmų.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ pateikti skundÄ antstolei J.

J..Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir skundÄ su jo priedais iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai T. M..Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                              Danguolė Urbanavičienė