5f00afc6-0fa4-4268-b6d4-e82eed20ea55 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-434-494/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03566-2010-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        99.5; 110.4; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S2011 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant B.Sienkievič,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei adv. J.Savčenko,atsakovui E. M.,VTAS atstovei T.Nonievič,teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė R.

M. ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-11-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2036-02/02 iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. nepilnamečio sÅ«naus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, jos interesams atstovauja advokatė, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos.VTAS atstovė taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡tarauja.IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir jo nesumokėjo, 25% žyminio mokesčio (32 Lt), paÅ¡to iÅ¡laidos (9,54 Lt) valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės J.Savčenko, ir atsakovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:

Atsakovas mokės vaiko D. M. iÅ¡laikymui po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-12-01 iki vaiko pilnametystės.Å alys susitarė, kad iÅ¡laikymo mokėjimas bÅ«tų atidėtas iki 2012-01-01.IeÅ¡kovė nereikalauja atlyginimo už advokato paslaugas.Å alys susitarė, kad atsakovas mokės nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , kortelės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, kortelė (duomenys neskelbtini) S. M.. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-434-494/2011 pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui E. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 41,54 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė