5eff5a6c-b3ca-4a68-90ef-95eb5bdb04f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-509-158/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00016-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.18.8.; 1.2.18.10.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Alicijos PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), Lietuva, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : G. B., siekdamas iÅ¡vengti mokesčių, įrašė į deklaracijas ir kitus nustatyta tvarka patvirtintus dokumentus žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelnÄ , turtÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai.Jis, nuo 2009-09-01 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. 302430306, registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuris numato, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«damas atsakingas už bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimÄ , deklaracijų ir kitų nustatyta tvarka patvirtintų dokumentų pateikimÄ , bei juose nurodytų teisingų duomenų pateikimÄ , tyčia, pažeisdamas:- 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, 24 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Pajamų mokesčio, iÅ¡skaičiuoto iÅ¡ A klasės pajamų <...> Mėnesinė deklaracija <...> pateikiama už kiekvienÄ mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos“;- 2004-11-04 Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 10 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti“, 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų“;- 2002-12-03 Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1219 17 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:

1) dirbančius pagal darbo sutartis“, 17 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Asmenys, nurodyti Å¡io straipsnio 1 dalyje <...> moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“;- 2012-06-19 Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo Nr. XI-2079 3 straipsnio 1 dalies nuostatÄ numatančiÄ , kad „1. Garantinio fondo lėšas sudaro:

1) darbdavių, nurodytų Å¡io įstatymo 2 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktuose, įmokos“, 3 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytų įmokų dydis yra lygus 0,2 procento priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio, nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžiui“;- 2002-03-05 Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t. y. veikdamas kaip toks“, 14 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€œ, 90 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“;- 2001-12-20 Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, 53 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Pelno mokestis <...> mokami pagal metines pelno mokesčio <...> deklaracijas.

Pelno mokestis <...> turi bÅ«ti sumokėtas ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio deÅ¡imto mėnesio pirmos dienos“, siekdamas iÅ¡vengti mokesčių mokėjimo į valstybės biudžetÄ , laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ jÄ finansininkę D. G., dirbusiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-03-01 iki 2013-03-18, finansų direktorę B. K., dirbusiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-03-19 iki 2013-09-16, bei vyriausiÄ jÄ buhalterę R.

N., dirbančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-09-17, kurios G. B. daromos nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesuvokė, tyčia, nepateikė duomenų apie faktiÅ¡kai įvykusias UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines operacijas – apskaitos dokumentais nepagrįstÄ darbo užmokesčio priskaitymÄ , iÅ¡ viso 61.614,16 EUR sumÄ ir piliečiui S. B. bendrovės suteiktas pardavimo paslaugas (pamatų liejimo darbus), iÅ¡ viso 2.316,96 EUR sumÄ , dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji finansininkė D.

G., finansų direktorė B. K. ir vyriausioji buhalterė R. N., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, Mėnesinėse pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijose (forma FR0572), pateiktose Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai elektroniniu bÅ«du, deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir 18 laukelyje „IÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio ir PSD, suma“ deklaravo 61.614,16 EUR mažiau su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės iÅ¡mokų, o 19 ir 20 laukelyje „IÅ¡skaičiuota pajamų mokesčio nuo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų <...> suma“ deklaravo 9.956,16 EUR mažiau iÅ¡skaičiuoto pajamų mokesčio ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 9.956,16 EUR gyventojų pajamų mokesčio, iÅ¡ jų:2013 m. sausio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 7.725,57 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.126,63 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. vasario mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 5.244,26 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 771,47 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. kovo mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 7.594,54 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.101,76 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. balandžio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 4.189,21 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 612,19 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. gegužės mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-06-17, 18 laukelyje deklaravo 4.630,06 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 689,08 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. birželio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-07-15, 18 laukelyje deklaravo 6.789,71 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 978,65 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. liepos mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-08-14, 18 laukelyje deklaravo 8.567,29 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.275,91 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. rugpjūčio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-09-16, 18 laukelyje deklaravo 11.995,97 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.716,33 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. rugsėjo mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 6.815,11 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 992,42 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. spalio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-11-15, 18 laukelyje deklaravo 14.090,39 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 2.070,32 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. lapkričio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2013-12-16, 18 laukelyje deklaravo 10.472,86 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.358,29 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2013 m. gruodžio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-09-19, 18 laukelyje deklaravo 9.631,35 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.180,10 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. sausio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 11.497,57 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 2.056,56 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. vasario mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 13.450,09 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 2.406,60 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. kovo mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 13.070,37 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 2.334,82 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. balandžio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 9.319,82 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.685,05 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. gegužės mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 6.384,70 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.123,76 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. birželio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-07-15, 18 laukelyje deklaravo 8.340,68 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.500,71 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. liepos mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 9.415,01 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.679,14 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. rugpjūčio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 8.218,90 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.434,06 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. rugsėjo mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 9.058,44 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.636,36 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. spalio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2014-11-17, 18 laukelyje deklaravo 6.899,91 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.205,13 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. lapkričio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 6.494,35 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 1.135,68 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2014 m. gruodžio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 3.907,42 Lt mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 672,30 Lt mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2015 m. sausio mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-04-14, 18 laukelyje deklaravo 1.509,46 EUR mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 273,61 EUR mažesnę pajamų mokesčio sumÄ ;2015 m. vasario mėnesio Mėnesinėje pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje, užpildytoje 2015-03-16, 18 laukelyje deklaravo 1.079,10 EUR mažesnę priskaityto darbo užmokesčio sumÄ , o 19 ir 20 laukeliuose deklaravo 199,43 EUR mažesnę pajamų mokesčio sumÄ .Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G.

B., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ jÄ finansininkę D. G., finansų direktorę B. K., bei vyriausiÄ jÄ buhalterę R. N., kurios G. B. daromos nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesuvokė, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, tyčia, nepateikė duomenų apie faktiÅ¡kai įvykusias UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines operacijas – apskaitos dokumentais nepagrįstÄ darbo užmokesčio priskaitymÄ , iÅ¡ viso 61.614,16 EUR sumÄ , dėl ko, vyriausioji finansininkė D.

G., finansų direktorė B. K., bei vyriausioji buhalterė R. N., praneÅ¡imuose apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM) su priedais (forma SAM3SD), pateiktose Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui elektroniniu bÅ«du, pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir S4 laukelyje „Pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos suma“ deklaravo 61.614,16 EUR mažiau pajamų, o S5 laukelyje „Įmokų suma“ deklaravo 24.713,47 EUR mažiau įmokų ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ 24.713,47 EUR valstybinio socialinio draudimo fondo įmokų, iÅ¡ jų:2013 m. sausio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-02-14, langelyje S4 deklaravo 7.725,57 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.107,22 Lt mažiau įmokų;2013 m. vasario mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM) užpildytoje 2013-03-15, langelyje S4 deklaravo 5.244,26 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.109,24 Lt mažiau įmokų;2013 m. kovo mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-04-15, langelyje S4 deklaravo 7.594,54 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.094,49 Lt mažiau įmokų;2013 m. balandžio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-05-15, langelyje S4 deklaravo 4.189,21 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 1.684,89 Lt mažiau įmokų;2013 m. gegužės mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-06-14, langelyje S4 deklaravo 4.630,06 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 1.952,56 Lt mažiau įmokų;2013 m. birželio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-07-15, langelyje S4 deklaravo 6.789,71 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.730,83 Lt mažiau įmokų;2013 m. liepos mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-08-14, langelyje S4 deklaravo 8.567,29 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.540,83 Lt mažiau įmokų;2013 m. rugpjūčio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-09-13, langelyje S4 deklaravo 11.995,97 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 4.824,79 Lt mažiau įmokų;2013 m. rugsėjo mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-10-14, langelyje S4 deklaravo 6.815,11 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.769,03 Lt mažiau įmokų;2013 m. spalio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-11-14, langelyje S4 deklaravo 14.090,39 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 5.747,58 Lt mažiau įmokų;2013 m. lapkričio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2013-12-13, langelyje S4 deklaravo 10.472,86 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 4.273,37 Lt mažiau įmokų;2013 m. gruodžio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-01-06, langelyje S4 deklaravo 9.631,35 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.873,73 Lt mažiau įmokų;2014 m. sausio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-02-12, langelyje S4 deklaravo 11.497,57 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 4.574,56 Lt mažiau įmokų;2014 m. vasario mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-03-14, langelyje S4 deklaravo 13.450,09 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 5.319,21 Lt mažiau įmokų;2014 m. kovo mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-04-11, langelyje S4 deklaravo 13.070,37 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 5.157,02 Lt mažiau įmokų;2014 m. balandžio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-05-14, langelyje S4 deklaravo 9.319,82 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.689,87 Lt mažiau įmokų;2014 m. gegužės mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-06-13, langelyje S4 deklaravo 6.384,70 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.505,60 Lt mažiau įmokų;2014 m. birželio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-07-14, langelyje S4 deklaravo 8.340,71 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.293,96 Lt mažiau įmokų;2014 m. liepos mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-08-14, langelyje S4 deklaravo 9.415,01 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.718,15 Lt mažiau įmokų;2014 m. rugpjūčio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-09-12, langelyje S4 deklaravo 8.218,90 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.246,66 Lt mažiau įmokų;2014 m. rugsėjo mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-10-14, langelyje S4 deklaravo 9.058,44 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 3.630,31 Lt mažiau įmokų;2014 m. spalio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-11-14, langelyje S4 deklaravo 6.899,91 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.785,64 Lt mažiau įmokų;2014 m. lapkričio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2014-12-10, langelyje S4 deklaravo 6.494,35 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 2.582,94 Lt mažiau įmokų;2014 m. gruodžio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2015-01-14, langelyje S4 deklaravo 3.907,42 Lt mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 1.547,11 Lt mažiau įmokų;2015 m. sausio mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2015-02-12, langelyje S4 deklaravo 1.509,46 EUR mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 604,41 EUR mažiau įmokų;2015 m. vasario mėnesio PraneÅ¡ime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM), užpildytoje 2015-03-13, langelyje S4 deklaravo 1.079,10 EUR mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, o S5 langelyje deklaravo 429,85 EUR mažiau įmokų.Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G.

B., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiÄ jÄ buhalterę R. N., kuri G. B. daromos nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesuvokė, tyčia, nepateikė jai duomenų apie faktiÅ¡kai įvykusias UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansines operacijas – piliečiui S. B. bendrovės suteiktas pardavimo paslaugas (pamatų liejimo darbus) ir gautas pajamas, iÅ¡ viso 2.316,96 EUR sumÄ , dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė R. N., UAB „(duomenys neskelbtini)“ pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje, užpildytoje 2014-08-25 ir pateiktoje valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui elektroniniu bÅ«du, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie mokėtinÄ PVM ir 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo, mokestinio laikotarpio nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31 PVM apmokestinamų sandorių už piliečiui S. B. atliktus darbus, iÅ¡ viso už 6.611,57 Lt (1.914,84 EUR), 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo standartinio pardavimo PVM už piliečiui S. B. atliktus darbus 1.388,43 Lt (402,12 EUR), 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo mokėtino į biudžetÄ PVM, iÅ¡ viso 1.388,43 Lt (402,12 EUR) ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 1.388,43 Lt (402,12 EUR) PVM.UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje pateiktoje 2015-03-31 Valstybinės mokesčių inspekcijos Klaipėdos skyriui elektroniniu bÅ«du, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , t. y.

II dalies „Mokesčio bazė“ 18 laukelyje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų <...> bendra suma“ nedeklaravo iÅ¡ piliečio S. B., už atliktus darbus, gautų pajamų, iÅ¡ viso 6.611,57 Lt ir tuo sumažino pajamas, iÅ¡ viso 6.611,57 Lt (1.914,84 EUR); skiltyje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ 40 laukelyje „Pelnas“ sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ viso 6.611,57 Lt (1.914,84 EUR), 55 laukelyje „Pelno mokesčio suma“ sumažino pelno mokesčio sumÄ 991,74 Lt (287,23 EUR), 62 laukelyje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ sumažino 991,74 Lt (287,23 EUR) mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ pelno mokesčio sumÄ ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 991,74 Lt (287,23 EUR) pelno mokesčio.Taip G.

B., siekdamas iÅ¡vengti 9.956,16 EUR gyventojų pajamų mokesčio, 402,12 EUR pridėtinės vertės mokesčio, 287,23 EUR pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ir 24.713,47 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų sumokėjimo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , įrašė į deklaracijas ir kitus nustatyta tvarka patvirtintus dokumentus, žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelnÄ , turtÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai.Be to, G.

B. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ .Jis, 2009-09-01 bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. 302430306, registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir kasininku, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuris numato, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas“ bÅ«damas atsakingas už bendrovės Å«kinę – finansinę veiklÄ , įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, tyčia, pažeisdamas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , numatančiÄ , kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais,<...>.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, siekdamas, kad jo vadovaujamos bendrovės apskaitos informacija nebÅ«tų iÅ¡sami, objektyvi iÅ¡orės informacijos vartotojams ir taip siekdamas iÅ¡vengti mokesčių mokėjimo į valstybės biudžetÄ , organizavo apgaulingÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ â€“ tyčia į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukė ir apskaitos dokumentais nepagrindė įvykusių finansinių operacijų, o bÅ«tent:G.

B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos vykdymo vietoje, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiajai finansininkei D. G., dirbusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-03-01 iki 2013-03-18, finansų direktorei B. K., dirbusiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-03-19 iki 2013-09-16, bei vyriausiajai buhalterei R. N., dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013-09-17, kurios G. B. daromos nusikalstamos veikos pobūdžio nesuvokė, tyčia nepateikė duomenų apie faktiškai įvykusias finansines operacijas – priskaičiuotus, išmokėtus darbo užmokesčius ir bendrovės suteiktas pardavimo paslaugas, dėl ko vyriausioji finansininkė D.

G., finansų direktorė B. K., vyriausioji buhalterė R. N. jų neįtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ bei įvykusių finansinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentais:- taip, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. B., bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , į apskaitÄ neįtraukė ir apskaitos dokumentais nepagrindė 207 atvejais 16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų darbo užmokesčio, iÅ¡ viso 61.614,76 EUR, priskaitymo, iÅ¡ jų:

A. J., laikotarpiu nuo 2013-05-02 iki 2015-03-13, per 21 kartÄ , iÅ¡ viso 8.106,16 EUR; A. K., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-09-04 ir nuo 2013-12-09 iki 2014-03-21, per 9 kartus, iÅ¡ viso 1.582,33 EUR; A. G., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2014-10-14, per 19 kartų, iÅ¡ viso 3.523,07 EUR; A. M., laikotarpiu nuo 2013-04-16 iki 2014-04-23, per 10 kartų, iÅ¡ viso 3.779,19 EUR; A. G., laikotarpiu nuo 2013-04-16 iki 2014-04-23, per 12 kartų, iÅ¡ viso 3.134,84 EUR; D. K., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-01-12, per 23 kartus, iÅ¡ viso 12.961,75 EUR;

E. R., laikotarpiu nuo 2013-09-18 iki 2014-10-14, per 13 kartų, iÅ¡ viso 2.865,73 EUR; K. L., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-04-09, per 3 kartus, iÅ¡ viso 803,58 EUR; K. V., laikotarpiu nuo 2013-02-19 iki 2015-03-31, per 23 kartus, iÅ¡ viso 7.244,47 EUR; P. S., laikotarpiu nuo 2013-05-08 iki 2015-02-27, per 20 kartÄ , iÅ¡ viso 5.479,68 EUR; R. Ž., laikotarpiu nuo 2014-01-16 iki 2014-04-28, per 3 kartus, iÅ¡ viso 721,09 EUR; R. K., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-09-06 ir nuo 2014-01-13 iki 2014-04-22, per 9 kartus, iÅ¡ viso 1.576,80 EUR;

R. U., laikotarpiu nuo 2014-08-18 iki 2014-11-05, per 2 kartus, iš viso 344 EUR; S. K., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2014-04-28, per 15 kartų, iš viso 2.744,43 EUR; T. K., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-09-06 ir nuo 2013-09-25 iki 2015-03-31, per 23 kartus, iš viso 5.964,55 EUR; Ž. V., laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2015-03-31, per 2 kartus, iš viso 782,48 EUR; valstybinio socialinio draudimo ir gyventojų pajamų mokesčio, iš viso 9.956,16 EUR, priskaitymo, iš jų: A. J., iš viso 1.405,97 EUR; A. K., iš viso 252,07 EUR;

A. G., iš viso 549,34 EUR; A. M., iš viso 562,14 EUR; A. G., iš viso 503,77 EUR; D. K., iš viso 1.944,26 EUR; E. R., iš viso 481,33 EUR; K. L., iš viso 120,43 EUR; K. V., iš viso 1.247,95 EUR; P. S., iš viso 920,90 EUR; R. Ž., iš viso 134,88 EUR; R. K., iš viso 243,13 EUR; R. U., iš viso 52,38 EUR; S. K., iš viso 391,65 EUR; T. K., iš viso 1.013,14 EUR; Ž. V., iš viso 132,82 EUR; privalomojo sveikatos draudimo, iš viso 5.380,21 EUR, priskaitymo, iš jų: A. J., iš viso 729,55 EUR; A. K., iš viso 142,41 EUR;

A. G., iš viso 276,68 EUR; A. M., iš viso 340,13 EUR; A. G., iš viso 266,91 EUR; D. K., iš viso 1.079,91 EUR; E. R., iš viso 257,92 EUR; K. L., iš viso 74,91 EUR; K. V., iš viso 618,47 EUR; P. S., iš viso 506,34 EUR; R. Ž., iš viso 64,90 EUR; R. K., iš viso 143,49 EUR; R. U., iš viso 30,96 EUR; S. K., iš viso 240,41 EUR; T. K., iš viso 536,81 EUR; Ž. V., iš viso 70,42 EUR, bei, darbo užmokesčio, iš viso 46.277,78 EUR, išmokėjimo, iš jų: A. J., iš viso 5.970,63 EUR; A. K., iš viso 1.187,84 EUR;

A. G., iÅ¡ viso 2.697,05 EUR; A. M., iÅ¡ viso 2.876,92 EUR; A. G., iÅ¡ viso 2.364,17 EUR; D. K., iÅ¡ viso 9.937,59 EUR; E. R., iÅ¡ viso 2.126,48 EUR; K. L., iÅ¡ viso 608,24 EUR; K. V., iÅ¡ viso 5.378,05 EUR; P. S., iÅ¡ viso 4.052,44 EUR; R. Ž., iÅ¡ viso 521,32 EUR; R. K., iÅ¡ viso 1.190,18 EUR; R. U., iÅ¡ viso 260,66 EUR; S. K., iÅ¡ viso 2.112,38 EUR; T. K., iÅ¡ viso 4.414,60 EUR; Ž. V., iÅ¡ viso 579,24 EUR, kai realiai darbuotojams nurodytos darbo užmokesčio sumos buvo iÅ¡mokėtos, bei apskaitos dokumentais nepagrindė, iÅ¡ kokių piniginių lėšų buvo iÅ¡mokėtos Å¡ios darbo užmokesčio pinigų sumos.Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ G.

B., laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, veikdamas per vyriausiÄ jÄ buhalterę R. N., kuri G. B. daromos nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesuvokė, tyčia nepateikė jai duomenų apie bendrovės suteiktas pardavimo paslaugas, dėl ko vyriausioji buhalterė R. N. jų neįtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. į bendrovės apskaitÄ neįtraukė bei apskaitos dokumentais nepagrindė pamatų liejimo darbų pardavimo piliečiui S. B., iÅ¡ viso už 8.000 Lt (2.316,96 EUR) ir grynųjų pinigų gavimo iÅ¡ piliečio S. B., iÅ¡ viso 8.000 Lt (2.316,96 EUR).Tokiu bÅ«du G.

B. tyčia apgaulingai, padarydamas iÅ¡dėstytų teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , pažeidimus, tvarkė jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ dėl ko laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Kaltinamasis G. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu kai kuriems bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbantiems asmenims buvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis.

Neapskaitytas darbo užmokestis buvo mokamas gavus pinigus iÅ¡ kitų objektų. NeapskaitytÄ darbo užmokestį mokėjo per kitus bendrovės darbuotojus. NeapskaitytÄ darbo užmokestį mokėjo, nes buvo sunki bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ finansinė padėtis, darbininkai norėjo gauti didelius atlyginimus, o bendrovės mokesčių naÅ¡ta irgi buvo didelė. Nors bendrovė ir turėjo objektų, bet užsakovai neatsiskaitydavo už atliktus darbus, todėl trÅ«ko apyvartinių lėšų.

Apie tai, kad darbininkams buvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis, buhalterėms nieko nesakė, tad dėl to valstybės institucijoms buvo pateiktos deklaracijos su neteisingais duomenimis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, yra pasiryžęs, kiek leidžia finansinės iÅ¡galės, atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alÄ . PraÅ¡ys valstybės įgaliotų institucijų padaryti periodinius mokėjimo grafikus, kad dalimis atlyginti žalÄ valstybei. Taip pat, pataisys deklaracijas ir atstatys teisingus duomenis.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (10 t., b.l. 97-98).Liudytoja J. P. - Klaipėdos AVMI Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyriaus III poskyrio vyriausioji specialistė parodė, kad nuo 2015-02-02 buvo atliekamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvus patikrinimas. Operatyvus patikrinimas buvo pradėtas dėl PVM atskaitos tikrinimo. Vėliau prie jau atliekamo patikrinimo buvo prijungti du 2014-11-04 ir 2015-01-07 anoniminiai pranešimai dėl „vokeliuose“ mokamo atlyginimo.

Patikrinimo metu buvo iÅ¡siųsti 23 pakvietimai esamiems ir buvusiems UAB „Gebos statybos“ darbuotojams atvykti į VMI, siekiant patikrinti atsiųstuose anoniminiuose praneÅ¡imuose nurodytÄ informacijÄ apie atlyginimų „vokeliuose“ mokėjimÄ . IÅ¡ 23 kviestų asmenų atvyko 8 ir skambino 6 asmenys. Visi atvykę ir skambinę telefonu asmenys, iÅ¡skyrus R. U. ir A. N., nurodė, kad jiems buvo mokamas atlyginimas, numatytas jų darbo sutartyse, kartÄ per mėnesį darbo užmokestį pervedant į jų banko sÄ skaitÄ .

Joks papildomas darbo užmokestis jiems nebuvo mokamas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas R. U., kuris bendrovėje dirbo nuo 2014-08-18 iki 2014-11-05, savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad darbo sutartyje numatytas darbo užmokestis kas mėnesį buvo pervedamas į jo banko sÄ skaitÄ , o papildomai, dar du kartus gavo niekur neapskaitytÄ darbo užmokestį: 300 ir 600 Lt, kuriuos jam iÅ¡mokėjo (pirmu atveju) darbų vadovas S. P., o 600 Lt grynais pinigais iÅ¡mokėjo pats bendrovės direktorius G. B.. Jie davė pasiraÅ¡yti lapuose, kad pinigus gavo. Objektai buvo Palangoje - tvarkė Gintaro muziejų ir Gintaro g. 41 statė vieÅ¡butį.

Neapskaitytas darbo užmokestis buvo mokamas objektuose, kuriuose tuo metu dirbo. Duomenys apie R. U. iÅ¡mokėtas pinigų sumas - 300 Lt ir 600 Lt bendrovės apskaitoje nebuvo atvaizduoti. Buhalterė paaiÅ¡kino, kad piniginių operacijų grynaisiais pinigais nevykdė. Tai, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ yra mokamas neapskaitytas darbo užmokestis patvirtino ir buvęs darbuotojas A. N., kuris telefoninio pokalbio metu pasakė, kad atlyginimas „vokeliuose“ bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ mokamas iki Å¡iol, bet raÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ atsisakė pateikti.

Jis pasakė, kad neapskaitytÄ darbo užmokestį remontuojamuose objektuose mokėjo bendrovės direktorius G. B. (4 t., b.l. 150).Liudytojas S. J. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2011 metų iki 2015-10-31. Beveik visÄ laikÄ , iÅ¡skyrus kelis pirmus mėnesius, dirbo įmonės gamybos direktoriumi. Buvo atsakingas už visų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vykdomų objektų darbų priežiÅ«rÄ , subrangovų darbų priežiÅ«ra, medžiagų į objektÄ laiku pristatymÄ , sutarčių derinimÄ , grafikų laikymÄ si, sÄ matų sudarymÄ .

Atlyginimas bendrovėje dirbantiems asmenims buvo mokamas pavedimu į darbuotojo banko sÄ skaitÄ . Nežino ar buvo mokamas atlyginimas grynais pinigais. Jis pats atlyginimo grynais pinigais nėra gavęs. Jis atlikdavo skaičiavimus kiek koks darbininkas uždirbdavo pinigų per mėnesį. Darbininkams atlyginimų paskaičiavimus atlikdavo pagal darbų vadovų - K. M., D. K., V. D., S. P., S. V., O. T. pateiktus darbininkų darbo laiko apskaitos žiniaraščius ir darbininkų atliktus darbų kiekius. Pagal bendrovėje numatytus konkrečių darbų įkainius, kuriuos jis dar galėjo apie 20 proc. koreguoti, jis paskaičiuodavo darbo užmokestį darbininkams.

Taip skaičiuoti darbo užmokestį nurodė G. B.. Informacija apie darbininkų išdirbtas valandas, darbus, jam buvo pateikiama arba elektronine forma, arba surašyta lapuose, o jis duomenis persirašydavo į „exelio“ lenteles ir atliktus paskaičiavimus įsirašydavo į savo USB atmintinę. Ši USB atmintinė su jo atliktais paskaičiavimais ir buvo paimta asmens kratos, vykusios 2015-04-20, metu. Pagal atliktus paskaičiavimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkų atlyginimas būdavo įvairus.

Atlikęs atlyginimų paskaičiavimus, informacijÄ apie darbininkams reikalingÄ mokėti darbo užmokestį pateikdavo direktoriui G. B. ir gavęs jo patvirtinimÄ perduodavo buhalterei, kad bÅ«tų sumokėtas darbo užmokestis. Nepamena ar kieno nors praÅ¡ymu kam nors iÅ¡ darbininkų yra mokėjęs grynus pinigus kaip atlyginimÄ . Savo iniciatyva grynųjų nemokėjo. Apklausos metu jam buvo pateiktos atspausdintos lentelės, kurios buvo įraÅ¡ytos į jo USB atmintinę: „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, 2015 A02, 2015 A03“.

Šiose lentelėse yra nurodyti konkrečiu laikotarpiu, t. y . nuo 2013 metų sausio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuos konkretų laikotarpį įrenginėjo bendrovės darbininkai, atlyginimas, išmokėtas konkrečiam darbininkui, suma, kuri buvo patiriama kaip išlaidos konkrečiam darbuotojui, nurodyta bendra suma, kiek bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ kainavo konkretus darbininkas, dirbęs konkrečiame objekte, nurodytos sumos, kiek konkretus darbuotojas bendrovei kainavo dirbant konkrečiame objekte. Apklausos metu jam buvo pateiktos atspausdintos lentelės, kurios taip pat buvo įrašytos į jo USB atmintinę:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpio nuo 2014 metų gegužės mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraščiai. Šiuose darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose, kuriuose informacija yra suvesta pagal konkretaus darbų vadovo pateiktÄ informacijÄ apie darbininkų iÅ¡dirbtÄ valandų skaičių, jis skaičiavo darbininkų atlyginimus. Kadangi jau praėjo daug laiko, tai visų įrašų, padarytų lentelėse, negali paaiÅ¡kinti. Tokia forma skaičiuoti atlyginimus buvo nurodęs G.

B., tad jis ir galėtų detaliau paaiškinti. Jis žino, kad S. B. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientas. Jis kreipėsi į bendrovę dėl pamatų klojimo darbų. Darbai buvo atliekami ilgiau nei pageidavo S. B.. Kaip ir kokia forma S. B. sumokėjo už atliktus darbus, nebeatsimena. Taip pat neatsimena ar su juo buvo sudaryta kokia nors sutartis (6 t., b.l. 40-42, 47-48).Liudytojas D. K. parodė, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo pat bendrovės veiklos pradžios iki 2015 m. sausio mėnesio darbų vadovu.

Jo darbo funkcijos buvo darbų vykdymas ir organizavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdomuose objektuose. Su bendrovės direktoriumi G. B. buvo aptartos darbo sÄ lygos ir atlyginimo klausimas. Pagal darbo sutartį buvo numatytas mažesnis darbo užmokestis, o iÅ¡mokama pinigų suma buvo didesnė. Jeigu neklysta, darbo sutartyje atlyginimas buvo tarp 2000 – 2500 Lt, o iÅ¡ tikrųjų gaudavo nuo 1000 iki 1500 Lt daugiau, t. y. realus atlyginimas buvo nuo 3500 iki 4000 Lt. KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama pinigų suma skirdavosi.

Darbo sutartyje numatyta pinigų suma, atskaičius mokesčius, buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o suma nuo 1000 iki 1500 Lt, dar kiekvienÄ mėnesį papildomai prie atlyginimo iÅ¡mokama grynais. Grynais pinigais iÅ¡mokama pinigų suma priklausydavo nuo darbo naÅ¡umo ir apimčių. Niekur už iÅ¡mokamus grynus pinigus pasiraÅ¡yti nereikėjo. Grynus pinigus iÅ¡mokėdavo arba pats direktorius G. B., arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos direktorius S. J.. Taip pat buvo mokami atlyginimai ir jam pavaldiems darbininkams, t.y. viena dalis bÅ«davo jiems pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis pinigų buvo iÅ¡mokama grynais.

Tai jis žino, nes keletÄ kartų pats G. B. jam yra perdavę pinigus, kad jis iÅ¡mokėtų brigadoje dirbantiems darbininkams. Tai, kiek kokiam darbininkui iÅ¡mokėti grynų pinigų, bÅ«davo pažymėta ant lapo. IÅ¡mokant grynus pinigus, darbininkams pasiraÅ¡yti nereikėdavo. To nereikalavo G. B.. Jis- K. kiekvienÄ mėnesį žymėjosi darbininkų iÅ¡dirbtas valandas ir darydavo darbininkų darbo laiko apskaitos žiniaraščius, kuriuos teikdavo S. J.. Pagal pateiktus žiniaraščius bÅ«davo skaičiuojami atlyginimai. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės, kuriose nurodyta informacija apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ konkretų laikotarpį dirbusius darbuotojus, objektus, kuriuose dirbo, mokėtÄ atlyginimÄ .

Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A01“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ jis gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1400 Lt ir 2100 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A02“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A03“ nurodytÄ 4260 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ .

Å i suma iÅ¡skaidyta į 1140 Lt ir 3120 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A04“ nurodytÄ 4000 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1140 Lt ir 2860 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A05“ nurodytÄ 4000 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1140 Lt ir 2860 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais.

Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A06“ nurodytÄ 4000 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 2100 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A07“ nurodytÄ 4000 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 2100 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A08“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ .

Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A10“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A11“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais.

Dokumente „Gebos darbininkai 2013 A12“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A01“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A02“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ .

Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A03“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A04“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais.

Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A05“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A06“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1990 Lt ir 1510 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A07“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ .

Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A08“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A09“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais.

Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A10“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A11“ nurodytÄ 3500 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ . Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1600 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Dokumente „Gebos darbininkai 2014 A12“ nurodytÄ 3000 Lt sumÄ gavo kaip atlyginimÄ .

Å i suma iÅ¡skaidyta į 1900 Lt ir 1100 Lt. Viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita suma iÅ¡mokėta grynais pinigais. Grynųjų pinigų sumas man kaip atlyginimÄ konkretų mėnesį sumokėjo arba bendrovės direktorius G. B., arba gamybos direktorius S. J.. Gryni pinigai buvo iÅ¡mokėti arba objekte, arba ofise, arba kitoje vietoje. Konkrečios vietos nebuvo numatyta. Lentelėse nurodyti trumpiniai „Avižieniai“, „MIT“, „Muziejus“, „Karklė“, „Sporto salė“, „Nida“, „Karklė 138“, „80 – ta krantinė“, „Smelte“, „Rekyva“ ir kiti pavadinimai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektai, kuriuose tam tikru laiku dirbome (5 t., b.l. 60-63).Liudytojas S. P. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2009 metų spalio mėnesio.

VisÄ tÄ laikÄ dirba statybos darbų vadovu. Jo darbo funkcijos yra statomo ar remontuojamo objekto priežiÅ«ra, medžiagų užsakymas į objektÄ , darbo organizavimas, darbų sauga ir kiti reikalai, susiję su objekto įrengimu. Už objekte atliktus darbus jis atsako prieÅ¡ statybos direktorių S. J. arba bendrovės generalinį direktorių G. B.. Objektų UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbams paieÅ¡ka užsiima pats bendrovės generalinis direktorius G. B.. Pagal pateiktas sÄ matas jis - S. P. užsakinėja medžiagas konkrečiam objektui, organizuoja ir aprÅ«pina darbu UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkus, prižiÅ«ri, kad darbai bÅ«tų atliekami kokybiÅ¡kai, skaičiuoja kiek kokia brigada per mėnesį padarė konkrečių darbų ir sudaro darbininkų darbo laiko apskaitos žiniaraščius bei mėnesinius atliktų darbų aktus.

Atliktų darbų aktus mėnesio gale pateikia UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos direktoriui S. J.. Iki kito mėnesio 3 ar 4 dienos S. J. pateikia darbininkų darbo laiko apskaitos žiniaraščius. Pagal jo pateiktus dokumentus apie darbininkų iÅ¡dirbtas darbo valandas ir padarytus darbų kiekius S. J. paskaičiuoja darbininkams atlyginimÄ . 2015-04-20 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paimti trys lapai – lentelės, pavadinti „2014 11“, „2014 metų lapkričio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis (D.

K.)“. Šių dokumentų jis nespausdino ir nesudarė. Neprisimena iš kur pas jį namuose šie dokumentai atsirado. Juose yra nurodyti bendrovėje dirbę darbininkai, nurodyti objektai, kuriuose jie dirbo, valandos kiek darbininkai išdirbo ir kokius darbus dirbo. Dokumente, pavadintame „2014 11“ yra atspausdinta lentelė su nurodyta informacija apie 2014 metais lapkričio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbančius darbininkus. Darbininkai yra iš jo brigados, nurodyti objektai, kuriuose tie darbininkai dirbo.

Prie kiekvieno darbininko pavardės ir prie jo- P. pavardės yra atlikti įvairÅ«s paskaičiavimai. Å iuos paskaičiavimus atliko ne jis ir jis nežino kÄ Â jie reiÅ¡kia. Nežino ar tai iÅ¡mokėto darbo užmokesčio paskaičiavimai. Ties jo vardu ir pavarde nurodyta suma 3500 ir ji iÅ¡skaidyta į 1900 ir 1600. Jis galėjo gauti 1900 Lt atlyginimÄ , o kÄ reiÅ¡kia skaičiai 3500 ir 1600 jis nežino. Dokumente, pavadintame „2014 metų lapkričio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis (D.

K.)“ yra atspausdinta informacija apie 22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbančių asmenų darbo laikÄ 2014 metų lapkričio mėnesį, nurodyta informacija kokius darbus konkretus darbininkas darė. Dokumente nurodyti darbininkai dirbo vieÅ¡bučio statyboje Palangoje, Gintaro g.

41. Nežino ir negali paaiÅ¡kinti  kas yra nurodyta ir paskaičiuota dokumento grafoje „atlyginimai“. 2015-04-20 asmens kratos metu buvo paimti septyni pavieniai lapai, kuriuose padaryti įraÅ¡ai apie Nidoje, Kuverto 5a, atliktus UBA „(duomenys neskelbtini)“ darbus. 2015-04-20 asmens kratos metu buvo paimtas sÄ siuvinis, kuriame jis žymėjosi kokius darbus bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ darbininkai atliko Palangoje, Vytauto 149 ir KunigiÅ¡kiuose, Užkanavės gatvėje. Ten viename sklype buvo pastatyti du namai dviem savininkams Valdui ir Sauliui.

Å iems užsakovams pagal G. B. nurodymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkai atliko įvairius darbus, o jis žymėjosi kokius darbus atliko. Pinigų iÅ¡ užsakovų neėmė ir kaip jie atsiskaitė su bendrove jis nežino. Darbo laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2013 metų iki 2015 metų jo darbo atlyginimas buvo 2340 Lt, neatskaičius mokesčių, o „į rankas“ jis gaudavau apie 1750 Lt. Visas darbo užmokestis jam buvo pervedamas į banko sÄ skaitÄ . Grynais pinigais atlyginimas nebuvo mokamas.

Jokių komandiruotpinigių ar dienpinigių nėra gavęs (5 t., b.l. 135-137).Liudytoja R. N. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba vyr. buhaltere nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio. Į jos darbo funkcijas įeina bendrovės pirkimų, pardavimų, atlyginimų skaičiavimas, deklaracijų teikimas, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymas, banko pavedimų atlikimas ir kt. finansiniai darbai. Bendrovės darbininkų atlyginimas yra kintantis ir priklauso nuo faktiÅ¡kai atlikto darbo, bet ne mažiau minimalios mėnesinės algos.

Taip numatyta ir kiekvieno darbininko darbo sutartyje. Bendrovės administracijos darbuotojų atlyginimas yra fiksuotas ir taip pat numatytas kiekvieno darbuotojo darbo sutartyje. InformacijÄ apie bendrovės darbininkų darbo užmokesčio dydį, jų uždirbtas sumas, iÅ¡dirbtas valandas, darbus objektuose tvarko UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos direktorius S. J.. Jis Å¡iÄ informacijÄ gauna iÅ¡ darbų vadovų, kurie tiesiogiai dirba su darbininkais. Kiekvieno mėnesio pradžioje gamybos direktorius jai pateikdavo „excel“ formos lenteles, kuriose buvo nurodytas darbo užmokestis, kuris turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtas darbininkams.

Tose pačiose lentelėse buvo nurodytas ir darbų vadovų atlyginimas. Lentelių „B“ grafoje bÅ«davo nurodyta suma, kuriÄ darbininkai turi gauti „į rankas“, jau atskaičius mokesčius. O ji nuo grafoje „B“ nurodytos sumos, bendrovės buhalterinėje apskaitoje turėdavo paskaičiuoti sumas jau su mokesčiais. Kad reikia skaičiuoti darbininkų darbo užmokestį nuo grafoje „B“ nurodytos sumos buvo pasakęs S. J.. Ji jo neklausė kÄ lentelėse reiÅ¡kia skaičiai, užraÅ¡yti grafose „A“ ir „Viso“.

Nuo Å¡iose grafose nurodytų sumų darbininkams atlyginimų neskaičiavo. Grafose „B“ nurodytos sumos buvo pervedamos į darbininkų banko sÄ skaitas. Ji nežino ar darbininkams buvo iÅ¡mokamos sumos, nurodytos grafose „A“. Ji Å¡ių sumų nemokėjo. Å iose S. J. pateiktose lentelėse nebÅ«davo nurodyta mokėtina dienpinigių suma ir suma, iÅ¡skaičiuotina už darbininko nedarbingumo dienas. Darbininkui dienpinigiai buvo mokami, jei jis dirbo Nidoje. Darbininkams dirbant kituose UAB „(duomenys neskelbtini)“ objektuose, dienpinigiai nebuvo mokami.

Užsienyje darbininkai nedirbo, tad komandiruotpinigių taip pat nebuvo mokama. InformacijÄ apie darbininkų darbo užmokestį S. J. teikdavo kiekvienÄ mėnesį arba elektroninėje laikmenoje, arba atspausdinęs lentelę ant lapo. Duomenis apie atlyginimus iÅ¡ S. J. pateiktos lentelės ji susivesdavo į savo kompiuterį, į dokumentÄ , kuriuo skaičiuoja darbininkų darbo užmokestį ir paskaičiavusi atspausdindavo, kad apskaityti bendrovės buhalterinėje apskaitoje. Susivedusi duomenis iÅ¡ S. J. pateiktos lentelės, lentelę iÅ¡medavo.

Darbininkų laiko apskaitos žiniaraščius pildydavo darbų vadovai ir žiniaraščius teikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ personalo vadovei E. J.. Jeigu buhalterei reikėdavo informacijos iÅ¡ Å¡ių žiniaraščių, pasiimdavo žiniaraščius iÅ¡ Erikos. Paskaičiavusi darbininkams atlyginimus pagal S. J. pateiktus duomenis, apskaičiuotÄ darbo užmokesčio sumÄ bankiniu pavedimu pervesdavo į darbininko banko sÄ skaitÄ . Darbininkams atlyginimÄ grynais pinigais nemokėjo, iÅ¡skyrus vienÄ kartÄ 2015 metų balandžio mėnesį už kovo mėnesį.

Darbininkams atlyginimas yra iÅ¡mokamas vienÄ kartÄ per mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos. Tai atvejais, kai darbininkui buvo reikalingas avansas, jis paraÅ¡ydavo praÅ¡ymÄ ir avansas taip pat buvo pervedamas į banko sÄ skaitÄ . Be to, ji buvo atsakinga už bendrovės kasos dokumentų tvarkymÄ ir grynųjų pinigų priėmimÄ iÅ¡ klientų. Grynais pinigais atsiskaitymai buvo daromi labai retai, nes beveik visi atsiskaitymai vykdavo per bankÄ . Visada, priimdama grynus pinigus iÅ¡ klientų, suraÅ¡ydavo kasos pajamų orderį.

Gryni pinigai buvo arba įneÅ¡ami į banko sÄ skaitÄ , arba naudojami bendrovės veikloje darbiniams poreikiams tenkinti. Jos darbo laikotarpiu nėra buvę, kad kas nors iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų priimtų iÅ¡ klientų grynus pinigus ir juos atneÅ¡tų jai, kad įneÅ¡tų į bendrovės kasÄ , suraÅ¡ant kasos pajamų orderį. S. B. pavardė jai negirdėta ir iÅ¡ tokio asmens ji pinigų nepriėmė. Nežino, kad bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai Å¡iam asmeniui bÅ«tų atlikę kokius nors statybos darbus.

Taip pat nežino, kad bendrovė bÅ«tų turėjusi objektÄ Gindulių kaime, Gėlių gatvėje. Dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji teikdavo deklaracijas valstybinei mokesčių inspekcijai ir praneÅ¡imus apie apdraustuosius Valstybinei socialinio draudimo ir fondo valdybai. Deklaracijose įraÅ¡us darė pagal buhalterinės apskaitos dokumentus. Anksčiau Å¡ias deklaracijas ir praneÅ¡imus teikė B. K. ir D. G.. Apklausos metu pateiktas jai buvo pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpio nuo 2013-11-13 iki 2015-03-31 banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ 2013 metų spalio mėnesį buvo pervesta 3.000 Lt; 2013 metų lapkričio mėnesį buvo pervesta 2.200 Lt; 2013 metų gruodžio mėnesį buvo pervesta 1.600 Lt; 2014 metų sausio mėnesį buvo pervesta 3.200 Lt; 2014 metų vasario mėnesį buvo pervesta 12.600 Lt; 2014 metų kovo mėnesį buvo pervesta 17.000 Lt; 2014 metų balandžio mėnesį buvo pervesta 1.000 Lt; 2014 metų gegužės mėnesį buvo pervesta 22.180 Lt; 2014 metų birželio mėnesį buvo pervesta 14.000 Lt; 2014 metų liepos mėnesį buvo pervesta 2.000 Lt; 2014 metų rugpjūčio mėnesį buvo pervesta 8.000 Lt; 2014 metų rugsėjo mėnesį buvo pervesta 7.050 Lt; 2014 metų spalio mėnesį buvo pervesta 5.600 Lt; 2014 metų lapkričio mėnesį buvo pervesta 3.000 Lt; 2014 metų gruodžio mėnesį buvo pervesta 8.500 Lt; 2015 metų sausio mėnesį buvo pervesta 3.750 EUR; 2015 metų vasario mėnesį buvo pervesta 3.100 EUR; 2015 metų kovo mėnesį buvo pervesta 6.950 EUR.

Å ie pinigai yra pervesti atsiskaitymams su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjais, už bendrovei nupirktÄ kurÄ , medžiagas, kitÄ turtÄ . Kadangi bendrovės finansinė padėti visada buvo prasta ir bÅ«davo įsiskolinimai valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kuro sÄ skaita „Statoil“ degalinėje buvo blokuota, tad G. B., dalyvaujant S. J., buvo nurodęs periodiÅ¡kai, bendrovės sÄ skaitoje esant pinigų, pinigus persivesti į savo banko sÄ skaitÄ , kad iÅ¡Â Å¡ių bendrovės pinigų bÅ«tų galima atsiskaityti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjais ir turėti pinigų bendrovės darbiniams poreikiams tenkinti.

Vykdydama G. B. nurodymÄ persivesdavau pinigus į savo sÄ skaitÄ , o vėliau iÅ¡ savo sÄ skaitos, pagal G. B. nurodymÄ , pervesdavo pinigus kam nors iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjų. Grynųjų pinigų iÅ¡ savo banko sÄ skaitos po pinigų pervedimo iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos nėra nuėmusi ir niekam nėra grÄ Å¾inusi. Taip pat, nesant bendrovės sÄ skaitoje pinigų, tekdavo už kurÄ ar kitas bendrovės patiriamas iÅ¡laidas (automobilių draudimui, kompiuterinės technikos pirkimui, statybinėms medžiagoms ir kt. prekėms įsigyti) sumokėti iÅ¡ savo asmeninių pinigų.

Po tokio apmokėjimo, kai bendrovės sÄ skaitoje bÅ«davo pinigų, skolÄ , su G. B. žinia, susigrÄ Å¾indavo. Apie visas atliktas pinigines operacijas bÅ«davo atžymima bendrovės avanso apyskaitose R. P. vardu. IÅ¡ laikotarpio nuo 2013 metų lapkričio mėnesio iki 2014 metų gruodžio 31 d avansinės apyskaitos matyti, kad Å¡iuo laikotarpiu į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 118.447 Lt. Tuo laikotarpiu buvo pirkta už grynus pinigus už 30.677,10 Lt, o sumokėta kitoms įmonėms (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjams) - 72.580,48 Lt suma.

Likutis 15.190,26 Lt. IÅ¡ laikotarpio nuo 2015 metų sausio 1 d. iki 2015 metų kovo 31 d. avansinės apyskaitos matyti, kad Å¡iuo laikotarpiu į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 13.800 EUR. Tuo laikotarpiu buvo pirkta už grynus pinigus už 4.147,07 EUR sumÄ , o sumokėta bankiniu pavedimu kitoms įmonėms (UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiekėjams) – 7.708,46 EUR suma. Nepanaudotų bendrovės pinigų likutis 3.415 EUR. „Pirkta už grynus“ reiÅ¡kia, kad ji nupirko iÅ¡ pradžių už grynus pinigus arba davė darbuotojams savo asmenines pinigines lėšas grynais pinigais, o vėliau bendrovė jai grÄ Å¾ino iÅ¡leistÄ pinigų sumÄ , pervedant pinigus į jos sÄ skaitÄ .

IÅ¡ bendrovės sÄ skaitos į jos sÄ skaitÄ pinigai buvo pervedami dėl to, kad bendrovė turėtų apyvartinių lėšų ir VMI ar VSDFV neareÅ¡tuotų bendrovės banko sÄ skaitoje esančių piniginių lėšų (5 t., b.l. 2 -3, 5-9).Liudytojas A. J. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų balandžio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio brigadininku, bet pagal darbo sutartį buvo įdarbintas plataus profilio darbuotoju. Darbo sutartyje buvo numatytas valandinis darbo įkainis, bet ne mažiau minimalaus darbo užmokesčio.

VisÄ darbo laikotarpį bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimas buvo mokamas dalį pinigų pervedant į banko sÄ skaitÄ , o kitÄ dalį pinigų sumokant grynais pinigais. Už gautus grynus pinigus niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. IÅ¡mokant grynus pinigus, bÅ«davo pateikiamas sÄ raÅ¡as su darbininkų pavardėmis ir prie kiekvienos pavardės buvo nurodyta suma, kuri tam darbuotojui turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėta. Jis nežino kaip bÅ«davo paskaičiuojama kiek kuriam darbininkui, tame tarpe ir jam, reikia iÅ¡mokėti grynais pinigais.

KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama grynųjų pinigų suma skirdavosi. Pastovaus grynųjų pinigų mokėjimo grafiko nebuvo. Dažniausiai gryni pinigai buvo iÅ¡mokami praėjus porai savaičių po to, kai alga buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ . Grynus pinigus iÅ¡mokėdavo arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas D. K., arba bendrovės gamybos vadovas S. J.. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose darbininkai dirbo, mokėtino sumos.

Lentelėse „Gebos darbininkai 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, 2015 A02, 2015 A03 ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos yra išskaidytos į dvi dalis: 2714 suma išskaidyta į 2414 ir 30, 2298 suma išskaidyta į 1898 ir 400, 3297 suma išskaidyta į 1197 ir 2100, 2250 suma išskaidyta į 1050 ir 1200, 2640 suma išskaidyta į 1840 ir 800, 2726 suma išskaidyta į 1526 ir 1200, 1526 suma išskaidyta į 1026 ir 500, 772 suma išskaidyta į 572 ir 200, 1736 suma išskaidyta į 1036 ir 700, 2000 suma išskaidyta į 1200 ir 800, 2052 suma išskaidyta į 1252 ir 80, 2214 suma išskaidyta į 1164 ir 1050, 1988 suma išskaidyta į 1188 ir 800, 2160 suma išskaidyta į 1160 ir 1000, 2700 suma išskaidyta į 1100 ir 1600, 1912 suma išskaidyta į 1112 ir 800, 1790 suma išskaidyta į 1190 ir 600, 2880 suma išskaidyta į 1280 ir 1600, 2740 suma išskaidyta į 1240 ir 1500, 1846 suma išskaidyta į 863 ir 983, 530 suma išskaidyta į 280 ir 250, 585 suma išskaidyta į 325 ir 260, 217 suma išskaidyta į 117 ir 100.

Å iose lentelėse yra nurodytas jam iÅ¡mokėtas darbo užmokestis konkretų mėnesį nuo 2013 metų gegužės mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio. Nurodyta bendrai gauta suma, iÅ¡ kurios viena dalis buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o kita atlyginimo dalis jam buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais. Paskutinės trys sumos yra nurodytos eurais. Tai atlyginimas, kurį jis taip pat gavo ir kuris buvo iÅ¡mokėtas dalimis, t.y. dalį pinigų pervedant į kortelė, o dalį iÅ¡mokant grynais pinigais.

Å iose lentelėse taip pat nurodyti objektai, kuriuose dirbo jis kartu su kitais bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais. PanaÅ¡ias lenteles, kurios jam buvo pateiktos apklausos metu, jis yra matęs pas S. J. (5 t., b.l. 92-94).Liudytojas A. K. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ su trumpomis pertraukomis dirbo nuo 2011 metų iki 2014 metų kovo ar balandžio mėnesio. Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas darbo užmokestis. PrieÅ¡ pradedant dirbti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos direktoriumi S. J. sutarė, kad gaus į valandÄ po 15 Lt atskaičius visus mokesčius, t. y. buvo sutarta, kad mokės ne mažiau kaip 120 Lt į dienÄ , nes darbo diena bÅ«davo ne mažiau 8 valandų.

Apie tai, kokia forma bus mokamas atlyginimas nekalbėjo. Tik jau įsidarbinus buvo pasakyta, kad dalis atlyginimo bus pervedama į mano banko sÄ skaitÄ , kita dalis bus iÅ¡mokama grynais pinigais. Grynus pinigus paduodavo darbų vadovai K. M., D. K. arba S. P.. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės – „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03“, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę darbuotojai, objektai, kuriuose darbuotojai dirbo ir nurodytos sumos.

Lentelėse ties mano vardu ir pavarde nurodytos sumos buvo išskaidytos į dvi dalis: 2457 suma išskaidyta į 1757 ir 700, 2447 suma išskaidyta į 1947 ir 500, 2378 suma išskaidyta į 2078 ir 300, 3200 suma išskaidyta į 2800 ir 400, 462 suma išskaidyta į 462 ir 0, 1330 suma išskaidyta į 1130 ir 20, 3439 suma išskaidyta į 3039 ir 400, 2106 suma išskaidyta suma į 1606 ir 500, 1890 suma išskaidyta į 1190 ir 700, 2038 suma išskaidyta į 1238 ir 800, 852 suma išskaidyta į 852 ir 0.

Jam panaÅ¡u, kad lentelėse yra nurodytas iÅ¡mokėtas atlyginimas. Didesnioji suma buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o mažesnioji dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais (5 t., b.l. 41-42).Liudytojas A. G. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2009 metų ir dirbo iki 2014 metų spalio mėnesio plataus profilio darbuotoju. Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas darbo užmokestis. Buvo numatyta, kad atlyginimas bus mokamas pagal atliktÄ darbo kiekį, bet ne mažiau kaip vyriausybės numatytas minimalus darbo užmokestis.

Atlyginimas buvo iÅ¡mokamas pervedant pinigų sumÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ . Yra keletÄ kartų atlyginimÄ gavęs dar ir grynais pinigais. Jeigu atlyginimas vėluodavo, tada ir mokėjo avansÄ grynais. Grynus pinigus visada iÅ¡mokėdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovas D. K.. Neatsimena kiek kartų yra gavęs avansÄ grynais pinigais. Gaunant pinigus grynais pinigais kartais reikėjo pasiraÅ¡yti, kartais nereikėdavo. IÅ¡mokamos grynų pinigų sumos taip pat visada svyruodavo ir bÅ«davo nuo 200 Lt iki 600 Lt.

Apklausos metu jam pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai. Lentelėse ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos išskaidytos į dvi dalis: 1784 suma išskaidyta į 1084 ir 700, 1500 suma išskaidyta į 1100 ir 400, 1685 suma išskaidyta į 1685 ir 0, 3206 suma išskaidyta į 2906 ir 300, 2316 suma išskaidyta į 1916 ir 400, 3566 suma išskaidyta į 3166 ir 400, 2218 suma išskaidyta į 1618 ir 600, 2550 suma išskaidyta į 1750 ir 800, 2857 suma išskaidyta į 1657 ir 1200, 1512 suma išskaidyta į 1012 ir 500, 1540 suma išskaidyta į 1040 ir 500, 1920 suma išskaidyta į 1220 ir 700, 2100 suma išskaidyta į 1300 ir 800, 1350 suma išskaidyta į 940 ir 400, 2254 suma išskaidyta į 1004 ir 1250, 1484 suma išskaidyta į 876 ir 600, 1904 suma išskaidyta į 1094 ir 800, 2412 suma išskaidyta į 1412 ir 1000, 2104 suma išskaidyta į 1188 ir 90, 1999 ir suma išskaidyta į 1187 ir 800.

Jam panaÅ¡u, kad čia yra nurodytas jam iÅ¡mokėtas atlyginimas, tik nežino kodėl sumos yra iÅ¡skaidytos. Daugiausiai grynais pinigais yra gavęs 600 Lt, o lentelėse nurodytos sumos kartais yra ir virÅ¡ tÅ«kstančio. Tokių didelių sumų grynais pinigais jis negavo. Dabar jam sunku viskÄ Â prisiminti, nes kiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama pinigų suma (atlyginimas) skirdavosi (5 t., b.l. 68-69).Liudytojas A. M. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ su pertraukomis dirbo įvairiais laikotarpiais.

Paskutinį kartÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų balandžio antros pusės iki 2014 metų balandžio pabaigos. Dėl įsidarbinimo tarėsi su bendrovės direktoriumi G. B., bet apie atlyginimo dydį ir mokėjimo formas nekalbėjo. Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas darbo užmokestis. Dirbo brigadoje, kurios darbų vadovu buvo D. K.. Bendrovėje visada didžioji atlyginimo sumos dalis bÅ«davo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo mokama grynais pinigais. Niekada neklausė kodėl taip buvo mokamas atlyginimas.

Mano, kad tai buvo daroma dėl mokesčių. Grynus pinigus iÅ¡mokėdavo arba darbų vadovas D. K., arba bendrovės gamybos direktorius S. J.. IÅ¡mokant grynus pinigus niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. Gryni pinigai buvo iÅ¡mokami kiekvienÄ mėnesį ir visada buvo iÅ¡mokami jau po to, kai atlyginimas buvo pervestas į banko sÄ skaitÄ . Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, kuriose nurodyti darbuotojai, dirbę UAB „(duomenys neskelbtini)“, objektai, kuriuose dirbo ir gaunamas atlyginimas.

Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos išskaidytos į dvi dalis: 2860 suma išskaidyta 2560 ir 300, 1995 suma išskaidyta į 1695 ir 300, 3550 suma išskaidyta į 3150 ir 400, 2550 suma išskaidyta į 1750 ir 800, 3020 suma išskaidyta į 2120 ir 900, 3500 suma išskaidyta į 2061 ir 1439, 3500 suma išskaidyta į 2061 ir 1439, 3500 suma išskaidyta į 2061 ir 1439, 3500 suma išskaidyta į 1535 ir 1965, 3500 suma išskaidyta į 1535 ir 1965, 3000 suma išskaidyta į 1535 ir 1465. Jam panašu, kad lentelėse nurodytas jo darbo užmokestis, išskyrus lenteles, kuriose nurodytas objektas „Rekyva“ ir 3500 Lt suma.

Jis tikrai tokios pinigų sumos negavo. Dirbant Å iauliuose, objekte „Rekyva“, jo mėnesinis darbo užmokestis buvo apie 3000 Lt, daugiausia 3100 Lt. IÅ¡ Å¡ios sumos dalis pinigų jam buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais. Å iame objekte jis dirbo nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio iki 2013 metų lapkričio pabaigos ir visÄ Å¡Ä¯ periodÄ buvo jam buvo mokamas 3000 – 3100 Lt mėnesinis atlyginimas. Kokia dalis pinigų iÅ¡ Å¡ios sumos buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kokia dalis buvo sumokama grynais pinigais jis neatsimena (5 t., b.l. 88-90).Liudytojas A.

G. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų balandžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio pabaigos mÅ«rininku- betonuotoju. Dėl įsidarbinimo kalbėjo su bendrovės gamybos direktoriumi S. J.. Darbo sutartyje darbo užmokestis nebuvo fiksuotas. Buvo numatyta, kad mokės atlyginimÄ pagal iÅ¡dirbtas valandas, bet ne mažiau minimalaus darbo užmokesčio. Darbo užmokesčio dydis dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ skyrėsi: vienÄ mėnesį gaudavo daugiau, kitÄ mėnesį iÅ¡mokėdavo mažiau.

VisÄ tÄ laikÄ dalis atlyginimo buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis atlyginimo buvo iÅ¡mokama grynais pinigais. Grynus pinigus mokėdavo pats S. J.,arba pinigai bÅ«davo perduodami per D. K., kuris buvo brigados darbų vadovas. Mokant atlyginimÄ grynais pinigus niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo, o gryni pinigai buvo mokami arba objekte, arba Å¡alia ofiso patalpų. KeletÄ kartų D. K. yra atvežęs grynus pinigus ir į namus. IÅ¡mokama grynųjų pinigų suma bÅ«davo mažesnė, negu ta, kuri buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ .

Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A04; 2013 A05; 2013 A06; 2013 A07; 2013 A08; 2013 A09; 2013 A10; 2013 A11; 2013 A12; 2014 A01; 2014 A02; 2014 A03; 2014 A04“. Šiose lentelėse nurodyti UBA „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, mokamas atlyginimas. Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos yra išskaidytos į dvi dalis: 2000 suma išskaidyta į 1800 ir 200, 2846 suma išskaidyta į 2546 ir 300, 2531 suma išskaidyta į 2132 ir 400, 3519 suma išskaidyta į 3119 ir 400, 2500 suma išskaidyta į 1600 ir 900, 2730 suma išskaidyta į 1930 ir 800, 3390 suma išskaidyta į 1790 ir 1600, 2505 suma išskaidyta į 1505 ir 1000, 2090 suma išskaidyta į 1390 ir 700, 2092 suma išskaidyta į 1292 ir 800, 2220 suma išskaidyta į 1420 ir 800, 2052 suma išskaidyta į 1438 ir 600.

Parodė, kad Å¡iose lentelėse yra nurodytas jo darbo užmokestis konkretų mėnesį nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio. Lentelėse nurodytas didžiÄ sias pinigų sumas gavo kaip savo darbo užmokestį bendrovėje. Sumos yra iÅ¡dalintos į dvi dalis, kadangi viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo sumokėta grynais pinigais (5 t., b.l. 84-86).Liudytojas E. R. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 m. spalio mėnesio plataus profilio darbuotoju.

Dėl įsidarbinimo kalbėjosi su bendrovės gamybos direktoriumi S. J., kuris pasakė, kad atlyginimas priklausys nuo išdirbtų valandų skaičiaus ir valandinis darbo užmokestis bus 15 Lt. Darbo sutartyje fiksuotas darbo užmokestis nebuvo numatytas. Buvo numatyta, kad mokės pagal išdirbtas valanda, bet ne mažiau minimalaus darbo užmokesčio. Darbo sutartis buvo sudaryta terminuotam dviejų mėnesių laikotarpiui, o pasibaigus šiam laikotarpiui, sutartis vėl buvo pratęsiama dviem mėnesiams.

Taip buvo daroma dėl to, kad nesant darbų lengviau bÅ«tų galima atleisti darbuotojÄ . Darbo užmokesčio vidurkis buvo apie 2000 Lt, vienÄ mėnesį daugiau, kitÄ mėnesį mažiau. Dalis atlyginimo buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis atlyginimo buvo iÅ¡mokama grynais pinigais. Gaunant grynus pinigus niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo, jie buvo mokami arba objekte, arba persirengimo kambariuose, kurie buvo prie ofiso patalpų. Grynus pinigus iÅ¡mokėdavo arba S. P., arba S. J.. IÅ¡mokama grynų pinigų suma bÅ«davo mažesnė, negu ta, kuri buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ ir sumos svyravo nuo kelių Å¡imtų litų iki 1000 Lt.

Gryni pinigai buvo iÅ¡mokami kiekvienÄ mėnesį. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A09; 2013 A10; 2013 A11; 2013 A12; 2014 A01; 2014 A02; 2014 A03; 2014 A04; 2014 A05; 2014 A06; 2014 A07; 2014 A08; 2014 A09; 2014 A10“, kuriose nurodyti UBA „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, mokamas atlyginimas. Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos yra iÅ¡skaidytos į dvi dalis: 1125 suma į 825 ir 300, 2567 suma į 1567 ir 1000, 1424 suma į 1024 ir 40, 1148 suma iÅ¡skaidyta į 948 ir 200, 2160 suma į 1260 ir 900, 1800 suma į 1100 ir 700, 1890 suma į 1190 ir 700, 910 suma į 660 ir 250, 1204 suma į 704 ir 500, 1776 suma į 1076 ir 700, 2212 suma į 1412 ir 800, 1792 suma į 1192 ir 600, 1952 suma iÅ¡skaidyta į 1152 ir 800. Jis patvirtino, kad Å¡ios nurodytos sumos yra jo darbo užmokestis konkretų mėnesį.

Lentelėse nurodytas didžiÄ sias pinigų sumas jis gavo. Sumos yra iÅ¡dalintos į dvi dalis, kadangi viena dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais (5 t., b.l. 80-82).Liudytojas K. L. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012 metų spalio mėnesio iki 2013 metų balandžio antros pusės plataus profilio darbuotoju. Nebuvo numatyta fiksuota darbo užmokesčio suma. Darbo sutartyje buvo nurodytas darbo užmokestis pagal realiai iÅ¡dirbtas valandas.

Tik kai jau pradėjo dirbti, paaiÅ¡kėjo, kad vienÄ dalį atlyginimo perveda į banko sÄ skaitÄ , o kitÄ dalį sumoka grynais pinigais. Ä® banko sÄ skaitÄ visada buvo pervedama didesnė pinigų suma, o grynais pinigais sumokama mažesnė pinigų suma. Kai buvo mokami gryni pinigai, niekur pasiraÅ¡yti nereikėdavo. Grynus pinigus iÅ¡mokėdavo darbų vadovai pas kuriuos dirbo. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „(duomenys neskelbtini) 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03“, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo.

Ties mano vardu ir pavarde yra nurodytos sumos, kurios iÅ¡skaidytos į dvi dalis: 2702 suma į 1702 ir 1000, 2385 suma į 1885 ir 500, 2736 suma į 2036 ir 700. Jis patvirtino, kad sumos -2702, 2385, 2736 tai yra sumos litais, kurios jam buvo iÅ¡mokėtos, kaip darbo užmokestis. IÅ¡ Å¡ių sumų dalis pinigų buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , kita dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais (5 t., b.l. 44-45).Liudytojas K. V. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2013 metų vasario mėnesio apdailininku – plytelių klojėju.

Jo mėnesinis darbo atlyginimas bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ nėra pastovus ir kiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama pinigų suma skiriasi. Ji svyruodavo nuo 2300 Lt iki 3500 Lt. Dalis atlyginimo buvo pervedant į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo mokama grynais pinigais. IÅ¡mokama grynųjų pinigų suma svyravo nuo 200 Lt iki 1000 Lt. Grynus pinigus objekte iÅ¡mokėdavo arba S. J., arba darbų vadovas. Gaunant grynus pinigus niekus pasiraÅ¡yti nereikėjo. Paduodavo atitinkamÄ sumÄ ir tiek. Grynus pinigus sumokėdavo jau po to, kai atlyginimas bÅ«davo pervestas į banko sÄ skaitÄ .

Ä®vedus eurÄ , mėnesinis atlyginimas buvo konvertuotas iÅ¡ litų į eurus. Irgi buvo mokamas tiek grynais, tiek pavedimu į banko sÄ skaitÄ . Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ komandiruotpinigių, dienpinigių ar maistpinigių nėra gavęs. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės, kuriose nurodyti kartu su juo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose jie dirbo, įvairios sumos. Lentelėse „Gebos darbininkai 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, 2015 A02“, ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos iÅ¡skaidytos į dvi dalis: 780 suma iÅ¡skaidyta į 780 ir 0, 2932 suma iÅ¡skaidyta į 2332 ir 60, 2598 suma iÅ¡skaidyta į 2398 ir 20, 4245 suma iÅ¡skaidyta į 3445 ir 800, 2777 suma iÅ¡skaidyta į 2377 ir 400, 3170 suma iÅ¡skaidyta į 2770 ir 400, 5500 suma iÅ¡skaidyta į 1800 ir 3700, 1000 suma iÅ¡skaidyta į 700 ir 300, 2900 suma iÅ¡skaidyta į 1650 ir 1250, 2300 suma iÅ¡skaidyta į 1400 ir 900, 2000 suma iÅ¡skaidyta į 1200 ir 800, 1770 suma iÅ¡skaidyta į 1070 ir 700, 1908 suma iÅ¡skaidyta į 1108 ir 800, 2700 suma iÅ¡skaidyta į 1485 ir 1200, 2770 suma iÅ¡skaidyta į 1370 ir 1400, 2752 suma iÅ¡skaidyta į 1338 ir 1400, 2320 suma iÅ¡skaidyta į 1307 ir 1000, 3900 suma iÅ¡skaidyta į 1683 ir 2200, 2760 suma iÅ¡skaidyta į 1260 ir 1500, 3104 suma iÅ¡skaidyta į 1291 ir 1800, 2438 suma iÅ¡skaidyta į 1028 ir 1400, 776,80 suma iÅ¡skaidyta į 176,80 ir 600, 500 suma iÅ¡skaidyta į 250 ir 250.

Jam panaÅ¡u, kad Å¡iuose lapuose, didžioji suma, iÅ¡skyrus bendras sumas, kurios yra didesnės nei 3500, yra nurodytas gautas atlyginimas konkretų mėnesį. Daugiau nei 3500 Lt jis nėra gavęs. Taip pat grynais pinigais daugiau nei 1000 Lt nėra gavęs. Mano, kad lentelėse yra nurodytas jam iÅ¡mokėtas atlyginimas, kadangi atitinkamu laikotarpiu dirbo lentelėse nurodytuose objektuose, dirbo su asmenimis, nurodytais lentelėse, brigadoms vadovavo lentelėse nurodyti darbų vadovai, nurodytos sumos yra panaÅ¡ios į iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. 2014 metų sausio, gruodžio mėnesiais turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ , tad ties jo vardu ir pavarde yra nurodyti 0, nes atlyginimo iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ negavo.

Jokių algalapių niekada nėra gavęs. Tik metų 2015 m. pradžioje, kovo ar balandžio mėnesį buvo areÅ¡tuota bendrovės banko sÄ skaita ir negalėjo darbuotojams pervesti atlyginimo į banko sÄ skaitÄ , todėl visas atlyginimas, apie 350 – 400 eurų, buvo iÅ¡mokėtas grynais pinigais ir buhalterė davė pasiraÅ¡yti lape, kad jis pinigus gavo (5 t., b.l. 184 – 186).Liudytojas P. S. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų gegužės mėnesio iki 2015 metų vasario pabaigos.

Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas darbo atlyginimas. Per visÄ darbo laikotarpį bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo vidurkis buvo apie 2000 tÅ«kstančius litų. Viena dalis atlyginimo buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis atlyginimo buvo iÅ¡mokama grynais pinigais. Ä® banko sÄ skaitÄ buvo pervedama didesnė pinigų suma. Kas iÅ¡mokėdavo grynus pinigus, nebepamena. Tai galėjo padaryti arba darbų vadovas, kurio brigadoje jis dirbo, arba kas nors iÅ¡ bendrovės vadovų.

IÅ¡mokant atlyginimÄ grynais pinigais niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. IÅ¡mokama grynais pinigais suma taip pat dažniausiai skirdavosi. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „(duomenys neskelbtini) darbininkai 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, iÅ¡mokėtas atlyginimas.

Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos išskaidytos į dvi dalis: 2262 suma išskaidyta į 2062 ir 200, 2492 suma išskaidyta į 2092 ir 400, 2170 suma išskaidyta į 1870 ir 300, 2783 suma išskaidyta į 1583 ir 1200, 2595 suma išskaidyta į 1795 ir 800, 3180 suma išskaidyta į 1780 ir 1400, 1652 suma išskaidyta į 1052 ir 600, 884 suma išskaidyta į 684 ir 200, 2044 suma išskaidyta į 1244 ir 800, 1884 suma išskaidyta į 1184 ir 700, 1313 suma išskaidyta į 813 ir 500, 1546 suma išskaidyta į 896 ir 650, 2149 suma išskaidyta į 1349 ir 800, 1762 suma išskaidyta į 1162 ir 600, 2288 suma išskaidyta į 1388 ir 900, 1832 suma išskaidyta į 1132 ir 700, 1808 suma išskaidyta į 1108 ir 700, 920 suma išskaidyta į 520 ir 400, 1712 suma išskaidyta į 912 ir 800, 1474 suma išskaidyta į 863 ir 611, 547 suma išskaidyta į 297 ir 250. Patvirtino, kad lentelėse nurodytas jam išmokėtas darbo užmokestis.

Nurodyta suma, kuri buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ ir iÅ¡mokėta grynais pinigais bei nurodyta bendra iÅ¡mokėta pinigų suma (5 t., b.l. 50-51).Liudytojas R. Ž. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014 metų sausio vidurio iki 2014 metų balandžio pabaigos plataus profilio statybininku. Per savo darbo laikotarpį Å¡ioje bendrovėje dirbo tik dviejuose objektuose, t. y. Ketvergiuose, kur buvo statomas mokymo centras ir LEZ teritorijoje, Klaipėdoje, kur buvo statomas logistikos centro priestatas.

Dėl įsidarbinimo kalbėjo su bendrovės darbų vadovu D. K.. Jis pasakė, kad mokės apie 1500 Lt atlyginimÄ , o atėjus vasarai atlyginimas didės, nes bus daugiau darbų. Kokia forma bus mokamas- grynais ar pavedimu- nesakė. Pats iÅ¡ asmenų, kurie dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ žinojo, kad dalis atlyginimo yra pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis mokama grynais pinigais. Apie tai jam buvo pasakę broliai Kripai. Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas atlyginimas. Buvo numatyta, kad mokės atlyginimÄ pagal iÅ¡dirbtas valandas, bet ne mažiau minimalaus darbo užmokesčio. Dirbant bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dalis atlyginimo buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o kita dalis atlyginimo buvo iÅ¡mokama grynais pinigais.

Mokant atlyginimÄ grynais pinigais niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo, pinigai buvo mokami darbo objekte. Grynus pinigus mokėjo D. K.. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2014 A01; 2014 A02; 2014 A03; 2014 A04, kuriose yra nurodyti UBA „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, mokamas atlyginimas. Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos yra iÅ¡skaidytos į dvi dalis: 876 suma iÅ¡skaidyta į 576 ir 300, 1908 suma iÅ¡skaidyta į 1208 ir 700, 1950 suma iÅ¡skaidyta į 1150 ir 800, 788 suma iÅ¡skaidyta į 788 ir 0.

Å iose lentelėse yra nurodytas jo darbo užmokestis konkretų mėnesį nuo 2013 m. sausio mėnesio iki 2014 m. balandžio mėnesio. Nurodytas pinigų sumas jis gavo kaip savo darbo užmokestį bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, viena dalis pinigų buvo pervesta į jo banko sÄ skaitÄ , o kita dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais (5 t., b.l. 76-78).Liudytojas R. K. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2011 metų rugsėjo ar spalio mėnesio dirbo iki 2013 metų rugsėjo mėnesio.

Vėliau dar dirbo nuo 2014 metų sausio mėnesio iki 2014 metų balandžio mėnesio pabaigos. Pagal darbo sutartį buvo priimtas dirbti plataus profilio darbininku ir dirbo įvairius darbus. KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokamas darbo užmokestis skirdavosi, jis svyravo nuo 1200 Lt iki 3500 Lt ir priklausydavo nuo iÅ¡dirbtų valandų skaičiaus bei nuo to ar dirbo kitame mieste. VisÄ laikÄ Â dalis atlyginimo buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , kita dalis buvo iÅ¡mokama grynais pinigais. Didesnioji pinigų dalis, kuri buvo ne mažiau 1000 Lt, buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , o grynais pinigais buvo iÅ¡mokama nuo 400 iki 800 Lt.

Pinigus išmokėdavo arba D. K., arba S. P.. Niekur pasirašyti nereikėjo. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2014 A03, 2014 A04“, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę darbuotojai, objektai, kuriuose dirbo ir nurodytos sumos. Lentelėse ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos yra išskaidytos į dvi dalis: 2259 suma išskaidyta į 1559 ir 700, 2331 suma išskaidyta į 1831 ir 50, 2407suma išskaidyta į 2007 ir 40, 2970 suma išskaidyta į 2670 ir 300, 2226 suma išskaidyta į 2026 ir 200, 2604 suma išskaidyta į 2204 ir 400, 3360 suma išskaidyta į 2960 ir 400, 2114 suma išskaidyta į 1514 ir 600, 2002 suma išskaidyta suma į 1190 ir 80, 1902 suma išskaidyta į 1290 ir 600, bei 437 suma. Jam panašu, kad lentelėse yra nurodytas išmokėtas atlyginimas, nes tokiu principu ir buvo išmokamas atlyginimas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Be to, prie sumų nurodyti objektai sutampa su objektasi, kuriuose atitinkamÄ mėnesį jis dirbo, todėl lentelėse gali tai bÅ«ti nurodytas jam iÅ¡mokėtos pinigų sumos (4 t., b.k. 194-196).Liudytojas R. U. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2014 metų rugpjūčio antros pusės iki 2014 metų lapkričio mėnesio mÅ«rininku. Darbo sutartyje nebuvo numatytas fiksuotas atlyginimas, buvo nurodyta, kad mokės pagal tai kiek padarys darbų. Jis visÄ laikÄ dirbau objekte, esančiame Palangoje, Gintaro gatvėje, kur buvo statomas vieÅ¡butis.

Å io objekto darbų vadovas buvo S. P.. KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama pinigų suma skyrėsi ir nebuvo pastovi. Viena dalis pinigų buvo pervedama į banko sÄ skaitÄ , kita dalis buvo iÅ¡mokama grynais pinigais. Pervedama suma bÅ«davo didesnė, o iÅ¡mokama grynais pinigais- mažesnė. VienÄ kartÄ 300 Lt atlyginimÄ grynais pinigais sumokėjo S. P.. Jis davė pasiraÅ¡yti lapÄ , kad gavo pinigus. TÄ kartÄ gryni pinigai buvo iÅ¡mokėti ir kitiems objekte dirbantiems darbininkams: Bronislovui, Edvardui, Andrejui ir kitiems.

KitÄ kartÄ jis atlyginimÄ iÅ¡mokėti paprašė G. B., kuris buvo jis atvažiavęs į objektÄ . G. B. kažkam paskambino ir asmuo vardu Ojaras, kuris pavadavo S. P., iÅ¡mokėjo 600 Lt atlyginimÄ grynais pinigais. Niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. Sumos jis neįvardijo, tad savo nuožiÅ«ra jam sumokėjo 600 Lt. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „(duomenys neskelbtini) darbininkai 2014 A08, Gebos darbininkai 2014 A08 Stasys, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11“, kuriose nurodyti bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, atlyginimai.

Ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos: 880 ir iÅ¡skaidyta į 580 ir 300, 1784 ir iÅ¡skaidyta į 1184 ir 600. Tai yra nurodytas iÅ¡mokėtas darbo užmokestis. 580 Lt ir 1184 Lt buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ , o 300 Lt ir 600 Lt buvo sumokėta grynais pinigais. Spalio mėnesį visÄ darbo užmokestį 800 Lt pervedė į banko sÄ skaitÄ , o 2014 m. lapkričio mėnesį dirbo tik kelias dienas ir vėl visa suma – 118 Lt buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ (5 t., b.l. 47-48).Liudytojas S. K. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2012 metų liepos mėnesio iki 2014 metų gegužės mėnesio.

Darbo sutartyje buvo nurodyta „plataus profilio darbininkas“, bet beveik visÄ tÄ laikÄ dirbo betonuotoju. Darbo sutartis dažnai keisdavo, tad atlyginimo dydžio neįsidėmėjo. VisÄ laikÄ bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ mėnesinis darbo užmokestis bÅ«davo iÅ¡mokamas didesnę dalį pinigų pervedant į banko sÄ skaitÄ , o mažesnę pinigų sumÄ iÅ¡mokant grynais pinigais. Gryni pinigai buvo mokami kiekvienÄ mėnesį, bet niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama grynųjų pinigų suma skirdavosi ir nebÅ«davo pastovi, svyravo nuo 300 Lt iki tÅ«kstančio litų.

Ä® bankÄ pervedama pinigų suma taip pat kiekvienÄ mėnesį skirdavosi, bet visada bÅ«davo didesnė, nei ta, kuri buvo iÅ¡mokama grynais. Gryni pinigai bÅ«davo iÅ¡mokami objekte. Atvažiuodavo S. J. ir jis pats arba per darbų vadovÄ D. K. kiekvienam padalindavo pinigus. Pasitaikė atvejų, kad palikdavo lapukÄ , kuriame buvo nurodyta mokama pinigų suma ir asmens pavardė, tai patys darbininkai ir pasidalindavo pinigus. Nuo darbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ pradžios mėnesinė alga buvo apie 2500 Lt, maždaug nuo 2013 metų pabaigos ar 2014 metų pradžios vidurkis buvo apie 2000 Lt, o prieÅ¡ pat jo darbo pabaigÄ , porÄ ar tris mėnesius, iÅ¡ vis atlyginimas sumažėjo ir buvo Å¡iek tiek didesnis nei tÅ«kstantis litų.

Didžiausia gauta suma buvo 2900 Lt ar 3000 Lt, o mažiausia- 1200 Lt ar 1300 Lt, tiksliai nebepamena. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, mokėtino sumos. Lentelėse „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04 ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos išskaidytos į dvi dalis: 2457 suma išskaidyta į 1757 ir 700, 2215 suma išskaidyta į 1715 ir 500, 2523 suma išskaidyta į 2023 ir 500, 2925 suma išskaidyta į 2625 ir 300, 2912 suma išskaidyta į 2612 ir 300, 1998 suma išskaidyta į 1698 ir 300, 3364 suma išskaidyta į 2964 ir 400, 1900 suma išskaidyta į 1400 ir 500, 2610 suma išskaidyta į 1810 ir 800, 1479 suma išskaidyta į 1079 ir 400, 1384 suma išskaidyta į 1084 ir 300, 1484 suma išskaidyta į 1084 ir 400, 1302 suma išskaidyta į 902 ir 400, 1971 suma išskaidyta į 1171 ir 800, 1728 suma išskaidyta į 1018 ir 700, 773 suma išskaidyta į 773 ir 0. Patvirtino, kad lentelėse nurodytas jam išmokėtas darbo užmokestis konkretų mėnesį už laikotarpį nuo 2013 metų sausio iki 2014 metų balandžio.

Nurodyta bendrai gauta suma, iÅ¡ kurios viena dalis buvo pervesta į jo banko sÄ skaitÄ , o kita atlyginimo dalis buvo iÅ¡mokėta grynais pinigais. Å iuose lapuose taip pat nurodyti objektai, kuriuose jis dirbo ir darbininkai, su kuriais kartu dirbo (5 t., b.l. 128-129).Liudytojas T. K. parodė, kad bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2011 metų vidurio iki 2015 metų vasario vidurio. Buvo įdarbintas kaip plataus profilio darbininkas, bet daugiausia dirbo betonavimo darbus. Neatsimena koks mėnesinis atlyginimas buvo numatytas pagal darbo sutartį.

Jeigu neklysta, buvo paraÅ¡yta, kad mokės pagal padirbtÄ darbÄ . Bendrovėje visÄ tÄ laikÄ mėnesinis darbo atlyginimas bÅ«davo iÅ¡mokamas didesnę dalį pinigų pervedant į banko sÄ skaitÄ , o mažesnę pinigų sumÄ iÅ¡mokant grynais pinigais. Gryni pinigai buvo mokami kiekvienÄ mėnesį. Gaunant grynus pinigus niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo. KiekvienÄ mėnesį iÅ¡mokama grynųjų pinigų suma skirdavosi, svyravo nuo 200 iki tÅ«kstančio litų. Ä® banko sÄ skaitÄ pervedama pinigų suma taip pat kiekvienÄ mėnesį buvo skirtinga, bet visada bÅ«davo didesnė, negu ta, kuri buvo iÅ¡mokama grynais pinigais.

Grynus pinigus išmokėdavo darbo objekte darbų vadovas, kurio brigadoje jis dirbdavo- D. K. arba S. P.. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės, kuriose nurodyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbę asmenys, objektai, kuriuose dirbo, mokėtino sumos. Lentelėse „Gebos darbininkai 2013 A01, 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, 2015 A02, 2015 A03 ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos išskaidytos į dvi dalis: 2457 suma išskaidyta į 1757 ir 70, 2276 suma išskaidyta į 1776 ir 500, 2538 suma išskaidyta į 2038 ir 500, 2895 suma išskaidyta į 2595 ir 300, 2968 suma išskaidyta į 2668 ir 300, 2646 suma išskaidyta į 2146 ir 500, 3439 suma išskaidyta į 3039 ir 40, 1755 suma išskaidyta į 1355 ir 400, 555 suma išskaidyta į 405 ir 150, 3389 suma išskaidyta į 1789 ir 1600, 2505 suma išskaidyta į 1505 ir 1000, 1568 suma išskaidyta į 1168 ir 400, 1876 suma išskaidyta į 1176 ir 700, 2000 suma išskaidyta į 1200 ir 800, 2106 suma išskaidyta į 1306 ir 800, 2214 suma išskaidyta į 1164 ir 1050, 1316 suma išskaidyta į 716 ir 600, 1920 suma išskaidyta į 1120 ir 800, 2330 suma išskaidyta į 1430 ir 900, 1760 suma išskaidyta į 1160 ir 600, 3011 suma išskaidyta į 1211 ir 1800, 3220 suma išskaidyta į 1220 ir 2000, 2390 suma išskaidyta į 1190 ir 1200, 243 suma išskaidyta į 43 ir 200, 270 suma išskaidyta į 270 ir 0, 406 suma išskaidyta į 277 ir 130.

Jam panaÅ¡u, kad ten yra nurodytas jam iÅ¡mokėtas darbo atlyginimas kas mėnesį nuo 2013 metų sausio mėnesio iki 2015 metų kovo mėnesio. Pirma, didžioji suma yra bendra jam iÅ¡mokėta suma, o iÅ¡ kitų dviejų sumų didesnioji yra pervesta į jo banko sÄ skaitÄ , o mažesnioji suma sumokėta grynais pinigais. Jis abejoja dėl didesnių nei tÅ«kstantis litų sumų, nes nebuvo tokių atvejų, kad grynais bÅ«tų iÅ¡mokėta daugiau nei tÅ«kstantis litų arba, kad iÅ¡mokama grynųjų pinigų suma bÅ«tų didesnė, nei ta, kuri buvo pervesta į banko sÄ skaitÄ .

Jis mano, kad lentelėse gali bÅ«ti nurodytas iÅ¡mokėtas jo darbo užmokestis, nes jis panaÅ¡ias sumas gaudavo, be to lentelėse yra nurodyti objektai, kuriuose jis dirbo atitinkamÄ laikotarpį, taip pat yra nurodyti darbininkai su kuriais kartu dirbo ir darbų vadovai (5 t., b.l. 131-133).Liudytojas Ž. V. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbo nuo 2013 metų vasario mėnesio iki 2015 metų gegužės pabaigos apdailininku. Darbo sutartyje buvo numatytas minimalus mėnesinis darbo užmokestis ir priedai.

Atlyginimas visada bÅ«davo pervedamas į banko sÄ skaitÄ , iÅ¡skyrus keletÄ atvejų, kai S. J., atvažiavęs į objektÄ , prie atlyginimo, pervesto į banko sÄ skaitÄ , dar sumokėjo ir grynais pinigais, sakydamas, kad tai priedas už gerÄ darbÄ . Jis atsimena, kad gavo ne mažiau kaip porÄ kartų po tÅ«kstantį litų. VienÄ kartÄ taip sumokėjo 2013 metais, kai dirbau Gintaro muziejuje, o kitÄ kartÄ 2014 metais, kai dirbo vieÅ¡butyje „Alanga“ ar kituose smulkiuose objektuose. Kai S. J. mokėjo grynus pinigus, niekur pasiraÅ¡yti nereikėjo.

Pinigai buvo sumokėti objekte, kuriame dirbo. Daugiau atlyginimo grynais pinigais negavo. Apklausos metu jam buvo pateiktos lentelės „Gebos darbininkai 2013 A02, 2013 A03, 2013 A04, 2013 A05, 2013 A06, 2013 A07, 2013 A08, 2013 A09, 2013 A10, 2013 A11, 2013 A12, 2014 A01, 2014 A02, 2014 A03, 2014 A04, 2014 A05, 2014 A06, 2014 A07, 2014 A08, 2014 A09, 2014 A10, 2014 A11, 2014 A12, 2015 A01, 2015 A02“, kuriose ties jo vardu ir pavarde nurodytos sumos, išskaidytos į dvi dalis: 1164 suma išskaidyta į 1164 ir 100, 3316 suma išskaidyta į 2316 ir 1000, 2598 suma išskaidyta į 2398 ir 200, 4245 suma išskaidyta į 3445 ir 800, 2777 suma išskaidyta į 2377 ir 400, 3170 suma išskaidyta į 2770 ir 400, 5500 suma išskaidyta į 1800 ir 3700, 2600 suma išskaidyta į 1800 ir 800, 2900 suma išskaidyta į 1650 ir 1250, 2300 suma išskaidyta į 1400 ir 900, 2100 suma išskaidyta į 1300 ir 800, 2450 suma išskaidyta į 1550 ir 900, 2868 suma išskaidyta į 1468 ir 1400, 2700 suma išskaidyta į 1500 ir 1200, 2840 suma išskaidyta į 1440 ir 1400, 2752 suma išskaidyta į 1352 ir 1400, 2208 suma išskaidyta į 1208 ir 1000, 3300 suma išskaidyta į 1500 ir 1800, 2760 suma išskaidyta į 1260 ir 1500, 2904 suma išskaidyta į 1304 ir 1600, 3528 suma išskaidyta į 1328 ir 2200, 3500 suma išskaidyta į 1300 ir 2200, 2022 suma išskaidyta į 863 ir 1159, 879 suma išskaidyta į 429,21 ir 450, 500 suma išskaidyta į 241 ir 260.

Jis nežino kas yra nurodyta lapuose, juos mato pirmÄ kartÄ . Bet iÅ¡ informacijos, nurodytos lentelėse, gali tik spręsti, kad gal tai konkretų mėnesį iÅ¡mokėtas darbo užmokestis, iÅ¡skyrus tas sumas, kurios virÅ¡ija 3300 Lt. Galvoja, kad didžiosios sumos gali bÅ«ti konkretų mėnesį iÅ¡mokėtas atlyginimas, nes panaÅ¡ias sumas jis gaudavo dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Lentelėse nurodytu laiku jis dirbo tuose objektuose, kartu su juo dirbo lentelėse nurodyti asmenys, brigadoms vadovavo lentelėse nurodyti darbų vadovai. Jis nežino, kodėl didžiosios sumos dar yra padalintos į dvi dalis.

AtlyginimÄ grynais pinigais jis gavo tik du kartus (6 t., b.l. 25-28).Liudytojas S. B. parodė, kad 2014 metų vasaros pradžioje savo sklype, esančiame Klaipėdos rajone, Gindulių kaime, Gėlynų g. 1, nusprendė statytis namÄ ir ieÅ¡kojo kas galėtų iÅ¡lieti pamatus. Susižinojęs, kad pamatų liejimo darbus gali atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kreipėsi į Å¡ios bendrovės atstovÄ S. J., kuris sutiko atlikti pamatų liejimo darbus. J. davė namo pamatų projektÄ ir po kelių dienų buvo pradėti pamatų liejimo darbai.

Su S. J., kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu, pasirašė sutartį ir sutarė, kad pamatų liejimo darbai kainuos 8000 Lt. Medžiagas pamatų liejimui pateikė pats. Pamatų liejimo darbai užtruko ir vyko apie pusantro - du mėnesius. S. J. žadėdavo, kad pradės darbus, bet vėlavo. Už pamatų liejimo darbus S. J. sumokėjo 8000 Lt grynais pinigais. Neatsimena ar gavo pinigų mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Sutarties, kuriÄ pasirašė su S. J., ir dokumento, patvirtinančio, kad S. J. mokėjo pinigus, neturi (5 t., b.l. 53-54 ).IÅ¡ 2015-04-20 asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo S. J. buvo paimta USB atmintinė „Flash Voyager“ Nr. 11026003 (1 t., b.l. 65).IÅ¡ 2015-05-21 apžiÅ«ros potokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu USB atmintinėje „Flash Voyager“ Nr. 11026003 esanti informacija buvo įraÅ¡yta į kompaktinę plokÅ¡telę Nr. 220441XH00514, kuri apžiÅ«rėta 2015-06-02.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad USB atmintinėje „Flash Voyager“ Nr. 11026003 yra įraÅ¡yti du aplanka, pavadinti „Ataskaita“ ir „Laikas“. Atidarius aplankÄ â€žAtaskaita“ yra įraÅ¡ytas aplankas, pavadintas „Report Files“. Atidarius aplankÄ â€žReport Files“ yra įraÅ¡ytas aplankas pavadintas „files“. Aplanke „files“ yra įraÅ¡yti dokumentai, pavadinti: „2014 01 P. K. 9“; „2014 03 (PS_LEZ)“; „2014 03 P. K. 9“; „Darbai 2015 03“;

„Dovydas 2014 04 (PST_LEZ)“; „Gebos darbininkai 2013 A01“; „Gebos darbininkai 2013 A02“; „Gebos darbininkai 2013 A03“; „Gebos darbininkai 2013 A04“; „Gebos darbininkai 2013 A05“; „Gebos darbininkai 2013 A06“; „Gebos darbininkai 2013 A07“; „Gebos darbininkai 2013 A08“; „Gebos darbininkai 2013 A09“; „Gebos darbininkai 2013 A10“; „Gebos darbininkai 2013 A11“; „Gebos darbininkai 2013 A12“; „Gebos darbininkai 2014 A01“;

„Gebos darbininkai 2014 A02“; „Gebos darbininkai 2014 A03“; „Gebos darbininkai 2014 A04“; „Gebos darbininkai 2014 A05“; „Gebos darbininkai 2014 A06“; „Gebos darbininkai 2014 A07“; „Gebos darbininkai 2014 A08“; „Gebos darbininkai 2014 A09“; „Gebos darbininkai 2014 A10“; „Gebos darbininkai 2014 A11“; „Gebos darbininkai 2014 A12“; „Gebos darbininkai 2015 A01“; „Gebos darbininkai 2015 A02“; „Gebos darbininkai 2015 A03“;

„Kubilius 2014 05“; „Kubilius 2014 06“; „Kubilius 2014 07“; „Kubilius 2014 08“; „Kubilius 2014 09“; „Kubilius 2014 11“; „Kubilius 2014 12“; „Nida“; „Nida 2014 10“; „Nida 2015 02“; „Ojaras“; „Ojaras 2014 09 mech“; „Ojaras 2014 04“; „Ojaras 201503“; „Paulius 2014 05“; „Paulius 2014 06“; „Paulius 2014 07 gintaro-41“; „Paulius 2014 07 Sakalo“; „Paulius 2014 08“; „Paulius 2014 09“;

„Paulius 2014 10“; „Paulius 201503“; „Rusne“; „Silva 2014 04“; „Silva 2014 05-1“; „Silva 2014 07“; „Silva 2014 08“; „Silva 2014 09“; „Silva 201502“; „Stasys 2014 04“; „S. P. vasario men tabelis“; „Tabeliai Ojaras 201502“; „tabelis2015 01 mėn.“; „tabelis 05“; tabelis Sausio men Vytauto“; „tabelis Sausiomėn (PST_LEZ)“; „tabelis Vasario men Vytauto“; „tabelis Vasariomėn (PST_LEZ)“;

„Tapinis 2014 08“; „Tapinis 2014 10“; „Tapinis 2014 11“; „Tapinis 2014 12“; „Venckiene 2014 06“; „Venckiene 2014 12mėn“; „Venckiene 2014 12mėn 2730096“; „Venckiene 2014 11“; „Venckiene 201503“; „visu tabelis 2014 gruodis“; „visu tabelis 2014 gruodis 2729029“; „visu tabelis 2015 vasaris“. Šiuose dokumentuose yra įrašyta informacija apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbusius asmenis, nurodytas konkretus laikotarpis kada asmuo dirbo, nurodyti objektai, kuriuose asmenys dirbo, nurodytas darbuotojams mokėtas atlyginimas, nurodytas darbuotojų išdirbtų valandų skaičius per mėnesį (1 t., b.l. 88-89, 90-198, 2 t., b.l. 1-53).Iš 2016-01-28 specialisto išvados Nr. 5-3/8 dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31 buvo tvarkoma iš dalies nesilaikant Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė:- Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, tai yra:- laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, 207 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė Å«kinių operacijų: atlyginimų priskaitymų suvestinėmis, priskaitymų – atskaitymų žiniaraščiais, darbo užmokesčio žiniaraščiais nepagrindė ir apskaitoje neužregistravo iÅ¡ viso 61614,16 Eur priskaičiuoto darbo užmokesčio bei kasos iÅ¡laidų orderiais nepagrindė ir apskaitoje neužregistravo iÅ¡ viso 46277,78 Eur iÅ¡mokėto darbo užmokesčio Å¡iems bendrovės darbuotojams:

A. J., A. K., A. G., A. M., A. G., D. K., E. R., K. L., K. V., P. S., R. Ž., R. K., R. U., S. K., T. K. ir Ž. V.;- laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, į apskaitÄ neįtraukė bei apskaitos dokumentais nepagrindė pamatų liejimo darbų pardavimo piliečiui S. B. iÅ¡ viso už 8000,00 Lt (už darbus 6611,57 Lt, PVM 1388,43 Lt), grynųjų pinigų gavimo iÅ¡ piliečio S. B. už pamatų liejimo darbus iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur);- Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 3 punkto nuostatų, kur nurodyta, kad „Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį“, 4 punkto reikalavimų, kur nurodyta, kad „Pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį.

Pinigai iÅ¡mokami ir pagal kitus atitinkamai įformintus dokumentus (mokėjimo žiniaraÅ¡tį, praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti pinigus, sÄ skaitas ir kitus dokumentus)“; 16 punkto reikalavimų, kur nurodyta, kad „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ â€œ, tai yra:- 207 atvejais, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, apskaitos dokumentais nepagrindė ir kasos knygoje neužregistravo iÅ¡ viso 46277,78 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti iÅ¡ kokių lėšų, tiriamuoju laikotarpiu (nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31) UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams iÅ¡mokėjo apskaitos dokumentais nepagrįstÄ darbo užmokestį iÅ¡ viso 46277,78 Eur;- laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, kasos pajamų orderiu nepagrindė bei apskaitos registre „Kasos knyga“ neužregistravo grynųjų pinigų įneÅ¡imo į kasÄ iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur) Å«kinės operacijos ir sumažino dokumentinį grynųjų pinigų likutį kasoje iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur).

Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti grynųjų pinigų, gautų iÅ¡ piliečio S. B. už pamatų liejimo darbus iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur) panaudojimo.UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 dalies reikalavimų kur nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, tai yra:- UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, apskaitos registruose neužregistravo iÅ¡ viso 61614,16 Eur darbo užmokesčio priskaitymo ir 46277,78 Eur darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimo;- laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, apskaitos registruose neužregistravo pamatų liejimo darbų pardavimo piliečiui S. B. iÅ¡ viso už 8000,00 Lt (už darbus 6611,57 Lt, PVM 1388,43 Lt) ir grynųjų pinigų gavimo iÅ¡ piliečio S. B. už pamatų liejimo darbus iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur) Å«kinių operacijų.Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuojamÄ ir tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ dėl Lietuvos Respublikos 2011-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies nuostatų nesilaikymo laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinių laikotarpių nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, Klaipėdos apskrities VMI pateiktose Mėnesinėse pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijose (forma FR0572), deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , t. y.: 18 laukelyje „IÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio ir PSD, suma“ deklaravo 61614,16 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 28309,29 Eur (97746,32 Lt), 2014 m. 30716,31 Eur (106057,26 Lt), 2015 m. sausio mėn., vasario mėn. 2588,56 Eur) mažiau su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių A klasės iÅ¡mokų; 19 ir 20 laukelyje „IÅ¡skaičiuota pajamų mokesčio nuo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų <...> suma“ deklaravo 9956,16 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 4017,94 Eur (13873,15 Lt), 2014 m.5465,18 Eur (18870,17 Lt), 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 473,04 Eur) mažiau iÅ¡skaičiuoto pajamų mokesčio ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 9956,16 Eur.Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 24 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Mokestį iÅ¡skaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo deklaruoti iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, iÅ¡skaičiuotÄ ir sumokėtÄ pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas“, 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Pajamų mokesčio, iÅ¡skaičiuoto iÅ¡ A klasės pajamų <...> Mėnesinė deklaracija <...> pateikiama už kiekvienÄ mokestinio laikotarpio mėnesį iki mokestinio laikotarpio kito mėnesio 15 dienos“.UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokestinių laikotarpių nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pateiktuose praneÅ¡imuose apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM) su priedais (forma SAM3SD) pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtÄ , t. y.:

S4 laukelyje „Pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos suma“ deklaravo 61614,16 Eur mažiau pajamų; S5 laukelyje „Įmokų suma“ deklaravo 24713,47 Eur (3518,13+1862,09+19333,25) mažiau įmokų ir nesumokėjo į VSDF biudžetÄ 24713,47 Eur įmokų.Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilakė Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 10 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Draudėjai privalo pateikti socialinio draudimo praneÅ¡imus ir kitus dokumentus, reikalingus draudžiamosioms pajamoms, socialinio draudimo įmokoms, iÅ¡mokoms ir socialinio draudimo stažui apskaičiuoti”, 14 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus Å¡io ir kitų įstatymų”.Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė suteiktų paslaugų (už pamatų liejimo darbus) pardavimo piliečiui S. B. iÅ¡ viso 8000,00 Lt (už darbus 6611,57 Lt, PVM 1388,43 Lt) (2316,96 Eur (už darbus 1914,84, PVM 402,12) tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI Klaipėdos skyriui 2014-08-25 pateiktoje pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ nedeklaravo, mokestinio laikotarpio nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, PVM apmokestinamų sandorių už piliečiui S. B. atliktus darbus iÅ¡ viso 6611,57 Lt (1914,84 Eur), 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ nedeklaravo, mokestinio laikotarpio nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, standartinio pardavimo PVM už piliečiui S. B. atliktus darbus 1388,43 Lt (402,12 Eur), 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto (-) PVM“ nedeklaravo mokėtino į biudžetÄ PVM iÅ¡ viso 1388,43 Lt (402,12 Eur).

Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751:- 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas Å¡ias sÄ lygas:

1) prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį;

2) prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio Įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje;

3) prekes tiekia ir (arba) paslaugas teikia apmokestinamasis asmuo vykdydamas savo ekonominę veiklÄ , t.y. veikdamas kaip toks”;- 14 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “Šio straipsnio 1 dalyje nenurodytu atveju arba kai už tiekiamÄ prekę arba teikiamÄ paslaugÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra neiÅ¡raÅ¡yta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iÅ¡ nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:

1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama arba 2) kai gaunamas atlygis už patiektÄ prekę ar suteiktÄ paslaugÄ â€, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2014 m. liepos mėn. iÅ¡ piliečio S. B. gaudama atlygį iÅ¡ viso 8000,00 Lt (2316,96 Eur) už atliktus darbus VMI Klaipėdos skyriui 2014-08-25 pateiktoje pridėtinės vertės mokesčio deklaracijoje nedeklaravo 6611,57 Lt (1914,84 Eur) PVM apmokestinamų sandorių, nepriskaičiavo ir nedeklaravo pardavimo PVM iÅ¡ viso 1388,43 Lt (402,12 Eur);- 90 straipsnio 1 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma, apskaičiuota Å¡io Ä®statymo 89 straipsnyje nustatyta tvarka, privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki Å¡io Ä®statymo 85 <…> straipsnyje nustatyto mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos“, tai yra neapskaičiavo ir nesumokėjo iÅ¡ 1388,43 Lt (402,12 Eur) mokėtino į biudžetÄ PVM, todėl valstybės biudžetui padarė nuostolį 1388,43 Lt (402,12 Eur).Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu pagal iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VMI kompiuterinės duomenų bazės „Duomenys apie pateiktas deklaracijas“ ir 2014 m. metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (forma PLN204) bei atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00016-15 medžiagÄ nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ VMI Klaipėdos skyriui 2015-03-31 pateiktoje 2014 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas ir pelnÄ , t. y.

II dalies „Mokesčio bazė“ 18 laukelyje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų <...> bendra suma“ nedeklaravo iÅ¡ piliečio S. B. už atliktus darbus gautų pajamų iÅ¡ viso 6611,57 Lt ir tuo sumažino pajamas iÅ¡ viso 6611,57 Lt (1914,84 Eur), skiltyje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ 40 laukelyje „Pelnas“ sumažino apmokestinamÄ jį pelnÄ iÅ¡ viso 6611,57 Lt (1914,84 Eur), 55 laukelyje „Pelno mokesčio suma“ sumažino pelno mokesčio sumÄ 991,74 Lt (6611,57 x 15%) (287,23 Eur), 62 laukelyje “Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetÄ â€œ sumažino 991,74 Lt (287,23 Eur) mokėtino į biudžetÄ pelno mokesčio sumÄ .UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675:- 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, t. y. apskaitos dokumentais nepagrindė ir VMI Klaipėdos skyriui 2015-03-31 pateiktoje 2014 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje nedeklaravo gautų iÅ¡ viso 6611,57 Lt (1914,84 Eur) pajamų;- 53 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta „Pelno mokestis <...> mokami pagal metines pelno mokesčio <...> deklaracijas.

Pelno mokestis <...> turi bÅ«ti sumokėtas ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio deÅ¡imto mėnesio pirmos dienos“, tai yra: už 2014 m. nepriskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 991,74 Lt (287,23 EUR) pelno mokesčio.Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-000 6-15 medžiagÄ , nustatyta, kad jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ 207 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 61614,16 Eur priskaityto darbo užmokesčio, tai, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius G.

B.) nesilaikė:- Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Lietuvos vienetas <...> kaip mokestį iÅ¡skaičiuojantys asmenys iÅ¡mokėdami iÅ¡mokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, iÅ¡skaičiuoti ir sumokėti į biudžetÄ Å¡io Ä®statymo nustatytÄ pajamų mokestį, jeigu Å¡ios iÅ¡mokos pagal Å¡io Ä®statymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms“, tai yra 207 atvejais, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31, nuo apskaitos dokumentais nepagrįsto ir į apskaitÄ neįtraukto priskaityto darbo užmokesčio iÅ¡ viso 61614,16 Eur neiÅ¡skaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ viso 9956,16 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 4017,94 Eur (13873,15 Lt), 2014 m. 5465,18 Eur (18870,17 Lt), 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 473,04 Eur) gyventojų pajamų mokesčio ir tuo padarė nuostolių valstybės biudžetui 9956,16 Eur;- Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į FondÄ apskaičiuoja, iÅ¡skaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kuriÄ apdraustasis asmuo pradeda dirbti“, 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos”, tai yra 207 atvejais, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, nuo apskaitos dokumentais nepagrįsto ir į apskaitÄ neįtraukto priskaityto darbo užmokesčio iÅ¡ viso 61614,16 Eur neiÅ¡skaičiavo ir laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-15 nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ iÅ¡ viso 19333,25 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 8920,67 Eur (30801,28 Lt), 2014 m. 9605,74 Eur (33166,69 Lt), 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 806,85 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, tuo padarė nuostolių valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 19333,25 Eur;- Lietuvos Respublikos 2002-12-03 Sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1219 17 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:

1) dirbančius pagal darbo sutartis“, 2 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Å¡io straipsnio 1 dalyje <...> moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“, tai yra 207 atvejais, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, nuo apskaitos dokumentais nepagrįsto ir į apskaitÄ neįtraukto priskaityto darbo užmokesčio iÅ¡ viso 61614,16 Eur neiÅ¡skaitė ir nesumokėjo į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ iÅ¡ viso 5380,21 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 2579,73 Eur (8907,28 Lt), 2014 m. 2573,08 Eur (8884,34 Lt), 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 227,41 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, tuo padarė nuostolių Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 5380,21 Eur;- Lietuvos Respublikos 2012-06-19 Garantinio fondo įstatymo Nr. XI-2079 3 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad “1.

Garantinio fondo lėšas sudaro:

1) darbdavių, nurodytų Å¡io įstatymo 2 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktuose, įmokos“, 3 straipsnio 3 dalies reikalavimų, kur nurodyta, kad „Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytų įmokų dydis yra lygus 0,2 procento priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio, nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos, dydžiui”, tai yra 207 atvejais, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, nuo apskaitos dokumentais nepagrįsto ir į apskaitÄ neįtraukto priskaityto darbo užmokesčio iÅ¡ viso 62988,42 Eur nepriskaičiavo ir nesumokėjo iÅ¡ viso 123,23 Eur (iÅ¡ jų: 2013 m. 56,62 Eur (195,49 Lt), 2014 m. 61,43 Eur (212,11 Lt), 2015 m. sausio mėn., vasario mėn. 5,18 Eur) įmokų į Garantinį fondÄ , tuo padarė nuostolių valstybės biudžetui 123,23 Eur.Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00016-15 medžiagÄ nustatyta, kad jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-02-28, 207 atvejais apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 61614,16 Eur priskaityto darbo užmokesčio, laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2014-07-31, apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitÄ neįtraukė suteiktų paslaugų (už pamatų liejimo darbus) pardavimo piliečiui S. B. iÅ¡ viso 8000,00 Lt (už darbus 6611,57 Lt, PVM 1388,43 Lt) (2316,96 Eur (už darbus 1914,84, PVM 402,12) tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (direktorius G.

B.), laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31 neiÅ¡skaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 35482,21 Eur (9956,16+24713,47+123,23+ 402,12+287,23) įmokų ir mokesčių, iÅ¡ jų:- 9956,16 Eur gyventojų pajamų mokesčio (iÅ¡ jų: už 2013 m. 4017,94 Eur (13873,15 Lt), už 2014 m.5465,18 Eur (18870,17 Lt), už 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 473,04 Eur);- 24713,47 Eur VSDF įmokų (iÅ¡ jų: už 2013 m. 11500,39 Eur (39708,56 Lt), už 2014 m. 12178,82 Eur (42051,03 Lt), už 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 1034,25 Eur);- 123,23 Eur įmokų į garantinį fondÄ (iÅ¡ jų: už 2013 m. 56,62 Eur (195,49 Lt), už 2014 m. 61,43 Eur (212,11 Lt), už 2015 m. (sausio mėn., vasario mėn.) 5,18 Eur);- 402,12 Eur PVM (už 2014 m. liepos mėn.);- 287,23 Eur pelno mokesčio (už 2014 m.) (6 t., b. 63-198, 7 t., b. l. 1-198, 8 t., b.l. 1-198, 9 t., b.l. 1-103).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G.

B., bÅ«damas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini) deklaracijų ir kitų nustatyta tvarka patvirtintų dokumentų pateikimÄ , bei juose nurodytų teisingų duomenų pateikimÄ , Å«kinę – finansinę veiklÄ , įmonės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, siekdamas iÅ¡vengti 9.956,16 EUR gyventojų pajamų mokesčio, 402,12 EUR pridėtinės vertės mokesčio, 287,23 EUR pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ir 24.713,47 EUR valstybinio socialinio draudimo įmokų sumokėjimo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , įrašė į deklaracijas ir kitus nustatyta tvarka patvirtintus dokumentus, žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelnÄ , turtÄ ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai bei tyčia apgaulingai, padarydamas iÅ¡dėstytų teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , pažeidimus, tvarkė jo vadovaujamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ dėl ko laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2015-03-31 negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Kaltinamojo G. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 str. 1 d. ir 222 str. 1 d.Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

G. B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.) ir vienÄ nusikalstamÄ veikÄ priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), anksčiau neteistas, duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, dirba , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė patikslintas GPM deklaracijas už 2013- 2015 metus bei patikslintÄ PVM ir pelno mokesčio deklaracijÄ ir mokesčius sumokėjo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui duomenis apie draudžiamÄ sias pajamas ir VSD įmokas patikslino ir VSD įmokas atlygino.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. sankcijose numatytas bausmes – baudas. Jų dydį parenkant, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta esantis kaltu, todėl skiriama bausmė G.

B. mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - USB atmintinė "Flash Voyager" Nr. 11026003 ir kompaktinė plokÅ¡telė "Verbatin" Nr. 220441XH00514 su 3 kompiuterių standžiųjų diskų bei USB laikmenos, paimtų 2015-04-20 kratos metu UAB "(duomenys neskelbtini)", apžiÅ«ros duomenimis paliktini saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : GEDIMINĄ BARTKEVIČIŲ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 220 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmes:- pagal LR BK 220 str. 1 d. 70 MGL dydžio (2636,20 Eur) baudÄ ;- pagal LR BK 222 str. 1 d. 80 MGL dydžio (3012,80 eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 120 MGL dydžio (4519,20 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudÄ .Panaikinti G.

B. 2016-03-18 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - USB atmintinę "Flash Voyager" Nr. 11026003 ir kompaktinę plokÅ¡telę "Verbatin" Nr. 220441XH00514 su 3 kompiuterių standžiųjų diskų bei USB laikmenos, paimtų 2015-04-20 kratos metu UAB "(duomenys neskelbtini)", apžiÅ«ros duomenimis palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė