5efea79e-5849-4994-b23d-b97e438249ab · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-687-514/2015Proceso Nr. 4-33-3-00523-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.; 60.ROIK:15000100493. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 27 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir              n u s t a t ė :R.

S., 2015 m. liepos 12 d., 0010 val., Plungės g., Rietave, vairuodamas automobilį BMW530 D, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ , jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 127, 221 ir 232 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nurodė, kad vairuodamas automobilį jo nesuvaldė, atsitrenkė į kelio ženklÄ , po eismo įvykio pasiÅ¡alino nes iÅ¡sigando.

Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«no L. D. tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos schema ir eismo įvykio metu apgadinto kelio ženklo bei eismo įvykyje dalyvavusio automobilio fotolentelės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę; TelÅ¡ių regiono keliai Techninio ir projektų ruoÅ¡imo skyriaus vyresniosios inžinierės lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad dėl eismo įvykio metu sugadinto kelio ženklo buvo padaryta 89,73 Eur žala; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

S. vairuodamas transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

S. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numatyta sankcijose už padarytus pažeidimus. PraÅ¡ymÄ grindžia ne tik nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, bet ir tuo, kad įvykio metu automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pats buvo visiÅ¡kai blaivas ir neturėjo jokių tikslų bėgti iÅ¡ įvykio vietos, Å¡is administracinės teisės pažeidimas jo gyvenime yra vienintelis. Nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriaus pareigose, Å¡i įmonė įsikÅ«rusi Klaipėdos mieste, todėl į darbÄ turi važiuoti savo transportu.

Praradęs teisę vairuoti, gali prarasti ir darbÄ . Be to, tarnauja (duomenys neskelbtini) pareigose, kuopa įsikÅ«rusi taip pat Klaipėdoje. Pateikė (duomenys neskelbtini) vado charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad R. S. kuopoje tarnauja nuo 2006 m., per šį laikotarpį skatinimų ir nuobaudų neturėjo, charakterizuojamas teigiamai. ATPK 130 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkioliktos iki trisdeÅ¡imt parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

Teismų praktikoje nuolat pateikiami iÅ¡aiÅ¡kinimai, kad individualizuodami pažeidėjams skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Atvejai, kai už administracinius teisės pažeidimus gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirta administracinė nuobauda, turi bÅ«ti iÅ¡imtinai sietina su iÅ¡skirtinių aplinkybių konstatavimu.

ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinėse bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Atkreiptinas dėmesys, kad ATPK 130 straipsnio 1 dalis gali bÅ«ti taikoma labai skirtingose situacijose. Pagal Å¡iÄ dalį administracinė atsakomybė gali bÅ«ti taikoma tiek tais atvejais, kai vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos įžūliai pasiÅ¡alina po eismo įvykio, kurio metu buvo padaryta didelė žala, tiek tais atvejai, kai žala yra nežymi, o vairuotojas sÄ Å¾iningai klysta vertindamas įvykio aplinkybes.

Taigi parenkant nuobaudų rūšį ir dydį už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ bÅ«tina vertinti visas reikÅ¡mingas aplinkybes siekiant, kad skirta nuobauda atitiktų administracinės atsakomybės principus. Teisinga, proporcinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013).

R. S. padaryti teisės pažeidimai savo pobÅ«džiu nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, jo sukeltas eismo įvykis ženklios žalos turtui nepadarė. R. S. prisipažino dalyvavęs eismo įvykyje, dėl padaryto pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, administracine tvarka nėra baustas, vairavimo stažas yra 9 metai, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , tai leidžia daryti iÅ¡vada, jog jis nėra asmuo linkęs nuolat pažeisti Kelių eismo taisykles.

R. S. yra dirbantis, tarnauja KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgose, charakterizuojama teigiamai. Ä®vertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir R. S. paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje, t. y. minimaliÄ piniginę baudÄ ir vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .R.

S. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos jam skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,             n u t a r i a:R. S. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį ir pritaikius 301 straipsnį paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. S. paskirti – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                                                                                  AuÅ¡ra Volskytė