5efe3d02-d825-47ea-b3f7-48c83592fd5c · Marijampolės apylinkės teismas

Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-726-714/2018                                                                    Teisminio proceso numeris 4-19-3-00124-2018-5                                                                    Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) MARIJAPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 11 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK) 73 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gegužės 24 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas                  Nr. 98ANR_P-2300-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl to, kad R.

Č. 2018 m. gegužės 18 d. apie 22.47 val. Jurbarko m., Algirdo g. 4, vartojo alkoholį savo mažamečių vaikų I. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, todėl neužtikrino jų tinkamos priežiūros bei saugumo.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, R. Č. nurodė, kad šventė močiutės gimtadienį ir dėl to išgėrė, kartu buvo ir vaikai, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5-6), vyresniojo tyrėjo O.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kur nurodyta, kad 2018-05-18 apie 22.47 val. rasta neblaivi R. Č., 3,36 prom. neblaivumas, ir jos du mažamečiai vaikai (b.l. 7), iÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų fiksavimo žurnalo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. Č. 2018-05-18, 23.06 val. nustatyta 3,36 prom. neblaivumas (b. l. 8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-10), informacija apie asmenį (b. l. 11-12), praneÅ¡imas apie vaikÄ susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad I. B. ir E. P., buvo aplinkoje kurioje mama vartojo alkoholį ir neprižiÅ«rėjo vaikų (b. l. 13), nutarimai pripažinti nukentėjusiais (b. l. 14-15), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 16), Å¡aukimo Å¡aknelė (b. l. 17).             Teismo posėdyje R.

Č. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.R. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 dalį. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R. Č. vartojo alkoholį vaikų akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Č. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti R.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Jūratė Lukšienė