5efdcbed-6717-4772-986d-280f55b30cd7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                     Civiline byla Nr. 2-286-322/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00174-2011-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                          99.11.; 106.6.; 117.1.; 117.2.; 118.4.                                                                                                                                                     (S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 3 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“ ieškini atsakovei D.

K. del skolos už patiekta produkcija, delspinigiu bei palukanu priteisimo, išnagrinejusi ieškovo atstoves pareiškima del ieškinio atsisakymo,n u s t a t e :              2011 m. balandžio 27 d. teisme gautas ieškovo atstoves pareiškimas (b. l. 26), kuriuo pranešama, jog ieškovas atsisako ieškinio, nes atsakove sumokejo 1151,75 Lt skola ir 5,34 Lt delspinigius, taciau prašo priteisti visas ieškovo turetas bylinejimosi išlaidas.              Ieškinio atsisakymas priimamas, civiline byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 4-5) praše priteisti iš atsakoves 1151,75 Lt skola už patiekta šilumos energija, 5,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.

             Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, apie iškelta byla jai pranešta viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 21, 29-30), be to, procesiniai dokumentai iteikti asmeniškai (b. l. 23).             Iš ieškovo atstoves pareiškimo ir atsakoves pranešimo apie skolos sumokejima (b. l. 24-25) matyti, kad atsakove 2011 m. balandžio 11 d. sumokejo ieškovui 1151,75 Lt skola už patiekta šilumos energija ir 5,34 Lt delspinigius, viso 1157,09 Lt skolos, todel ieškovas ieškinio atsisako, taciau prašo priteisti visas ieškovo turetas bylinejimosi išlaidas, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis, 3 Lt už VI Registru centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko išraša ir 220 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje budu, viso 290 Lt.Atsakovei ivykdžius pagrindine prievole – sumokejus skola už patiekta šilumos energija ir delspinigius, ieškovo ieškinio atsisakymas laikytinas pagristu, neprieštaraujantis istatymams, nepažeidžiantis atsakoves teisiu ir teisetu interesu, ieškovui ieškinio atsisakymo procesines pasekmes yra žinomos, todel ieškinio atsisakymas priimamas, o civiline byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. nuostatas, ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turetu bylinejimosi išlaidu neatlygina.

Taciau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio del to, kad, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turetas bylinejimosi išlaidas. Ieškovas atsisake pareikšto ieškinio del to, kad pareiškus ieškini, atsakove patenkino ieškovo pagrindinius reikalavimus, t. y. sumokejo 1151,75 Lt skola už patiekta šilumos energija ir 5,34 Lt delspinigius, todel tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakoves visas jo turetas bylinejimosi išlaidas, kurias sudaro 67 Lt sumoketas žyminis mokestis (b. l. 2-3), 3 Lt už VI Registru centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko išraša (b. l. 14-15) ir 220 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 27-28), viso 290 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 d., 94 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r i a :              Priimti ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“ ieškinio atsisakyma.Civiline byla Nr. 2-286-322/2011 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“ ieškini atsakovei D. K. del skolos už patiekta produkcija, delspinigiu bei palukanu priteisimo nutraukti.              Priteisti iš D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 290 Lt (du šimtus devyniasdešimt litu) bylinejimosi išlaidu UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, imones kodas 110818317, naudai.              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                     Laima Borkovskiene