5efdca90-a224-4445-8d71-e6f6b6df2dab · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-237-217/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35957-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-35957-15, kurioje G.

J., gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2009-04-24 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 140 str. 2 d., n u s t a t ė:G. J. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t.y. 2015-06-26 apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare – kartu su juo gyvenančia sugyventine M.

M. metu, tyčia jÄ muÅ¡damas, kumščiu sudavė du smÅ«gius nukentėjusiajai M. M. į galvos sritį, abejomis rankomis sudavė apie 6 smÅ«gius pastarajai į kojas ir rankas, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarė jai galvos ir veido sumuÅ¡imus, pasireiÅ¡kusius patinimais ir kraujosruvomis pakauÅ¡io bei kaktos srityje, tai yra – nežymų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iais savo veiksmais G. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.- 2015-06-26 apie 21.00 val., prie namo Nr. 46 trečios laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare – kartu su juo gyvenančia sugyventine M.

M. metu, tyčia muÅ¡damas, spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į pilvo sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai M. M. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinimas G. J., padarius nusikalstamas veikas, numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis: G. J. apklaustas kaip įtariamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., ir parodė, kad M. M. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie 15 (penkiolika) metų, bendrų vaikų neturi. 2015-06-26 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, kartu su M.

M. ir broliu A. J. atvažiavo į poilsiavietę prie Kauno marių, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jau važiuodamas vartojo alkoholinius gėrimus – alų, atvažiavęs į poilsiavietę toliau gėrė alų, o M. M. – putojantį vynÄ . Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, todėl visų įvykio aplinkybių neprisimena. Tik atvykus prie marių, brolis A. J. pripučiama valtimi iÅ¡plaukė į marias žvejoti, o jis ir M. M. liko krante. Apie 18.30 val., M. M. paprašė jo, kad atneÅ¡tų ieÅ¡mus, kadangi ruošėsi kepti Å¡aÅ¡lykus.

Pasakė M. M., kad pastaroji iešmus atsineštų pati. Dėl šios priežasties tarp jo ir M. M. kilo žodinis konfliktas, kurio metu įsižeidęs dėl M. M. jo atžvilgiu pasakyto žodžio, priėjęs prie jos sudavė M. M. ranka smūgį į galvos sritį ir į kitas kūno vietas. Dėl girtumo neprisimena, kiek iš viso ir į kurias kūno dalis sudavė smūgių M. M., tačiau pripažįsta, kad galėjo suduoti M. M. ranka du smūgius į galvos sritį ir apie šešis smūgius į kojas ir rankas, kadangi buvo labai supykęs. Po to nusiramino.

Atplaukus į krantÄ Â broliui A. J., su pastaruoju ir M. M. grįžo į namus. Vakare, tikslaus laiko neprisimena, bet dar buvo Å¡viesu, grįžus į JonavÄ , prie namų, prie (duomenys neskelbtini) namo, trečiosios laiptinės, jis konflikto metu įspyrė M. M., tačiau dėl girtumo neprisimena, į kurias kÅ«nas vietas spyrė bei kiek kartų. Teigia, jog galėjo įspirti M. M. į pilvo sritį. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė M. M. (b.l. 26, 28, 32).Nukentėjusioji M.

M. apklausos metu parodė, kad G. J. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena 15 (penkiolika) metų. 2015-06-26 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, kartu su G. J. ir pastarojo broliu A. J. atvažiavo poilsiauti prie Kauno marių, tikslios vietos nurodyti negali, ten buvo pirmÄ kartÄ . Prie Kauno marių kartu su G. J. vartojo alkoholinius gėrimus, ji gėrė putojantį vynÄ , o G. J. – alų. Apie 18.30 val., su G. J. nusprendė kepti Å¡aÅ¡lykus. Tuo metu ji ir G. J. buvo dviese, kadangi A. J. buvo iÅ¡plaukęs valtimi į marias, žvejoti.

Paprašė G. J., kad pastarasis paduotų ieÅ¡mus, o jis jai pasakė: „eik pati ir pasiimk“. Dėl Å¡ios tarp jų kilo konfliktas, kurio metu supykęs G. J. priėjęs prie jos kumščiu sudavė jai du smÅ«gius į galvos sritį (virÅ¡ugalvį), o po to, sudavinėjo smÅ«gius rankomis jai į kojas bei rankas. Nežino, kiek G. J. tiksliai sudavė smÅ«gių jai į kojas ir rankas, bet teigia, kad ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių. Dėl suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ .

Po to, G. J. nustojus jÄ muÅ¡ti, paskambino A. J., o pastarajam sugrįžus, visi parvažiavo į JonavÄ . Apie 21.00 val., sugrįžus į JonavÄ , jai ir G. J. bÅ«nant prie namo trečiosios laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini) Jonavoje, tarp jos ir G. J. vėl kilo žodinis konfliktas, kadangi jie susiginčijo dėl buto raktų. Jai pasakius, kad raktas yra pas G. J., pastarasis vienÄ kartÄ spyrė jai į pilvo sritį, dėl ko jautė stiprų fizinį skausmÄ . Po to, rado savo rankinėje raktÄ ir kartu su G.

J. nuėjo į namus. Pasidėjusi daiktus, kreipėsi į policijÄ bei medikus. Pas teismo medicinos ekspertÄ vykti atsisakė, teigdama, kad sužalojimų žymių ant jos kÅ«no neliko. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l. 9, 10). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2003/15(02) nurodyta, kad VÅ Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyriuje 2015-06-26 M. M. diagnozuota galvos ir veido sumuÅ¡imai, pasireiÅ¡kę patinimais ir kraujosruvomis pakauÅ¡io bei kaktos srityse.

Kitų kÅ«no sričių sužalojimų nenurodyta. Sužalojimų apraÅ¡ymas, pasirinkta tyrimo taktika rodo juos esant Å¡viežius, padarytus netrukus iki kreipimosi į gydymo įstaigÄ . Sužalojimai susidarė nuo dviejų ar daugiau trauminių kontaktų kaktos bei pakauÅ¡io srityse, susidÅ«rus su kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais. SumuÅ¡imai galėjo susidaryti ir nuo paÅ¡alinės jėgos tiesioginių smÅ«ginių kontaktų, ir pačiai M. M. griÅ«nant bei minėtomis sritimis atsitrenkiant į aplinkos daiktus ar plokÅ¡tumas.

Sužalojimų susidarymo eiliškumo nurodyti negalima. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 20).2015-07-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – kiemas, vieta prie trečiosios namo laiptinės, adresu Kosmonautų g. 46, Jonava (b.l. 7).Asmens blaivumo testu 2015-06-26 20.38 val., M. M. konstatuotas neblaivumas – 1,78 promilės (b.l. 3).Kaltinamojo G. J. veika įrodyta, kvalifikuota teisingai, atitinka faktines bylos aplinkybes.Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.G. J. neteistas (b.l. 50), administracine tvarka baustas 2004-04-13 pagal ATPK 177 str. (b.l. 49), VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė (b.l. 39).VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b.l. 39).G. J. ikiteisminio tyrimo metu savo iniciatyva atsisakė gynėjo (b.l. 25, 27).Prokurorė siÅ«lo G.

J. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymÄ , skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, G. J. nustatant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ (b.l. 51-54).Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, G. J. prisipažino esÄ s kaltas. Å ios sÄ lygos buvimas lemia LR BK 641 str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų taikymÄ , pagal kurias teismas Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę gali sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis G.

J. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 51-54).G. J., vadovaujantis BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 33 ), G. J. skirta kardomoji priemonė paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.Civilinio ieškinio nėra.

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a : G. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.(veika padaryta 2015-06-26 apie 18 val. 30 min.), ir nubausti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.(veika padaryta 2015-06-26 apie 21 val.)ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.Vadovaujantis LR BK 64¹ str.

Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę - 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. G. J. nustatyti įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

2) dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje .G. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                             Romaldas Šuliokas