5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedveiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priÄmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai â įpÄdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Kad įpÄdinio atlikti faktinio palikimo priÄmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, Å¡iuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobÅ«dis reiÅ¡kia, jog įpÄdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matytųsi, kad įpÄdinis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje J.
Legislator headnote
AI generated5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Suinteresuotas asmuo Vilniaus 4 â ojo notarų biuro notarÄ A. A. praÅ¡Ä priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, jai nedalyvaujant.   PareiÅ¡kÄjas A. Å . teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikÄ. PareiÅ¡kÄja J. K. paaiÅ¡kino, jog seniai buvo nutarta, kad brolis paveldÄs sklypÄ , o ji butÄ . PareiÅ¡kÄjų atstovÄ praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirÄ 2009 m. rugsÄjo 3 d. (b. l. 9), su juo pareiÅ¡kÄja L. Å . 1954 m. spalio 31 d. buvo sudariusi santuokÄ (b. l. 10).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ Civ. byla Nr. 2-1385-866/2013                     Proceso Nr.2-01-3-18085-2012-3       Procesinio sprendimo kategorija 128.15.1; 29.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Asta PikelienÄ, sekretoriaujant ArtÅ«rui KinkeviÄiui,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui A. Å ., pareiÅ¡kÄjai J. K., pareiÅ¡kÄjų atstovei advokatei Vaidai MikliuÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų L.
Å ., J. K., A. Å . pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Finansų ministerijos, Vilniaus miesto 4 â ojo notarų biuro notarÄ A. A., n u s t a t Ä :             pareiÅ¡kÄjai nurodo, kad 2009 m. rugsÄjo 3 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjos L. Å . sutuoktinis ir pareiÅ¡kÄjų J. K. bei A. Å . tÄvas S. Å .. J. K. ir A. Å . yra vieninteliai pirmosios eilÄs įpÄdiniai pagal įstatymÄ , o L.
Å . yra paveldÄtoja kartu su pirmosios eilÄs įpÄdiniais. Mirties dienÄ palikÄjui S. Å . nuosavybÄs teise priklausÄ butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), neįregistruoti statiniai, esantys ant žemÄs sklypo (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai. PalikÄjas testamentu sklypo, esanÄio (duomenys neskelbtini) dalį su ant jo esanÄiais statiniais paliko sÅ«nui A. Å .. DÄl likusio turto testamentas nebuvo sudarytas. PalikÄjo sutuoktinÄ L. Å . bei duktÄ J.
K. po palikÄjo mirties ir iki jo mirties gyveno bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini). Å iuo turtu rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko jį kaip savo. A. Å . gyvena (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi turtu, iÅ¡laiko ir naudojasi kaip savo. PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turinti faktÄ , kad 2009 m. rugsÄjo 3 d. mirusio S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priÄmÄ pareiÅ¡kÄjai L. Å ., J. K. bei A. Å ., iÅ¡ karto po palikÄjo mirties kartu pradÄjÄ palikimÄ valdyti ir naudoti kaip savo. Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija siÅ«lo sprendimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo priimti teismo nuožiÅ«ra, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui posÄdyje nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Vilniaus 4 â ojo notarų biuro notarÄ A. A. praÅ¡Ä priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, jai nedalyvaujant.   PareiÅ¡kÄjas A. Å . teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikÄ. PareiÅ¡kÄja J. K. paaiÅ¡kino, jog seniai buvo nutarta, kad brolis paveldÄs sklypÄ , o ji butÄ . PareiÅ¡kÄjų atstovÄ praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirÄ 2009 m. rugsÄjo 3 d. (b. l. 9), su juo pareiÅ¡kÄja L. Å . 1954 m. spalio 31 d. buvo sudariusi santuokÄ (b. l. 10).
Byloje yra duomenys patvirtinantys, jog pareiÅ¡kÄja J. K. yra palikÄjo dukra (b. l. 12 - 13), o pareiÅ¡kÄjas A. Å . palikÄjo sÅ«nus (b. l. 11). 2005 m. sausio 12 d. S. Å . testamentu žemÄs sklypÄ su statiniais, esanÄius sodininkų bendrijoje âZylÄâ sklypo Nr. 9 Salininkuose paliko pareiÅ¡kÄjui A. Å . (b. l. 17). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad palikÄjui nuosavybÄs teise priklausÄ nekilnojamas turtas, žemÄs sklypas, esantis Kelmijos Sodų 80 â oji g. 33, Vilniuje (b. l. 16), palikÄjo sutuoktinei L.
Å . nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis TuskulÄnų g. 5-13, Vilniuje, butas įsigytas santuokos metu ir yra bendra jungtinÄ sutuoktinių nuosavybÄ (b .l. 15). TodÄl juridinio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, t. y. galimybÄ Ä¯gyvendinti turtines teises į turtÄ . Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatas palikimas turi bÅ«ti priimtas per 3 mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesÄius ir pan.
Ä®pÄdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijanÄiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinÄias kilti iÅ¡ palikimo. Faktinis palikimo priÄmimas reiÅ¡kia, kad įpÄdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikÄjo turtÄ nuosavybÄs teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:
1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priÄmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai â įpÄdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Kad įpÄdinio atlikti faktinio palikimo priÄmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, Å¡iuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobÅ«dis reiÅ¡kia, jog įpÄdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matytųsi, kad įpÄdinis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje J.
G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007). Byloje yra duomenys, jog pareiÅ¡kÄjai po palikÄjo mirties rÅ«pinosi jo paliktu turtu kaip savo, mokÄjo mokesÄius už elektrÄ , vandenį, Å¡ildymÄ , dujas ir kitus. Ä®vertinÄs byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kÄjų paaiÅ¡kinimus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas dÄl palikimo priÄmimo įrodytas, todÄl nustatytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 529 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kÄjų L.
Å ., J. K. bei A. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priÄmÄ jo sutuoktinÄ L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) duktÄ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nus A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradÄjÄ valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ .              JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .Teismo sprendimui įsiteisÄjus, apie palikimo priÄmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priÄmusį Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            Asta PikelienÄ