Legislator Case Law & Legislation
5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8 AI generated

5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, Å¡iuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobÅ«dis reiÅ¡kia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

Legislator headnote

AI generated

5efd98f0-7ebb-465f-bdbf-033413ceb6e8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Vilniaus 4 – ojo notarų biuro notarė A. A. prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, jai nedalyvaujant.   PareiÅ¡kėjas A. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė. PareiÅ¡kėja J. K. paaiÅ¡kino, jog seniai buvo nutarta, kad brolis paveldės sklypÄ , o ji butÄ . PareiÅ¡kėjų atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2009 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 9), su juo pareiÅ¡kėja L. Å . 1954 m. spalio 31 d. buvo sudariusi santuokÄ (b. l. 10).

Keywords

AI generated
testamentary capacity favor testamenti standing of heirs forced heir estate of deceased statutory share in succession
AI generated
2fe860f3-6f56-427d-ab40-15d319910204
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.
cadd1e69-1b25-4585-b0d4-d125328fab6c
ir O. Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos ir Klaipėdos rajono 1-asis notaro biuras dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kė reikalavimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2000-12-13 mirusios sutuoktinės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjų tėvai K.
69ea7904-a9bc-46c1-9289-4e7e3a3b4bd7
Å . atstovei Irmai Bekerei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjo V. Å . atstovė prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas J. Å . priėmė savo sutuoktinės A. Å ., mirusios 2015-02-20, palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ ir nurodė, jog po žmonos mirties J.
c05e2ad6-1992-48db-9174-7aba4327dc69
J., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės L.
6f2fd826-6396-4369-8b84-2b4cee773ec3
Č., suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Onai G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civ. byla Nr. 2-1385-866/2013                     Proceso Nr.2-01-3-18085-2012-3       Procesinio sprendimo kategorija 128.15.1; 29.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė, sekretoriaujant Artūrui Kinkevičiui,dalyvaujant pareiškėjui A. Š., pareiškėjai J. K., pareiškėjų atstovei advokatei Vaidai Mikliušienei,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų L.

Å ., J. K., A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Vilniaus miesto 4 – ojo notarų biuro notarė A. A., n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjai nurodo, kad 2009 m. rugsėjo 3 d. mirė pareiÅ¡kėjos L. Å . sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų J. K. bei A. Å . tėvas S. Å .. J. K. ir A. Å . yra vieninteliai pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , o L.

Å . yra paveldėtoja kartu su pirmosios eilės įpėdiniais. Mirties dienÄ palikėjui S. Å . nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), neįregistruoti statiniai, esantys ant žemės sklypo (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai. Palikėjas testamentu sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) dalį su ant jo esančiais statiniais paliko sÅ«nui A. Å .. Dėl likusio turto testamentas nebuvo sudarytas. Palikėjo sutuoktinė L. Å . bei duktė J.

K. po palikėjo mirties ir iki jo mirties gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo turtu rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko jį kaip savo. A. Å . gyvena (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi turtu, iÅ¡laiko ir naudojasi kaip savo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad 2009 m. rugsėjo 3 d. mirusio S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjai L. Å ., J. K. bei A. Å ., iÅ¡ karto po palikėjo mirties kartu pradėję palikimÄ valdyti ir naudoti kaip savo. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija siÅ«lo sprendimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priimti teismo nuožiÅ«ra, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui posėdyje nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus 4 – ojo notarų biuro notarė A. A. prašė priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, jai nedalyvaujant.   PareiÅ¡kėjas A. Å . teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė. PareiÅ¡kėja J. K. paaiÅ¡kino, jog seniai buvo nutarta, kad brolis paveldės sklypÄ , o ji butÄ . PareiÅ¡kėjų atstovė prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2009 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 9), su juo pareiÅ¡kėja L. Å . 1954 m. spalio 31 d. buvo sudariusi santuokÄ (b. l. 10).

Byloje yra duomenys patvirtinantys, jog pareiÅ¡kėja J. K. yra palikėjo dukra (b. l. 12 - 13), o pareiÅ¡kėjas A. Å . palikėjo sÅ«nus (b. l. 11). 2005 m. sausio 12 d. S. Å . testamentu žemės sklypÄ su statiniais, esančius sodininkų bendrijoje „Zylė“ sklypo Nr. 9 Salininkuose paliko pareiÅ¡kėjui A. Å . (b. l. 17). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, kad palikėjui nuosavybės teise priklausė nekilnojamas turtas, žemės sklypas, esantis Kelmijos Sodų 80 – oji g. 33, Vilniuje (b. l. 16), palikėjo sutuoktinei L.

Å . nuosavybės teise priklauso butas, esantis Tuskulėnų g. 5-13, Vilniuje, butas įsigytas santuokos metu ir yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b .l. 15). Todėl juridinio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, t. y. galimybę įgyvendinti turtines teises į turtÄ . Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatas palikimas turi bÅ«ti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, Å¡iuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobÅ«dis reiÅ¡kia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007). Byloje yra duomenys, jog pareiÅ¡kėjai po palikėjo mirties rÅ«pinosi jo paliktu turtu kaip savo, mokėjo mokesčius už elektrÄ , vandenį, Å¡ildymÄ , dujas ir kitus. Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo įrodytas, todėl nustatytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 529 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų L.

Å ., J. K. bei A. Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) duktė J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei sÅ«nus A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėję valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ .              Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Teismo sprendimui įsiteisėjus, apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Asta Pikelienė