5efcd09a-ceb2-45aa-b7e4-a357a0cdad51 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-960-674/ 2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00871-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.5,116.1 (S)                                                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                                2012 m. rugsėjo 5d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant atsakovei D. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir, n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2035,15 lt., kuriÄ sudaro 1230,38 nesugrÄ Å¾into kredito, 59,69 lt. palÅ«kanų, 745,08 lt. delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5,65 proc.metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2005-12-20 su atsakove sudarė kredito sutartį Nr. 0250518054309-09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6000 lt. kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-12-19. Atsakovė nuo 2010-02-22 nevykdo savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį ir dėl ko susidarė 2035,15 lt. įsiskolinimas iÅ¡ jų 1230,38 lt. nesugrÄ Å¾into kredito, 59,69 lt. priskaičiuotų palÅ«kanų bei 745,08 lt. priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Atsakovė buvo įspėta dėl sutarties nevykdymo, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino. Dėl to kredito sutartis buvo nutraukta.Atsakovė paaiÅ¡kino, kad tikrai buvo sudariusi su ieÅ¡kovu SEB banku kredito sutartį, gavo kreditÄ , tačiau neteko darbo , susidarė sunki finansinė situacija, todėl neturėjo galimybės sumokėti likusiÄ kredito dalį. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ , galėtų kas mėnesį sumokėti po 200,00 litų.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ vartojimo kredito sutarties (b.l. 9-13) matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 6000 lt. kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-12-19; iÅ¡ įspėjimų (b.l. 14-17) matyti, kad atsakovė buvo raginama nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ bei informuota dėl įsipareigojimų nevykdymo pasekmių; iÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumentų (b.l.

18) matyti, kad atsakovės skola yra 2035,15 lt..Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat priteistinos sutarties Specialiosios dalies 2.4 p. numatytos 5,65 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 lt jo sumokėto žyminio mokesčio.

Teismo turėtos 9,59 lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., priteisti ieÅ¡kovo AB SEB bankas, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1230,38 lt.(vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt lt.38 cnt.) nesugrÄ Å¾into kredito, 59,69 lt. (penkiasdeÅ¡imt devynis lt.69 cnt.) palÅ«kanų, 745,08 lt. ( septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis lt.08 cnt.) delspinigių , 5,65 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt.(septyniasdeÅ¡imt vienas litas) bylinėjimosi iÅ¡laidų.      Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė