5efcd031-6ac8-46b5-bcc9-bb1bdafeac6c · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėja L. Aleknavičienė                                                    Civilinė byla Nr. 2A-396-124 /2012Teisėja G. Mataitienė                                                Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03868-2011-1             Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1,125.2 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laisvės Aleknavičienės,kolegijos teisėjų Rasos Bartašienės,Danutės Matiukienės,sekretoriaujant Ignei Maslovienei,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V.

J. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-4742-841/2011 pagal ieÅ¡kovės Z. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei ir turto padalinimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Z. J. ieÅ¡kiniu (1t.,1–4 b. l.) ir pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo (1t.,88–91b.l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ tarp V. J. ir Z. J., kaltu pripažįstant atsakovÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ - ieÅ¡kovei Z.

J. pripažinti nuosavybės teisę ir priteisti transporto priemonę BERGLAND, 345, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4500 Lt vertės, o atsakovui V. J. pripažinti nuosavybės teisę ir priteisti nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 385 000 Lt, nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ , 0,0612 ha žemės sklypÄ , lengvÄ jį automobilį FORD, FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 18000 Lt vertės, transporto priemonę KURIER, 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės, priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo piniginę kompensacijÄ 206 800 Lt, 10 000 Lt neturtinės žalos, iÅ¡ atsakovui V.

J. tenkančios turto dalies kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimÄ lengvojo automobilio DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) verte 15 000 Lt, priteisti iÅ¡ atsakovo 6347,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 2 d. sprendimu (123–127 b. l.) ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, nutraukė santuokÄ dėl atsakovo V. J. kaltės, sutuoktiniams paliko santuokoje turėtas pavardes, priteisė iÅ¡ atsakovo V. J. ieÅ¡kovei Z.

J. 5000,00 Lt neturtinės žalos, padalino santuokoje įgytÄ turtÄ , priteisdamas ieÅ¡kovei Z. J. transporto priemonę Bergland, 345, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui V. J. priteisė transporto priemones Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kurier, 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebaigtÄ statyti gyvenamÄ jį namÄ , ir 0,0612 ha žemės sklypÄ , esančius adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovei Z. J. iÅ¡ atsakovo V. J. priteisė 206800,00 Lt kompensacijÄ už jam priteistÄ santuokos metu įgytÄ turtÄ ir 6347,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.

J. apeliaciniu skundu (1t.,135–139 b. l.) praÅ¡o panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimÄ ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo, nes bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas, negalėjo pasinaudoti visomis įstatyme numatytomis procesinėmis teisėmis, todėl neturėjo galimybės teikti įrodymus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms paneigti, dalintino turto vertinimui nuginčyti, o taip pat pareikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinį. Apeliantas nesutiko su santuokos nutraukimu dėl jo kaltės , mano kad dėl susiklosčiusių santykių Å¡eimoje yra kalti abu sutuoktiniai.

Nesutiko su teismo iÅ¡vada dėl 5000 Lt neturtinės žalos ieÅ¡kovei priteisimu, Å¡i suma neatitinka ne tik atsakovo turtinės padėties, protingumo principo,             bet iÅ¡ esmės Å¡i nuostata negali bÅ«ti taikoma, nes dėl santuokos iÅ¡irimo kalti abu sutuoktiniai. IeÅ¡kovė baudžiamojoje byloje pakartotinai pareikalavo 7000 litų neturtinės žalos atlyginimo, todėl reikalavimas du kartus atlyginti neturtinę žalÄ dėl tų pačių ieÅ¡kovės iÅ¡gyvenimų neatitinka ne tik protingumo, bet ir teisingumo principų.Atsakovas nesutiko su nekilnojamo turto padalinimo bÅ«du, mano, kad nekilnojamas turtas turėtų bÅ«ti priteistas abiems sutuoktiniams, nes yra galimybė atsidalinti patalpas, o priteista ieÅ¡kovei 206800,00 Lt piniginė kompensacija atsakovui yra nepakeliama naÅ¡ta.

Taip pat nesutiko su ieÅ¡kovės pateiktu Å¡io turto ir transporto priemonių įvertinimu.Be to nurodė, kad dalinant turtÄ nebuvo padalintos namuose buvusios 20 000 Lt atsakovo asmeninės lėšos, nors jų buvimÄ Â ieÅ¡kovė patvirtino teismo posėdyje. Teismas nepareikalavo ieÅ¡kovės papildyti ieÅ¡kinį.Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ (177–184 b. l.) ieÅ¡kovė Z. J. praÅ¡o palikti galioti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimÄ , o atsakovo apeliacinį skundÄ atmesti, priteisti 500 Lt už procesinio dokumento suraÅ¡ymÄ .

Nurodo, kad atsakovui buvo sudaryta galimybė realizuoti savo procesines teises ir pareikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinį. Teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės priimtas ,įvertinus atsakovo elgesį jos atžvilgiu, kas buvo konstatuota ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Atsakovas nenuginčijo sutuoktinio kaltės prezumpcijos. Dėl atsakovo netinkamo elgesio nėra jokios galimybės gyvenamÄ jį namÄ padalinti natÅ«ra, todėl teismas pagrįstai sprendė jį priteisti vienam iÅ¡ Å¡alių.

Atsakovas nenuginčijo nekilnojamo turto vertintojų nustatytos nekilnojamo turto vertės. Nurodė, kad nei pirmos instancijos teismui, nei su apeliaciniu skundu atsakovas nepateikė įrodymų apie 20 000 Lt lėšų faktinį buvimÄ , t. y. lėšų dydį, jų įgijimÄ , valdymÄ vieno iÅ¡ sutuoktinių ar abiejų sutuoktinių vardu ir jų buvimo vietÄ , prieÅ¡ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovė nesutiko su kitais atsakovo argumentais dėl turto padalinimo, jo vertės nustatymo bei dėl neturtinės žalos priteisimo.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.          Šalys apeliacinėje instancijoje pateikė 2012 m. lapkričio 06 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių susitarimu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 4365 Lt žyminį mokestį bei 1500 Lt avansinę ekspertizės iÅ¡laidų įmokÄ .

Å alys nurodo, kad jos sutarė dėl santuokos nutraukimo bei santuokinio turto padalinimo . Teisėjų kolegijos nuomone, Å¡alių pateikta sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė santuokos nutraukimo pasekmes (LR CK 3.64 str. 2 d.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad sutartį pasirašė abi Å¡alys. Å alys yra atstovaujamos advokatų: ieÅ¡kovę atstovauja adv.E. Povilaitienė, atsakovÄ -adv.

V.Kazlauskienė, kas leidžia teigti, jog Å¡alims yra suprantamos sutarties sudarymo, bylos baigties pasekmės. Å alims apeliacijoje buvo skirtas pakankamas terminas iÅ¡spręsti Å¡iuos klausimus. Ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina. Kadangi apeliacinėje instancijoje byla buvo baigta Å¡alims sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ieÅ¡kovei yra grÄ Å¾intina jos sumokėtas žyminis mokestis, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, ieÅ¡kovei pateikus šį teismo sprendimÄ .

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2012 07 13 vykdydama protokolinę teismo nutartį, į teismo pavedimo sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo 1500Lt ekspertizės avansinę įmokÄ . Nebeskyrus nekilnojamojo turto vertinimo ekspertizės, Å¡i suma grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei.Patirtų Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė Å¡alių sudaryta sutartimi.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a : Panaikinti 2011 m.lapkričio 02 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimÄ .Priimti naujÄ sprendimÄ .Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1974 m vasario 22 d. Å iaulių m.civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr.163) tarp V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes:J ir J.              Patvirtinti 2012 lapkričio 06 d. ieÅ¡kovės Z.

J. ir V. J. pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:              1. Tarpusavio   iÅ¡laikymas1.1. Å iuo metu Å¡alių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti. Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iÅ¡kėlimo momento Å¡alys materialiai iÅ¡laikys save pačios ir viena iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo nepraÅ¡o.2.Turtinės teisės ir pareigos Å alių susitarimu dalijamas  santuokoje įgytas turtas:2.1.             P. Z.

J. asmeninėn nuosavybėn atitenka:a) transporto priemonė BERGLAND, 345, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruota Z. J. vardu, šalių susitarimu įvertinta 4500 Lt;2.2.             P. V. J. asmeninėn nuosavybėn atitenka:a)             nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu teisiškai įregistruotas Z. J. ir V. J. vardu 2003-06-25 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3967 pagrindu, šalių susitarimu įvertintas 320 000 Lt:nebaigtas statyti gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),0.0612 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));b)             transporto priemonė KURIER, 520, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), teisiškai įregistruota V. J. vardu , šalių susitarimu įvertinta 100 Lt.;2.3.             Šalių susitarimu iš pareiškėjui V. J. tenkančios turto dalies kompensuojamas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimas: lengvojo automobilio DODGE CARAVAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) verte 15 000 Lt. ir lengvojo automobilio FORD, FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), verte 18000 Lt., kurį pareiškėjas V. J. pardavė po 2011-11-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo įsiteisėjimo.2.4.             P. V.

J. iÅ¡moka pareiÅ¡kėjai Z. J. 150 000 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ už jam tenkančiÄ didesnę santuokinio turto dalį tokia tvarka ir terminais: 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių) iki 2013 m. kovo 1 d., 130 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių) per du metus nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i sutartis, priėmimo dienos, pervedant lėšas į Z. J. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke "Swedbank". Piniginės kompensacijos dydis susitartas, įvertinus 2011 m. lapkričio 2 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu nepadalintÄ turtÄ - 20 000 Lt grynųjų pinigų.2.5.             Visas kitas santuokoje įgytas kilnojamasis turtas pasidalintas Å¡alių tarpusavio susitarimu, jokių kitų turtinių pretenzijų Å¡alys viena kitos atžvilgiu neturi.             2.6.Å eima niekam nėra skolinga, kreditorių, kuriems reikia praneÅ¡ti apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , nėra.               3.Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.               4.             Pavardės4.1.

Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos santuokinės pavardės: "J." ir "J.". I. Z. J. a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės 4365Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011 06 09 ir 2011 06 16 mokėjimo kvitais.Ä®pareigoti Å iaulių apygardos teismo finansininkę grÄ Å¾inti Z. J. iÅ¡ teismo pavedimo sÄ skaitos 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) avansinę įmokÄ , Å¡iÄ sumÄ pervedant į Z. J. sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke "Swedbank".

Kolegijos pirmininkė              Laisvė Aleknavičienė Teisėjai             Rasa Bartašienė              Danutė Matiukienė