5efcd02f-9ebe-4e31-8a53-b402b68e056c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1259-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01092-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                      45.4.7.; 52.3. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

M. (V. M.),vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M. (a.k(duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Sevika“ (buveinė Sarių k. Å venčionių r.), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d., n u s t a t ė : V. M. 2014-10-01 apie 14.30 val., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, Å venčionių r. Sarių k. vairavo automobilį „VW Golf“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.V.

M. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi jį padaręs, ateityje pažeidimų nedarys. Teisės vairuoti automobilius neturi, turi teisę vairuoti traktorių, Å¡iuo metu pabaigęs vairavimo kursus B kategorijai gauti, tik neiÅ¡laikęs egzaminų.V. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d. Skiriant V. M. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, dirba, turi teisę vairuoti traktorių, Å¡iuo metu pabaigęs B kategorijos vairavimo kursus, todėl padarytas įteisės pažeidimas nevertinamas kaip itin pavojingas, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei pritaikius LR ATPK 301 str., paskyrus mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė