5efc812e-1f28-48b3-8ef4-9eb19282ea86 · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Adm. byla Nr. A2.6.-1360-476/ 2013          Procesinis Nr.4-36-3-01235-2013-3           Procesinio spr.kategorija 32, 39.3 (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                              2013 m. gruodžio 9 d.              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, vedusio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Makveža“, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   t   ė :    V. K. 2013 m. lapkričio 26 d. 22 val. 20 min. Raseinių m., V.Grybo g. vairavo automobilį OPEL VECTRA valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,58 promilių girtumas.

Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 126 str. 1 d. reikalavimus.  Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  V. K. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus. Vakare žmona paprašė parvežti iÅ¡ darbo. Buvo praėję jau trys valandos, todėl buvo įsitikinęs, kad gali vairuoti. Sustabdžius policijos pareigÅ«nams, paaiÅ¡kėjo, kad alkoholio koncentracija Å¡iek tiek virÅ¡ija leistinÄ kiekį. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes turi vežti vaikus į darbÄ , turi vykti į mokymus, nes yra savanoris. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4,5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6), alkotesterio parodymai (b.l.7).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (11,12).  Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka. V. K. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytas nedidelis promilių kiekis (0,58), dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286,287 str. teismas n  u   t    a    r   ė :    V.

K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. pažeidimÄ nubausti 1000,00 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.   Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė