5efc2f22-42ee-4f0a-bbab-ddf90131647e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2053-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01705-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant V. B. M., iÅ¡nagrinėjęs V. B. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. B. M. 2014 m. rugsėjo 4 d., 21.52 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Tęsdama pažeidimÄ 2014 m. rugsėjo 5 d. 02.30 val. melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nurodydama, kad brolis jÄ sumušė, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. V. B. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

V. B. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad ji su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Veido sumuÅ¡imÄ (nosies kremzlės lūžį) patyrė 2014-08-27 23.29 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu. BÅ«dama girta ir kerÅ¡taudama broliu V. B. dėl kilusio konflikto, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ bei apkaltino, kad brolis jÄ sumušė, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai tuo nepatikėjo. Todėl dar iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nurodydama, kad jÄ sumušė brolis.; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad V.

B. M., bÅ«dama girta ir kerÅ¡taudama broliui V. B., pranešė, jog jÄ sumušė brolis, tačiau buvo žinoma, kad nosies traumÄ ji patyrė 2014-08-27 nuo sugėrovo, pažadinti artimieji taip pat paneigė V. B. M. nurodytas aplinkybes. PareigÅ«nai jokio smurto nenustatė. Toliau tęsdama pažeidimÄ 2014 m. rugsėjo 5 d. 02.30 val. ji melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nurodydama, kad brolis jÄ sumušė.V. B. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai 2014-06-20 pagal ATPK 186 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į V. B. M. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: ValentinÄ B. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų (115 eurų) baudÄ .                IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis