Legislator Case Law & Legislation
5efbe114-8a1e-4a43-baaa-e84737b53cef AI generated

5efbe114-8a1e-4a43-baaa-e84737b53cef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5efbe114-8a1e-4a43-baaa-e84737b53cef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 ieškovas yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovei šiame name nuo 2003 m. nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal skolos suvestinę, atsakovė už administravimo ir eksploatacines išlaidas bei suteiktas komunalines paslaugas nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. ieškovui nesumokėjo 1 430,85 Lt mokesčių ir 24,01 Lt delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

5efbe114-8a1e-4a43-baaa-e84737b53cef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 ieÅ¡kovas yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovei Å¡iame name nuo 2003 m. nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal skolos suvestinę, atsakovė už administravimo ir eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas komunalines paslaugas nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. ieÅ¡kovui nesumokėjo 1 430,85 Lt mokesčių ir 24,01 Lt delspinigių.

Keywords

AI generated
administrative costs school fee contribution procedural costs payment of cost deposit missing case documents public institution user fee
AI generated
629c917e-67d9-4a12-bb9f-d63d29603a92
Nurodė, kad atsakovė netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo išlaidas, todėl susidarė įsiskolinimas.
aa76a33a-fa21-49e3-9e13-3107cf4faef2
išnagrinėjusi ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui G.
5703fffc-41d0-4ce2-b1c7-52dc886144ec
Å . (V. Å .) dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3779,95 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 191,87 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 60,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nuo 2010 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
a1249e39-1a06-4c14-807d-06d3ca40e19c
Nurodė, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę, laiku nemokėjo už komunalines paslaugas bei administravimo išlaidas, todėl susidarė įsiskolinimas.
cc2a6068-948e-4e61-825b-9b200ef306e4
Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9351-613/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07003-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei T. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1 430,85 Lt skolÄ už administravimo, eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 24,01 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 28 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 ieškovas yra paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovei šiame name nuo 2003 m. nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal skolos suvestinę, atsakovė už administravimo ir eksploatacines išlaidas bei suteiktas komunalines paslaugas nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2012 m. balandžio mėn. ieškovui nesumokėjo 1 430,85 Lt mokesčių ir 24,01 Lt delspinigių.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ä®vertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už administravimo ir eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1 430,85 Lt skola ir 24,01 Lt delspinigių (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovės priteistina 28 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 7 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iš atsakovės T.

B. 1 430,85 Lt skolÄ , 24,01 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 454,86 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28 Lt žyminį mokestį.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Giedrė Seselskytė