5efb6e84-674c-4f6b-90fb-059246bf6a59 · 5efb6e84-674c-4f6b-90fb-059246bf6a59 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

LazdijÅ³ rajono PK VTS patruliÅ³ bÅ«rio vyresniojo patrulio 2010 m.balandÅ¾io 17 d. 22.50 val. LazdijÅ³ rajone, KapÄiamiestyje, VeisiejÅ³ gatvÄje vairavo automobilÄ¯,

Legislator headnote

AI generated

5efb6e84-674c-4f6b-90fb-059246bf6a59 · Kauno apygardos administracinis teismas: 22.50 val. LazdijÅ³ rajone, KapÄiamiestyje, VeisiejÅ³ gatvÄje vairavo automobilÄ¯,

Keywords

AI generated

insurance policy driving whilst disqualified traffic violation police permit assessment of fitness to drive extreme speeding offence

AI generated

75d0126f-ac9d-4914-afa2-3af2d2794325

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â raÅ¡ytinio proceso tvarka (be Å¾odinio nagrinÄjimo) iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo Â V.

46ef22b1-47df-4995-815b-11321efcad69

Byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr.

3efef67c-9576-4ecf-97bb-de91f72194f2

PraneÅ¡Äjas LBaudÅ¾iamoji byla Nr.

5687b464-0fa4-4196-9b6e-9b4fdadfc99d

Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Kontrimas, dalyvaujant A.

82cc7585-d084-4131-88ee-9dd5c2414a42

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla NrÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. II-254-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04908-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija NaujokienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KeliÅ³ policijos valdybos atstovui G.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AministracinÄ byla Nr.II-

486-353/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procedsinis Nr.4-62-3-00300-2010-1

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija : 2.6;

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARIMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. birÅ¾elio 7d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos

administracinio teismo teisÄjas KÄstutis Gudynas, Â Gintarei Inokaitytei, dalyvaujant skundÄ

padavusiam asmeniui R. T., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo

administracinÄ bylÄ pagal R. T. skundÄ dÄl administracinÄs

nuobaudos panaikinimo,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alytaus apskrities VPK

LazdijÅ³ rajono PK VTS patruliÅ³ bÅ«rio vyresniojo patrulio 2010 m.balandÅ¾io 17 d.

nutarimu pareiÅ¡kÄjai R. T. uÅ¾ teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto

ATPL 123 str.5d. padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda-80 Lt. bauda.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄs paÅ¾eidimo

protokolas suraÅ¡ytas ir nuobauda paskirta uÅ¾ tai, kad ji 2010 m.balandÅ¾io 17 d.apie

22.50 val. LazdijÅ³ rajone, KapÄiamiestyje, VeisiejÅ³ gatvÄje vairavo automobilÄ¯,

kuris neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu ir tuo paÅ¾eidÄ

KET 238 punkto reikalavimus.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä nutarimÄ

panaikinti ir bylÄ nutraukti.NurodÄ, kad vairuojamas automobilis privalomuoju

draudimu buvo apdraustas, taÄiau paties naujo draudimo poliso prie savÄs

neturÄjo, todÄl pareigÅ«nams nepateikÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Institucijos, priÄmusios ginÄijamÄ nutarimÄ ,

atstovas Ä¯ teismo posÄdÄ¯ neatvyko, byla iÅ¡nagrinÄta jam

nedalyvaujant.Atsiliepime Ä¯ pareiÅ¡kÄjos skundÄ institucija praÅ¡Ä patenkinti

skundÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti perkvalifikavimui ir bylos iÅ¡nagrinÄjimui pagal ATPK 124(1)

str.6d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas tenkintinas iÅ¡

dalies.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AdministracinÄ

atsakomybÄ pagal ATPK 123 str.5d. atiranda tuomet, kai vairuojama transporto

priemonÄ, kuri neapdrausta transporto priemoniÅ³ savininkÅ³Â ir valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju

draudimu.IÅ¡ bylos duomenÅ³ matyti, kad transporto priemonÄ, kuriÄ pareiÅ¡kÄja

vairavo 2010 m. balandÅ¾io 17d., to paties mÄnesio 16 dienÄ apdrausta privalomuoju

draudimu (b.l.4). Tokiu bÅ«du, jos veikos kvalifikavimas pagal ATPK 123 str.5d.

yra nepagrÄ¯stas. TaÄiau KET 16 punkte be kita ko numatyta, kad motorinÄs

transporto priemonÄs vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo

pateikti transporto priemoniÅ³ valdytojÅ³ civilinÄs atsakomybÄs privalomojo

draudimo liudijimÄ ( polisÄ ). NeÄ¯vykdÅ¾ius Å¡ios imperatyvios nuorodos, taikoma

administracinÄ atsakomybe, numatyta ATPK 124(1) str.6d. IÅ¡ bylos duomenÅ³ aiÅ¡ku,

kad bÅ«tent Å¡io reikalavimo pareiÅ¡kÄja ir nevykdÄ. Tuo ji padarÄ administracinÄ¯

teisÄs paÅ¾eidimÄ ir jos veika perkvalifikuotina Ä¯ ATPK 124(1) str.6d. Å is

procesinis veiksmas nepaÅ¾eis pareiÅ¡kÄjÅ³ teisiÅ³ ir nepasukins jos padÄties.Â Apie tai ji teismo posÄdyje informuota. DÄl

to ginÄijamas nutarimas naikintinas ir sprÄstinas klausimas dÄl nuobaudos

paskyrimo remiantisÂ teisÄs aktu, nustatanÄiu

atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ teisÄs paÅ¾eidimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skiriant nuobaudÄ

atsiÅ¾velgtina Ä¯ tai, kad teisÄs paÅ¾eidimas nepriskirtinas Å¡iurkÅ¡ÄiÅ³

kategorijai, pareiÅ¡kÄja pripaÅ¾ino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi dÄl

padaryto teisÄs paÅ¾eidimo, anksÄiau administracinÄmisÂ nuobaudomis nebausta. Å ios aplinkybÄs leidÅ¾ia

pareiÅ¡kÄjai skirti maÅ¾iausiÄ iÅ¡ sankcijojeÂ

numatytÅ³ nuobaudÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis

AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 124 str.1d.3p. teismas,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alytaus apskrities VPK LazdijÅ³

rajono PK VTS vyresniojo patrulio 2010 m. balandÅ¾io 17 d. nutarimÄ panaikinti

ir R. T. uÅ¾ teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto ATPK 124(1)

str.6d. padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ - Ä¯spÄjimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas per 10 dienÅ³ apeliacine

tvarka gali bÅ«ti apskÅ³stas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KÄstutis Gudynas Â Â Â Â Â

5efb6e84-674c-4f6b-90fb-059246bf6a59 · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text