5ef9848e-dd3a-446b-9123-daca4cda574f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-7073-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05984-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., įstatyminiam atstovui B. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-08-07, apie 17.35 val., Kaune, Rainių gatvėje, nepilnametis R.

K. vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Vairavo automobilį su įrengtais saugaus diržais jo neužsisegęs. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų lapo, privalomojo savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo poliso. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 196 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad 2015-08-07, apie 17.30 val. Rainių gatvėje neturėdamas teisės vairuoti vairavo tėvui priklausantį automobilį, važiavo neprisisegęs saugos diržo. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kuriems nepateikė jokių dokumentų. Automobilį paėmė be tėvo leidimo. Ä®statyminis atstovas B. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus R. K. paėmė jam priklausantį automobilį be jo žinios. Automobilis stovėjo prie namo, raktelis buvo automobilyje.ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir R.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimais sutinka, gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, iš kurių matyti, kad 2015-08-07, apie 17.38 val. buvo pastebėtas automobilis Opel Omega, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs R.

K. nebuvo prisisegęs automobilyje įrengtų saugos diržų. Vairuotojas neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę. R. K. taip pat nepateikė techninės apžiūros rezultatų lapo, privalomosios civilinės atsakomybės draudimo poliso bei transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R.

K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. R. K. kaltas ir baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. sankcijoje (ATPK 24 str. 3, 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d., skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â