5ef98029-b8f7-420c-b5bf-e812df7b32cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr                                               Byla Nr. T-148-795/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai, nuteistajam E. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bedarbio, grÄ Å¾inimo į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (4 nusikalstamos veikos), ir jam paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir su (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme ir su (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta (nesubendrinta) bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams ir dešimčiai mėnesių. (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi E. G. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 1 mėnesio 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Pataisos inspekcija praÅ¡o E. G. grÄ Å¾inti į pataisos namus atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis piktybiÅ¡kai nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 7.00 val. ryto bÅ«ti namuose. Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d. nustatyta, jog lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teismas, svarstydamas nuteistojo grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis E. G. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog 2012 m. kovo 22 d. E. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi darbo biržoje. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klausė socialinės integracijos į visuomenę programÄ , (duomenys neskelbtini) dalyvavo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos organizuotoje pavasarinėje talkoje. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dalyvavo Kognityvinėje elgesio programoje EPP (motyvacinis interviu).

Pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistasis E. G. nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir (duomenys neskelbtini), 23,37 val., nerastas pataisos inspekcijai nurodytoje gyvenamojoje vietoje. (duomenys neskelbtini) pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ be pataisos inspekcijos žinios.Teismo posėdžio metu nuteistasis E. G. paaiÅ¡kino, kad grįžęs iÅ¡ pataisos namų iÅ¡ karto nebuvo priimtas į nakvynės namus, todėl laikinai gyveno pas draugus. Jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi.

Pataisos inspekcijos atstovÄ V. S. informavo apie tai, jog dėl laikinų nesklandumų negali gyventi nakvynės namuose. Susitvarkęs dokumentus, apie mėnesį laiko gyvena nakvynės namuose. Vykdo teismo įpareigojimÄ registruotis pataisos inspekcijoje, registruojasi darbo biržoje. Nuo 2011 m. gegužės mėnesio vidurio turi pradėti dirbti, lygtinio paleidimo laikotarpiu nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nėra padaręs. Teismas, įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , pripažįsta, kad nuteistasis E. G. ne visiÅ¡kai tinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ teismo skirtų jam įpareigojimų – bÅ«ti namuose nustatytu laiku, tačiau tai padarė ne piktybiÅ¡kai.

Nuteistasis neturi savo vardu registruoto bÅ«sto, neturi Å¡eimos ir artimųjų, kurie turėtų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos E. G. nebuvo iÅ¡ karto priimtas į nakvynės namus, todėl dėl pateisinamų priežasčių keitė gyvenamÄ sias vietas. Priimtas gyventi į nakvynės namus, E. G. vykdo teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, duomenų apie nakvynės namų vidaus tvarkos pažeidimus, nuteistojo girtavimÄ , byloje nėra.

Nuteistasis registruojasi darbo biržoje, tvirtina netrukus pradėsiantis dirbti ir savo darbu galėsiantis užsitikrinti galimybę pragyventi, nuomotis gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Siekdamas įgyti naujų socialinių įgÅ«džių ir integruotis visuomenės gyvenime, E. G. aktyviai dalyvauja pataisos inspekcijos organizuojamose socialinės integracijos programose. Visos Å¡ios aplinkybės, nuteistojo asmenybė ir gyvenimo pokyčiai, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad E. G. paskirtos bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir neizoliuojant jo nuo visuomenės, kartu nenutraukiant jo socialinių ryÅ¡ių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str. ir BVK 157 str. 6 d., n u t a r ė: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam E. G. lygtinio paleidimo panaikinimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė