5ef8cf2f-e77e-4366-abc3-335193d95108 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracines bylos Nr.A2.6.-703-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00657-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 18 d.Naujoji Akmene Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Vilija Valantiene, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, viešo teismo posedžio metu išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben traukiamas G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nustate: Šiauliu apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariato pareigunas 2011-10-08 suraše administracinio teises pažeidimo protokola Nr.F490339 del to, kad G. K. 2011-10-06 03.17 val. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,41 promiliu girtumo laipsnis, vairavo A. K. vardu registruota transporto priemone Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkta, todel yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dali.Teismo posedyje G.

K. paaiškino, kad savo kalte pripažista visiškai, vairavo išgeres, labai gailisi del padaryto pažeidimo.Administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas ištyre byloje esancius rašytinius irodymus. Administracinio teises pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kuri administracinen atsakomyben traukiamas asmuo pasiraše negincydamas jame nurodytu aplinkybiu, su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, nurode, kad vairavo neblaivus, del pažeidimo gailisi.

Šiauliu apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariato pareiguno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, kad 2010-10-06 apie 03.17 val. patruliuojant Naujosios Akmenes mieste, V. Kudirkos g. buvo pastebetas automobilis Opel Calibra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukeles itarima, kad vairuotojas gali buti neblaivus. Sustabdžius transporto priemone ja vairavusiam G. K. buvo nustatytas 1,41 promiliu girtumas. Pranešima del G. K. nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, kad G. K. 2011-10-06 03.19 val. buvo nušalintas nuo transporto priemoniu vairavimo iki išblaivejimo.

Alkoholio matuoklio „Drager alcotest“ rodmenis, kuriuo G. K. 2011-10-06 03.17 val. nustatytas 1,41 promiliu girtumas. Asmeni charakterizuojancius duomenis, iš kuriu matyti, kad dirba, administracine nuobauda baustas už vienarušius pažeidimus, neteistas. VI „Regitra“ pažyma patvirtina, kad transporto priemone priemone Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota A. K. vardu. Teismas ivertines aptartus duomenis, daro išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis ir G.

K. kalte irodyta.         ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytu nauju teises pažeidimu. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslu. Transporto priemones vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausiu ir šiurkšciausiu keliu eismo taisykliu pažeidimu.

Vairuotojas privalo ivertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau paciam, tiek savo šeimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Istatymo leidejas numatydamas teises vairuoti transporto priemones atemima atsižvelge i visuomenes interesa, per prevenciniu priemoniu taikyma ir pažeidejo nubaudima, užtikrinti saugu eisma, visuomenes sauguma. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad G. K. nuoširdžiai gailisi, pripažino padares pažeidima.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracine atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažinta tai, kad baustas vieneriu metu laikotarpyje už keliu eismo taisykliu pažeidimus.

Nors G. K. gailisi ir pripažista, kad netinkamai elgesi, taciau vairuodamas automobili lengvo girtumo laipsnio busenoje, sukele realia gresme kitiems eismo dalyviams ir ivykde viena šiurkšciausiu ir pavojingiausiu administraciniu teises pažeidimu. Tokia veika istatymo leidejo itvirtinta kaip labai pavojinga ir numatytos net dvi nuobaudu rušys, kurios turi buti privalomai taikomos, kad butu pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracines nuobaudos tikslai.            Atsižvelgiant i pažeidimo pobudi ir pavojinguma, administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir i sunkinancia aplinkybe, i pažeidejo asmenybe – neteistas, administracine nuobauda baustas už keliu eismo taisykliu pažeidimus, dirbantis, daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje šiuo atveju gali buti pasiekti skiriant jam ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta artima vidutinei administracine nuobauda - bauda, atimant teise vairuoti transporto priemones vieneriu metu dvieju menesiu terminui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 1200 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) menesiams nuo nutarimo priemimo dienos - 2011-10-18.Išaiškinti G. K., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.Nutarimo nuoraša per tris dienas išsiusti G. K. ir Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenes rajono apylinkes teisma. TeisejaVilija Valantiene