5ef8786b-49a2-40c8-b0ec-c3b52d7fd5d5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2521-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02139-2012-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 52.3; 125.10.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Statybų valda“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl tiesioginių nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :             Teisme 2012 m. spalio 5 d. priimtas ieÅ¡kovo UAB „Statybų valda“ patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl 12605,65 Lt tiesioginių nuostolių ir 6 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal LR CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjami dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Statybų valda“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpyje nuo 2010-11-18 iki 2011-08-16 sudarė devynias Statybos subrangos sutartis 2010-12-03 Nr. S10-26, 2010-11-18 Nr. S10-24, 2010-12-10 Nr. S10-28, 2011-01-06 Nr. S11-01, 2011-02-18 Nr. S11-04, 2011-03-22 Nr. S11-08, 2011-04-05 Nr. S11-11, 2011-08-01 Nr. S11-21 ir 2011-08-16 Nr. S11-24, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti įvairius statybos ir remonto darbus atsakovo nurodytuose objektuose, o atsakovas už atliktus darbus įsipareigojo atsiskaityti po darbų priėmimo aktų pasiraÅ¡ymo ir per 30-60 dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Sutartyse numatytus darbus ieÅ¡kovas įvykdė, o atsakovas juo priėmė pagal pažymas ir darbų priėmimo aktus. Bendra atliktų darbų vertė – 83858,88 Lt (pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras). Atsakovas ieÅ¡kovui iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo sumokėjo dalį sumos – 71253,25 Lt, liko nesumokėta 12605,65 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Remdamasis LR CK 6.210 str. 2 d. nuostatomis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatoma, kad laikotarpyje nuo 2010-11-18 iki 2011-08-16 tarp Å¡alių buvo sudarytos devynios Statybos subrangos sutartys: 2010-12-03 Nr. S10-26, 2010-11-18 Nr. S10-24, 2010-12-10 Nr. S10-28, 2011-01-06 Nr. S11-01, 2011-02-18 Nr. S11-04, 2011-03-22 Nr. S11-08, 2011-04-05 Nr. S11-11, 2011-08-01 Nr. S11-21 ir 2011-08-16 Nr. S11-24, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti statybos ir remonto darbus objektuose:

Jonavos „Lietavos“ pagrindinės mokykloje, Jonavos vaikų globos namuose, patalpose, esančiose Kauno g. 4, Jonavoje, bei gyvenamajame name, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 9, Rukloje. Sutartyse Å¡alys susitarė, kad , kad atsiskaitymas bus atliekamas už faktiÅ¡kai atliktus darbus (sutarčių 2 p.), o genrangovas (atsakovas) įsipareigojo apmokėti subrangovui (ieÅ¡kovui) už atliktus darbus pagal darbų priėmimo aktus, pažymas ir PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras per 5 kalendorines dienas po darbų užbaigimo, pridavimo ir lėšų gavimo iÅ¡ užsakovo, nustatant mokėjimÄ per 30-60 dienų nuo mokėjimo praÅ¡ymo pateikimo užsakovui dienos (sutarčių 6.2 p.).

Bendra atliktų darbų vertė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras – 83858,88 Lt. Kaip nurodo ieÅ¡kovas, jis savo įsipareigojimus pagal minėtas sutartis pilnai įvykdė, tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyse nustatytu terminu apmokėti už atliktus statybos darbus ir laikotarpyje nuo 2010-12-16 iki 2011-10-21 sumokėjo ieÅ¡kovui tik dalį sumos -71253,23 Lt. Atsakovo skolos likutis yra 12605,65 Lt. Atsakovo atstovas ieÅ¡kovo atliktus darbus priėmė pagal atliktų darbų aktus ir pažymas apie atliktus darbus, kurie yra atsakovo atstovo pasiraÅ¡yti be papildomų pastabų ir pretenzijų, atsakovui pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros taip pat atsakovo atstovo yra priimtos ir pasiraÅ¡ytos bei dalinai apmokėtos.

Aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: Statybos subrangos sutartys: 2010-12-03 Nr. S10-26, 2010-11-18 Nr. S10-24, 2010-12-10 Nr. S10-28, 2011-01-06 Nr. S11-01, 2011-02-18 Nr. S11-04, 2011-03-22 Nr. S11-08, 2011-04-05 Nr. S11-11, 2011-08-01 Nr. S11-21 ir 2011-08-16 Nr. S11-24, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros SV serija Nr. 00004, Nr. 00005, Nr. 00006, Nr. 00009, Nr. 00010, Nr. 00012, Nr. 00011, Nr. 00013, Nr. 00014, Nr. 00033, Nr. 00034, Nr. 00046, pažymos apie atliktus statybos darbus, atliktų darbų aktai.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1, 2 p. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais.

Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ (CK 6.681 str.). Kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai įvykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai jÄ Ä¯vykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita (CK 6.256 str.).Teismas įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir nurodytas aplinkybes konstatuoja, kad atsakovas neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu Å¡alių sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, pažeidė Å¡alių sudarytų Statybos subrangos sutarčių sÄ lygas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 12605,65 Lt skola.LR CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo yra priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 190,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300,00 Lt už advokato padėjėjo paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 490,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CK 6.38 str., 6.256 str., CPK 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Statybų valda“, įmonės kodas 302546307, buveinė Jonava, Vasario 16-osios g. 17-14, a.s. Nr. LT187300010124110747 „Swedbank“,AB banke, iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. LT884010043900070426 AB DNB banke, 12605,65 Lt (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 65 centus) skolos pagal Statybos subrangos sutartis: 2010-12-03 Nr. S10-26, 2010-11-18 Nr. S10-24, 2010-12-10 Nr. S10-28, 2011-01-06 Nr. S11-01, 2011-02-18 Nr. S11-04, 2011-03-22 Nr. S11-08, 2011-04-05 Nr. S11-11, 2011-08-01 Nr. S11-21 ir 2011-08-16 Nr. S11-24, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (12605,65 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 490,00 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turto atžvilgiu palikti galioti iki sprendimo įvykdymo.Ä®pareigoti atsakovÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.                          Teisėja                                                                                                                       Banga Bartkienė