5ef810dc-e261-4139-ad3f-5063b6b70102 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-868-1065/2020m. Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00007-2014-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 7 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalimi ir 184 straipsnio 2 dalimi ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 25 MGL dydžio bauda ir paskirta subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas l metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžio dalį ir išteisino V. U. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios šių nusikaltimų požymių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalį dėl V. U. išteisinimo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, ir paliko galioti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį, kuriuo V.

U. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu l (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems). Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2019-05-30. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020-11-30.

Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma vykdomÄ nuteistojo V. U. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad V. U. nepažeidė probacijos sÄ lygų, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir atliko tris ketvirtadalius priežiÅ«ros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo rizika ir elgesys priežiÅ«ros vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros.

Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Teismas konstatuoja: teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis suteikia apylinkės teismui teisę Probacijos tarnybos teikimu prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ probacijos tarnybos teikime iÅ¡dėstytų paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad V. U. yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai ir sÄ Å¾iningai vykdo probacijos sÄ lygas, nėra padaręs administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų. Nuteistasis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nekeisti gyvenamosios vietos be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , V. U. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Minėtos aplinkybės suteikia pagrindo pagrįstai iÅ¡vadai, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. U. priežiÅ«ros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui grÄ Å¾intina nuteistojo V.

U. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, nutaria: teikimÄ tenkinti. Nutraukti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros pagal Å iaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendį, kurio dalis panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, o Å¡io dalis panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi ir paliktas galioti Å iaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendis su pakeitimais, vykdymÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Kristina Jurevičienė