Legislator Case Law & Legislation
5ef6a0df-49d6-4027-a552-e341c42287b7 AI generated

5ef6a0df-49d6-4027-a552-e341c42287b7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5ef6a0df-49d6-4027-a552-e341c42287b7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB LESTO tiekė elektros energijÄ atsakovės J. G. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė turėjo kiekvienÄ mėnesį pateikti ieÅ¡kovui duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2011-10-01 nemokėjo ieÅ¡kovui už sunaudotÄ elektros energijÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovui 8607,73 Lt.

Legislator headnote

AI generated

5ef6a0df-49d6-4027-a552-e341c42287b7 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1686-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17843-2011-7   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 111.3; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.sausio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 8607,73 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB LESTO tiekė elektros energijÄ atsakovės J. G. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė turėjo kiekvienÄ mėnesį pateikti ieÅ¡kovui duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovė nevykdė prievolės laiku atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2011-10-01 nemokėjo ieÅ¡kovui už sunaudotÄ elektros energijÄ ir įsiskolino ieÅ¡kovui 8607,73 Lt.

Atsakovei J. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-12-30 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (15, 16 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-11-30 skolos rejestro (6-7 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-9 b.l.), 2008-01-22 įspėjimo dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo (10 b.l.), 2011-11-07 praneÅ¡imo dėl atsiskaitymo už elektros energijÄ (11 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo     2006-09-22 iki 2011-10-01, t.y. 8475,36 Lt, patvirtina ieÅ¡kovo pateikti įrodymai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 1.71 str. 2 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2006-08-01 iki         2011-10-01, iÅ¡ viso 8607,73 Lt.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-9 b.l.) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei nuosavybės teise nuo 2006-09-22, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo     2006-08-01 iki 2006-09-21, iÅ¡ viso 132,37 Lt (68,33 Lt + 64,04 Lt), atmestinas kaip nepagrįstas.  IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės, atsižvelgiant į teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų dalį, ieÅ¡kovui priteistina  254 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 7,63 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, iÅ¡ atsakovės J.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 8475,36 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8475,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 254 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė