5ef64931-752a-4c7d-bba6-e2989921614e · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-2254-736/2016; teisminio proceso Nr. 2-22-3-01887-2016-2;         procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl skolos už vartojimo kreditÄ priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė AB DNB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. 6 651,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 803,92 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 845,05 Eur delspinigius, 14,73 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 6 651,01 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-10-03 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2008-05-28 ieÅ¡kovė AB DNB bankas ir atsakovas E. U. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 1900 - 2008 - 43835, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 8 688,60 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti iki 2013-04-26 bei sumokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir jam suteikto kredito iki nustatyto termino negrÄ Å¾ino, todėl pradelsta negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalis sudaro 6 651,01 Eur, nesumokėtų palÅ«kanų suma – 5 803,92 Eur. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei visÄ gautÄ kreditÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 6 651,01 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 5 803,92 Eur nesumokėtos palÅ«kanos.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.).

Tarp Å¡alių sudarytos kreditavimo sutarties bendrųjų sÄ lygų 23 (27) p. numatyta atsakovo pareiga už laiku neįvykdytÄ prievolę ieÅ¡kovei mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini jos paskaičiuoti 845,05 Eur dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 2, 3 d., kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5.1 p., bendrosios dalies 25 (29) p. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 14,73 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 6 651,01 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal aukÅ¡tesnės instancijos teismų praktikÄ , ne visos faktiÅ¡kai Å¡alių sumokėtos sumos advokato pagalbai teismo gali bÅ«ti pripažįstamos pagrįstomis, nes teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto Å¡alies iÅ¡laidavimo, o spręsdamas dėl iÅ¡laidų dydžio, teismas turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į Lietuvos advokatų tarybos pirmininko rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio bei Å¡iame teisės akte nurodytus kriterijus, bylos sudėtingumÄ , advokato darbo ir laiko sÄ naudas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-31/2011;

Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1883-260/2016; kt.). Atsižvelgdamas į tai, jog byla nėra sudėtinga (tarp Å¡alių susiklostė įprasti paskolos santykiai), joje jokie nauji teisiniai klausimai nenagrinėti, todėl rengiant procesinius dokumentus, atstovui specialus pasirengimas ar didelės laiko sÄ naudos reikalingos nebuvo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 726,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ yra nepagrįstai didelės, prieÅ¡tarauja protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams, todėl mažintinos iki 300,00 Eur.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas jos sumokėtas 299,00 Eur žyminis mokestis – Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkintas iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), 6 651,01 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 803,92 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trijų eurų 92 ct) nesumokėtas palÅ«kanas, 14,73 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 6 651,01 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 299,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB DNB bankas, į. k. 112029270.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. civilinėje byloje Nr. e2-2254-736/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., gim. (duomenys neskelbtini), 6651,01 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 01 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5803,92 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trijų eurų 92 ct) nesumokėtas palÅ«kanas, 14,73 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 6651,01 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 299,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB DNB bankas, į. k. 112029270.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                    Algimantas Brigadierius