5ef63ae4-9abd-4cf5-850d-74a414fd5bb6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3117-1046/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02637-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.12. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Viburytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. V. 2016-10-26 apie 13.30 val., prie alaus baro, Panevėžyje, Margirio g. 1, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,73 promilių girtumas), prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, t.y. pastÅ«mė vienÄ policijos pareigÅ«nÄ , laikė jį už rankų ir liemenės, trukdydamas sulaikyti kitÄ asmenį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. V. kaltę pripažino, savo poelgį vertina neigiamai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

V. kaltė dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų grindžiama administracinėje byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75933883-16 (4-5 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. V. 2016-10-26 14.19 val. buvo nustatytas 1,73 promilių girtumas (8 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (10-14 b.l.); kita bylos medžiaga.

Teismo vertinimu, byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad pažeidėjas V. V. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei jiems prieÅ¡inosi. Abejoti policijos pareigÅ«nų raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡dėstytais tarnybiniuose praneÅ¡imuose, teismas neturi jokio pagrindo, kadangi byloje nėra duomenų, kad policijos pareigÅ«nai siektų apkalbėti pažeidėjÄ . PrieÅ¡ingai, visos įvykio aplinkybės (pažeidėjas buvo neblaivus, įsiaudrinęs) rodo, kad V.

V. iš tikrųjų nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei jiems priešinosi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad V. V. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtį, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. V. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad buvo laikinai sulaikytas, įvertinus visas kitas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjui už ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. pažeidimus paskiriant administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini)- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16062767989, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja              Skaistė Viburytė