5ef56e80-0e93-4de2-9192-8ea0ee25764e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15073-824/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10640-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 892,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 397,26 Eur nesumokėtos kredito kainos, 722,29 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2011-09-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kurios pagrindu 2016-07-18 atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur dydžio kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ iki 2018-01-18. IeÅ¡kovė vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditÄ , tačiau pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.2 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 892,54 Eur negrÄ Å¾into kredito, 397,26 Eur nesumokėtos kredito kainos, 722,29 Eur palÅ«kanų (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 892,54 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų Eur 54 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 397,26 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių Eur 26 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 722,29 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų Eur 29 ct) palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2012,09 Eur (dviejų tÅ«kstančių dvylikos Eur 09 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-11-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Navickienė