5ef4a16a-8ee2-4d2f-9ab5-b4716019ca83 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2193-989/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34237-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Diginet LTU“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Contexi“ dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ sutarties, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo: 642,87 Eur skolos, 57,53 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 197,50 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 16 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (e. b. l. 1-2). Nurodė, kad 2017 m. gruodžio 5 d. ieÅ¡kovas UAB „Diginet LTU“ ir atsakovas UAB „Contexi“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas (Sutartyje – „Paslaugos teikėjas“), sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui (sutartyje – „Paslaugos gavėjas“) teisę naudotis savo teikiamomis paslaugomis, nurodytomis sutarties prieduose, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. IeÅ¡kovas, už pagal sutartį suteiktas paslaugas, iÅ¡rašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių bendra suma 642,87 Eur. Atsakovas iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos savo įsiskolinimo neapmokėjo, jokių veiksmų susitarti nesiėmė.

Taip pat ieÅ¡kovas remiantis sutarties 4.2 punktu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 57,53 Eur delspinigių. Teismas ieÅ¡kinį su priedais bei teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui siuntė ieÅ¡kinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) (procesiniai dokumentai grįžo su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (e. b. priedo l. 1)). Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovo UAB „Contexi“ vadovė yra Ž. G. (e. b. l. 16-18). Procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti UAB „Contexi“ vadovės Ž.

G. gyvenamosios vietos adresu (procesiniai dokumentai grįžo su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (e. b. priedo l. 2)). Pakartotinai procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti vadovės Ž. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (procesiniai dokumentai grįžo su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (e. b. priedo l. 4)). Kitų duomenų apie procesinių dokumentų įteikimo vietÄ atsakovui teismas nenustatė. Teismo siųstas ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – dokumentai laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo (e. b. priedo l. 3, 5).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas 2019 m. sausio 8 d. nutartimi, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kinio suma sudaro 700,40 Eur (t. y. nevirÅ¡ija 2000,00 Eur), nei viena Å¡alis nepateikė praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, nutarė bylÄ pagal CPK 441 straipsnio 2 dalį nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (e. b. priedo l. 6).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 5 d. ieÅ¡kovas UAB „Diginet LTU“ ir atsakovas UAB „Contexi“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas (Sutartyje – „Paslaugos teikėjas“), sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui (sutartyje – „Paslaugos gavėjas“) teisę naudotis savo teikiamomis paslaugomis, nurodytomis sutarties prieduose, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už teikiamas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (e. b. l. 5-7).

IeÅ¡kovas, už pagal sutartį suteiktas paslaugas, iÅ¡rašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2018 m. sausio 31 d. Serija NT Nr. 0042745 – 239,58 Eur suma (apmokėjimo terminas iki 2018 m. vasario 14 d.), 2018 m. vasario 28 d. Serija NT Nr. 0043430 – 239,58 Eur suma (apmokėjimo terminas iki 2018 m. kovo 14 d.), 2018 m. kovo 31 d. Serija NT Nr. 0044125 – 119,79 Eur suma (apmokėjimo terminas iki 2018 m. balandžio 16 d.) bei 2018 m. balandžio 30 d. Serija NT Nr. 0044829 – 43,92 Eur suma (apmokėjimo terminas iki 2018 m. gegužės 15 d.), iÅ¡ viso 642,87 Eur suma (e. b. l. 8-11).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų ieÅ¡kovui sumokėjęs reikalaujamÄ sumÄ (CPK 178 straipsnis), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nepateikė ieÅ¡kovui jokių garantijų, nenurodė terminų kada skola gali bÅ«ti grÄ Å¾inta, praleisti skolos grÄ Å¾inimo terminai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 642,87 Eur skolos, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2 punkte Å¡alys susitarė, jog paslaugos gavėjas (atsakovas), sutarties 4.1. punkte nustatytu laiku neapmokėjęs sÄ skaitos, įsipareigoja mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikia lentelę, kurioje yra nurodyti delspinigių paskaičiavimai: - 2018 m. sausio 31 d. Serija NT Nr. 0042745 (apmokėjimo terminas iki 2018 m. vasario 14 d.), delspinigių suma: 21,56 Eur (skaičiuojama iki 2018 m. spalio 30 d., uždelsta atsiskaityti dienų: 180); - 2018 m. vasario 28 d.

Serija NT Nr. 0043430 (apmokėjimo terminas iki 2018 m. kovo 14 d.), delspinigių suma: 21,56 Eur (skaičiuojama iki 2018 m. spalio 30 d., uždelsta atsiskaityti dienų: 180); - 2018 m. kovo 31 d. Serija NT Nr. 0044125 (apmokėjimo terminas iki 2018 m. balandžio 16 d.), delspinigių suma: 10,78 Eur (skaičiuojama iki 2018 m. spalio 30 d., uždelsta atsiskaityti dienų: 180); - 2018 m. balandžio 30 d. Serija NT Nr. 0044829 (apmokėjimo terminas iki 2018 m. gegužės 15 d.), delspinigių suma: 3,62 Eur (skaičiuojama iki 2018 m. spalio 30 d., uždelsta atsiskaityti dienų: 165).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 57,53 Eur dydžio delspinigius tenkintinas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012 ir kt.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 700,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 197,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (16 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur advokato iÅ¡laidų) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje iÅ¡ viso patirta 10,63 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina Å¡i suma (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 270-279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Diginet LTU“, įmonės kodas 126222639, iÅ¡ atsakovo UAB „Contexi“, įmonės kodas 304423399, 642,87 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) skolos, 57,53 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 53 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,40 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 197,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Contexi“, įmonės kodas 304423399, 10,63 Eur (deÅ¡imt eurų 63 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank bankas, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė