Legislator Case Law & Legislation
5ef33d74-2f8d-40bf-b294-e7bf5183aeab AI generated

5ef33d74-2f8d-40bf-b294-e7bf5183aeab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5ef33d74-2f8d-40bf-b294-e7bf5183aeab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl žalos priteisimo, ir             nustatė:                           IeÅ¡kovė Kauno teritorinės ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 50,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

5ef33d74-2f8d-40bf-b294-e7bf5183aeab · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau - VLK) buvo gautos E 125 formos pažymos-sÄ skaitos iÅ¡ Vokietijos kompetentingos įstaigos, kuriomis patvirtinta, kad atsakovei Å¡ioje Å¡alyje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Civilinė byla Nr.2-1929-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-01343-2014-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl žalos priteisimo, ir             nustatė:                           IeÅ¡kovė Kauno teritorinės ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 50,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Valstybinėje ligonių kasoje prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau - VLK) buvo gautos E 125 formos pažymos-sÄ skaitos iÅ¡ Vokietijos kompetentingos įstaigos, kuriomis patvirtinta, kad atsakovei Å¡ioje Å¡alyje buvo suteikta bÅ«tinoji medicinos pagalba ir minėtas asmuo paslaugų apmokėjimui pateikė Europos sveikatos draudimo kortelę.

Už atsakovei suteiktas paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų paslaugų kaina - 50,38 Lt, t. y. 14,59 EUR.Remiantis Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, medicinos paslaugų suteikimo metu (2011-11-28) atsakovė nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neturėjo teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės Vokietijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigai. Apie neteisėtai gautas nemokamas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir įpareigojimų grÄ Å¾inti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ atsakovė buvo informuota 2013-10-17 raÅ¡tu Nr. 4k-7967.

Taip pat praneÅ¡ta, kad jei paslaugų teikimo metu asmuo buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu ir turi tai patvirtinančius dokumentus, privalo juos kuo skubiau pateikti teritorinei ligonių kasai ir apie tai informuoti VLK. Dokumentų, patvirtinančiu draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu, atsakovė nepateikė ir žalos neatlygino. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 50,38 Lt žalos atlyginimas.                           LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 72 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str.).                         Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Kauno teritorinės ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinė AukÅ¡taičių g. 10, Kaunas a.s. LT087300010076379652 Swedbank, AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 50,38 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 38 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėjas               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   Vytautas Å vetkauskas