5ef27bf6-4b4c-4fa3-bdad-c163611899bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                        IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. L. 826,07 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.
Legislator headnote
AI generated5ef27bf6-4b4c-4fa3-bdad-c163611899bc · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR VyriausybÄs 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdiniai nuostataiâ, atsakovÄ turÄjo atsiskaityti iki kito mÄnesio pabaigos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-1417-399/2011                                                                                    Proceso Nr.2-28-3-00896-2011-2                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 17 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä :
                        IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ filialas âMarijampolÄs Å¡ilumaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. L. 826,07 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,75 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                         IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Atsakovei procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.
          AtsakovÄ teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpyje nuo 2010-04-01 iki 2010-12-31 pateikÄ bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), atsakovei produkcijos (Å¡iluminÄs energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rÄjo Å¡ildymo sistemas.
Už patiektÄ produkcijÄ , eksploatacijÄ ir priežiÅ«rÄ vadovaujantis LR Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr.4-260 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymu Nr.4-289 patvirtintų ,,Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygųâ (V.ž. 2003, Nr.70-3201) 48p., LR VyriausybÄs 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butų ir patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo pavyzdiniai nuostataiâ, atsakovÄ turÄjo atsiskaityti iki kito mÄnesio pabaigos.
PrievolÄs atsiskaityti atsakovÄ nevykdÄ, todÄl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovo paskaiÄiavimais sudaro 826,07 Lt (b.l.4-5). Kadangi nustatytu terminu atsakovÄ neatsiskaitÄ, vadovaujantis 1995m. sausio 25 d. LR VyriausybÄs nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovÄ privalo mokÄti delspinigius, skaiÄiuojant po 0,04 % nuo priklausanÄios mokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ už laiku nesumokÄtus mokesÄius, t.y. ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu 13,75 Lt (b.l.4-5).
                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.            Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovÄs S. L. iÅ¡ieÅ¡kotina 826,07 Lt skola už patiektÄ Å¡iluminÄ energijÄ bei kitas suteiktas paslaugas ir 13,75 Lt delspinigių, viso 839,82 Lt.            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovÄs S. L. ieÅ¡kovui priteistinos 229,25 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (67 Lt žyminis mokestis ir 162,25 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du).
IÅ¡ atsakovÄs S. L. priteistina 10,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                        Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. L. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ (į.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveinÄs adresas MarijampolÄ, Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 826,07 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 7 ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 13,75 Lt (trylika litų, 75 ct) delspinigius, viso 839,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 82 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 839,82 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus, 82 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 229,25 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus, 25 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. L. (gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 10,85 Lt (deÅ¡imt litų, 85 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Janina ZaržeckienÄ