5ef25fbf-63a8-49d2-bbd4-25bc31d8b457 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-150 -766/2014    Proceso Nr.1-81-1-00211-2014-2    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.; 1.2.10.; 2.10.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             A. V. 2014-03-07 apie 11 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpÄ â€“ A.

K. Å«kiniame pastate esančiÄ pirtį, iÅ¡Â ten pagrobė svetimÄ A. K. turtÄ â€“ elektrinį grandininį pjÅ«klÄ â€žCastor“ 200 Lt vertės, tuo padarydamas  nukentėjusiajam A. K. 200 Lt turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Kaltinimas A. V. pagrįstas jo paties parodymais ir prisipažinimu (26, 30–31 b. l.), nukentėjusiojo A. K. parodymais (11, 15-16 b. l.), liudytojo E. M. parodymais (22–23 b. l.); liudytojos T.

B. parodymais (24 b. l.); 2014-03-18 daiktų apžiūros protokolu ( 18–20 b. l.); 2014-03-07 įvykio vietos apžiūros protokolu (7–10 b. l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. V. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Civilinio ieškinio byloje nėra (16 b. l.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.A.

V. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.A. V. neteistas (34 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (35–38 b. l.). Psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (43 b. l.). Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. V. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).A. V. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (45 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 641 str., 420 str., 421 str., 422 str.,             n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir A.

V. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. V. 2014-04-04 Šiaulių AVPK Radviliškio r.

PK KPS vyresniosios tyrėjos M. Litvinaitės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Daiva Å abanskienė